Il Graffio di Monica Riccioni

AHI AHI sento odor di cristianucci,non si smentisce la Casa della Legalità,ma una ninna nanna calabro arriva e chi lo immaginava?Tutti,questo Paese affonda si salvi chi può e nella Legalità mi raccomando buona lettura

2012-02-28T21:31:00.000+01:00

Ci scrive BERTAINA che, nella lunga lettera, non smentisce nulla di quanto da noi scritto... anzi...

Scritto da C.Abbondanza
sabato 25 febbraio 2012
Sig. Marco BERTAINA, Lei scrive a me, in quanto Presidentedella Casa della Legalità, ma dovrebbe scrivere all'Ufficio diPresidenza, in quanto gli articoli che abbiamo pubblicato e che lariguardano sono tutti scritti - e per questo firmati -dall'Ufficio di Presidenza. Comunque sia, visto che Lei mi scrive,non ho problemi a risponderle e dimostrare che quanto da Lei scrittonon smentisce (ed anzi conferma) quanto da noi scritto! Andiamo con ordine... 1) Quando parla della sua prima candidatura nel 1990, a soli 25anni, fa riferimento allo "spirito di servizio che animava gliiscritti al PCI". Mi consenta di dire che Lei mi risulta averben poco di quello spirito, a mio modesto modo di vedere... comedimostrano le molteplici questioni che abbiamo sollevato in merito aLei nei diversi articoli. Cosa smentisce di quanto abbiamo scrittoquesto suo primo punto? Nulla! 2) Mi racconta poi che dopo l'elezione in Consiglio Comunale aCamporosso (1990), a metà mandato divenne Assessore, quindi è statorieletto (1995) e continuò a fare l'Assessore e poi che divenneSindaco (1999). Il fatto che lei prima si fece cambiare turno persvolgere il suo mandato e poi decise di svolgerlo a tempo pieno,credo che sia semplicemente il minimo per chi decide di assumersi unincarico pubblico di amministratore! Cosa smentisce di quanto abbiamoscritto questo punto? Nulla... come sul primo punto. 3) Poi mi dice che nel 2004 la riconfermarono Sindaco (nelfrattempo sono passati 14 anni!!!) e che nella lista di centrodestraera candidata ed eletta Elena MOIO, figlia del Vincenzo MOIO (che sidimentica nella sua lettera (anche nel seguito!) di indicare come"affiliato alla ‘ndrangheta", fatto che risulta agli Atti dellaDDA di Reggio Calabria e dell'indagine MAGLIO del ROS di Genova).Mi dice anche che sempre con il centrodestra venne candidato e noneletto il "Maurizio MORABITO (AN)". Cosa smentisce diquanto abbiamo scritto? Nulla... anche perché gli appoggitrasversali che abbiamo indicato (vedi qui, qui ed ancora qui) si sono sempresviluppati - e lo abbiamo evidenziato chiaramente - in modo taleda garantire una "parvenza" di contrapposizione democratica.Quindi? Nessuna smentita! 4)Prosegue con "Allesuccessive elezioni comunali del 2009, non potendo piùripresentarmi, ho appoggiato Tiziana CIVARDI, mio Vice Sindaco, qualecandidato Sindaco".Esattamente quanto abbiamo detto noi - con una sua omissione, visto che non ricorda che che lei siè comunque ricandidato e ricopre (anche adesso) la carica di vice-Sindaco dellaCIVARDI! Leipoi prosegue affermando: "Nellamedesima consultazione elettorale contro di noi si schierarono dueliste civiche: una del centrodestra con candidato sindaco AdrianoCATALDO appoggiata dallo stesso MOIO, suo ex collega di Giunta aVentimiglia; l'altra, "Camporosso nel cuore", che si rivelòlista eterogenea dal momento che i candidati risultarono sia dicentrosinistra, sia di centro, sia di centrodestra. Il candidatosindaco di questa lista era l'arch. Davide GIBELLI, esponente delPd locale. In questa lista appoggiata dal PD emersero alcuni nomi diesponenti candidati nella lista del centrodestra alle precedentielezioni comunali: Maurizio MORABITO (PDL, ex AN), a sorpresa il piùvotato in assoluto; insieme a lui furono eletti anche GabrieleCHIAPPORI (UDC), consigliere uscente della minoranza e Aldo ROSSI,coordinatore del circolo cittadino del PD... Nella stessa lista sisegnala la candidatura di Elena MOIO, nipote di Vincenzo e omonimadella figlia". Aggiungeancora: "Questalista civica fu palesemente appoggiata dal PARTITO DEMOCRATICOguidato a livello provinciale dell'attuale Consigliere RegionaleGiancarlo MANTI. La scelta del PARTITO DEMOCRATICO di appoggiare lalista di GIBELLI, con all'interno esponenti del centrodestra, ful'elemento di definitiva rottura con l'amministrazione uscente.Tanto è vero che il 2009 fu l'ultimo anno della mia iscrizione alPD, nel quale ormai non mi riconoscevo più". Cosasmentisce di quanto abbiamo scritto? Questo altro punto resta sempreun mistero... Anche perché Lei non mi pare affatto condannare lacandidatura di soggetti collegati ad uomini della ‘ndrangheta,bensì mi parla solo di "divergenze" perché vi erano candidatidi centrodestra! Inoltre, a quanto risulta pubblicamente, il Pd haadottato un provvedimento di espulsione nei suoi riguardi, un pochinodiverso da quanto lei dichiara oggi, ovvero dall'essersene andato. Aquesto proposito, risultano in rete alcuni articoli, in cui, adesempio FAMA' la difende ed attacca il PD imperiese (vediqui) 5) Poi Lei mi scrive: "nel 2005 ilcandidato Presidente della Regione Liguria Claudio BURLANDO mi chiesedi candidarmi nella sua lista civica "GENTE DI LIGURIA PER CLAUDIOBURLANDO" in quanto a capo di un'amministrazione modello (sic, ndr)del centrosinistra. Accettai a condizione che il partito (DS) fossed'accordo; il partito acconsentì, ma a seguito del risultatopositivo che mi vide il più votato della lista a livello regionale,alcuni esponenti (candidati e loro supporter) iniziarono acontrastarmi in seguito al loro deludente risultato elettorale. Sonosempre stato un iscritto scomodo...". Qui andiamo oltre: non solonon smentisce il forte legame tra lei e BURLANDO che abbiamoindicato, ma lo conferma! Non solo conferma che anche in quella zonadove ormai è evidente a tutti che il voto è fortemente condizionatodalle cosche, qualcuno, Lei, ha fatto il pieno di voti, tanto daincassare più preferenze su scala regionale di tutti gli altricandidati! E poi mi scusi: solo gelosie quelle che animavano isuoi "compagni di partito"? Suvvia, non diciamo fesserie...Certamente vi erano anche alcuni che potevano vedere con invidia lasua capacità di raccogliere consensi nel regno di Scajola, ma nonera solo certamente l'invidia di alcuni ad alimentare le avversità ecritiche a Lei, di molti esponenti del suo partito... come ad esempioa Vallecrosia! Prosegue ancora: "Nel 2006 accettai di esserecandidato alle elezioni provinciali e fui il più votato di tutto ilcentrosinistra". Scusi ma prima mi dice che nel partito non lavolevano perché prendeva troppi voti ed erano tutti invidiosi e poimi dice che la candidano alle Provinciali? Non trova una leggera, maproprio leggera contraddizione? Io sì. E sul consenso registratovale, di nuovo, il ragionamento portato poco sopra. E, quindi, dinuovo: dove sta la smentita a quanto da noi scritto? Non c'è! Nellospesso punto va ancora avanti con: "Nel 2007, in occasione delleelezioni comunali di Ventimiglia, sia il partito, sia il candidatodella coalizione di centrosinistra Piero RASCHIOTTI, mi chiesero illoro appoggio. Mi esposi pubblicamente anche se ero assai critico sucom'era stata gestita l'opposizione comunale negli ultimi anni". Dinuovo: ma non era il più odiato dai suoi compagni e dirigenti dipartito? Mah... E poi: tutti a Ventimiglia sanno che quellacoalizione e quelle candidature del centrosinistra erano volte a nonturbare minimamente la vittoria (già decisa) dell'uomo di ClaudioSCAJOLA, ovvero di Gaetano SCULLINO con l'apporto di VincenzoMOIO. Sempre nello stesso punto lei continua: "nel 2008 cifurono le elezioni legislative e non stento a ricordare comel'apparato del PD volle indicare i candidati "nominati"...". Ma cosac'entra con la questione da noi sollevata? Boh... E ancora: "nel2009, a fine anno, si consumò la rottura all'internodell'Amministrazione comunale di Ventimiglia, con la fuoriuscita diVincenzo MOIO (vice sindaco) e Tito GIRO (assessore). Il malumorenegli esponenti del PDL verso il centrodestra si avvertiva in tuttala Provincia". Scusi, ma per Lei la questione di VENTIMIGLIA,ovvero degli SCULLINO, MOIO, PRESTILEO & C, era una questione dimalumore del centrodestra???? Ma pensa che siamo tuttifessi??? Prosegue inoltre affermando: "nel 2010 il consiglieredel gruppo di minoranza "Camporosso nel cuore" Maurizio MORABITOsi candidò in una delle due liste del PDL alle elezioni provinciali.Questo fatto conferma l'eterogeneità della lista appoggiata dal PDdi Giancarlo MANTI alle elezioni di Camporosso nel 2009". Ancorauna volta non si capisce cosa c'entri questa questione con quanto danoi sollevato e soprattutto cosa smentirebbe. 6) Nelpenultimo paragrafo della sua lettera ci scrive: "Arrivarono quindile elezioni che si sono tenute all'inizio dell'anno 2010. Inquell'anno dovevano esserci solo le elezioni regionali. Invece ilPresidente della Provincia di Imperia, avv. Gianni Giuliano, decisedi dimettersi per candidarsi alla carica di consigliere regionale.L'operazione politica del centrodestra non piacque a molti esponentidel PDL che entrarono in contrasto con il partito. Nelcentrosinistra, invece, l'apparato era concentrato a spartirsi iposti a livello regionale (listino, assessorati, ecc.). Delleelezioni provinciali al centrosinistra interessava di meno, tanto èvero che il candidato Presidente fu scelto con ampio ritardo, apochissimi giorni dalla presentazione ufficiale delle liste. Illassismo del centrosinistra, proiettato a non costruireun'alternativa politica in Provincia di Imperia, mi convinse a creareuna lista civica per le elezioni provinciali. La mia intenzione eraquella di coinvolgere amministratori delusi. Creare la lista non fucosa semplice. A parole i delusi erano tanti, ma nei fatti pochivollero esporsi contro i rispettivi schieramenti. Forse perchéraggiungere il quorum sarebbe stato molto difficile? Forse perchél'unico spirito che animava il progetto della lista era lo slogan"Basta con i giochi di Potere!"? Sebbene il messaggio fossedirompente nessuno fu eletto e il progetto si concluse. Devoprecisare che Vincenzo MOIO, all'epoca della candidatura, eraconosciuto esclusivamente per essere il Vice Sindaco uscente diVentimiglia e che, Ettore CASTELLANA, oltre ad essere statoconsigliere comunale a Camporosso negli anni '80, era uno strettocollaboratore del conosciuto imprenditore Pier Giorgio PARODI. Inquel periodo, su entrambi, non gravava sospetto di alcun genere.Nessuna autorità dello Stato ha mai indicato queste persone qualisoggetti attenzionati. Preciso anche che nei miei 10 anni da Sindaco,dal 1999 al 2009, alcuna Autorità dello Stato mi ha mai informato dinulla di sospetto che potesse riguardare i miei concittadini, sebbenefossi Autorità Locale di Pubblica Sicurezza nonché Ufficiale diPubblica Sicurezza e Ufficiale di Polizia Giudiziaria". Ma chesta a dì???? "Ma ci facci il piacere!!!!" direbbe il Principe deCurtis, in arte Totò. Io Le dico ben altro... a) Lei primacritica la posizione del PD che fa liste con esponenti provenientidel centrodestra e che non crea alternative al centrodestra e poi fauna lista per la Provincia con esponenti del centrodestra???? Ma nonsi rende conto che si smentisce da solo? Forse no... non se ne rendeconto. b) Lei si presenta, ovviamente, come il "salvatore della Patria", uno chesi mette in gioco per il bene della comunità e di un'alternativa alcentrodestra, prende lo slogan "Fuori dai giochi di Potere"... Lei che simette in lista con Enzo MOIO ed Ettore CASTELLANA.... e incassal'appoggio di BURLANDO che a sua volta incassa il suo??? Ma perfavore... come le ho detto: non siamo fessi!!! c) Su Vincenzo MOIOe CASTELLANA non vi erano sospetti? Enzo MOIO era conosciuto comeVice Sindaco? Ma lei ha mai visto qualcuno della 'ndrangheta andarein giro e presentarsi, magari con il cartellino "affiliato","picciotto" o "boss"???? Ma su.... Le frequentazioni degliuomini storici della 'ndrangheta a Ventimiglia a lei non dicononulla??? I precedenti dei PELLEGRINO, che tanti affari hanno fatto inquella sua terra, pur non potendo avere il certificato antimafia...che erano sempre presenti nei cantieri del gruppo PARODI(l'imprenditore che lei dice "conosciuto" e noi diciamo"omertoso"), acquisendo una posizione di monopolio, non le hannomai fatto venire qualche piccolo, ma piccolo, dubbio? Se è veroquello che Lei dice, cioè che non sapeva, significa che non si èreso conto della realtà che aveva sotto il naso... e se uno che ènella Pubblica Amministrazione dal 1999 non si accorge della "puzzadi merda" che lo circonda, fosse solo per ingenuità, dovrebbeavere la decenza di chiedere scusa e ritirarsi dalla vita politica!Ma Lei certamente ci dirà che manco sapeva dei MARCIANO'... vero? Edei CRUDO che fanno ciò che vogliono nell'ambito della suaCAMPOROSSO???? Anche questi non li ha mai notati??? Suvvia, non siamofessi... e se Lei è stato fatto fesso, e non aveva capito chi lacircondava, allora, anziché presentarsi come "salvatore dellaPatria", faccia un piacere alla collettività: si dimetta dallacarica pubblica che ricopre, abbandoni il Palazzo del Comune diCamporosso e si dedichi ad altro! Anche perché: quando mai leAutorità dello Stato avrebbero dovuto informare di risultanzeinvestigative un Sindaco??? Ma stiamo scherzando??? E poi quando laquestione è proprio inerente ai rapporti mafia - politica -pubbliche amministrazioni, secondo Lei le Autorità dello Statodovrebbero informare gli Amministratori Pubblici? Non scherziamo,signor BERTAINA!!! E poi, ancora: Lei dice prima che con il centrosinistra ed il PD ha rotto nel 2009, che nel 2010 fa la lista per conto suo perché il PD ed il centrosinistra non sono in grado di garantire un'alternativa al centrodestra... e mi appoggia BURLANDO alle Regionali del 2010??? BERTAINA, detto papala papale: c'è un problema di "credibilità" su tutto ciò che Lei affrema... si contraddice continuamente! 7) Lei chiude la sua lettera con: "Chi miconosce sa che sono una persona pulita, onesta e molto seria." Conquello che ha scritto finora, e partendo dal presupposto che maiabbiamo detto che lei non si lavi, sulla sua serietà ci scusi maqualche serio dubbio lo abbiamo... forse ancora più diprima. Prosegue quindi scrivendo: "Il tema della legalità nellamia esperienza politica è sempre stato un baluardo". Questo lodiceva anche Giulio Andreotti! E ancora: "Da Sindaco, dieci annifa, nell'ormai lontano 2002, ho avviato un progetto innovativo di"Educazione alla legalità e alla convivenza democratica". Unpercorso educativo e culturale che ancora vede come protagonisti leScuole, le Associazioni, la Parrocchia, ma anche la Polizia di Statoe, dal 2010, la Prefettura di Imperia". Signori BERTAINA ma chevuol dire??? 1°) L'ex Questore di Imperia negava la presenzadella mafia ed i suoi Uffici lasciarono le armi nelle case del clanPELLEGRINO; 2°) L'ex Prefetto Di Menna negava la presenza dellamafia e sul caso di Bordighera, così come di Ventimiglia (ed altriComuni) è stato responsabile di gravissimi ritardi che hannocertamente ostacolato l'azione di contrasto efficace e tempestiva deicondizionamenti e delle infiltrazioni mafiose nelle PubblicheAmministrazioni; 3°) "Libera" promuove iniziative conchiunque, senza porsi troppi problemi... Basta che vi sianofinanziamenti arriva! In Campania distribuiva targhe con PubbliciAmministratori tanto "anti-Camorra" che poi sono stati arrestatiperché legati alla Camorra... In Calabria, a Polistena, hanno fattosalire sul palco la signora Maria Grazia LAGANA'... Per non andaretroppo distanti, a Sanremo hanno organizzato una fiaccolata contro lemafie in cui in prima fila c'erano i sindaci SCULLINO e BOSIO...quest'ultimo lo hanno anche fatto parlare come Sindaco contro lemafie!!! Ci fermiamo qui perché la questione dovrebbe già essereabbastanza evidente... ma, se serve, integriamo, anche su questo...Ci faccia sapere! PS Come mai nessuna parola,manco mezza, nella sua lunga lettera, sul fatto che ilpresidentissimo BURLANDO l'ha appoggiata, venendo direttamente aCamporosso, ad inaugurare il suo point elettorale per la lista della Provincia (vedi qui e qui ) concandidati MOIO e CASTELLANA? E nemmeno una virgola, nel suo scritto,sull'appoggio da lei dato a BURLANDO per le elezioni regionali del2010, mentre nell'imperiese lei rappresentava una lista con il MOIO eCASTELLANA? Eppure il fatto che BURLANDO sostenesse nelle "provinciali 2010" la sua lista con MOIO e CASTELLANA, e la vostra lista (BERTAINA con MOIO e CASTELLANA) appogiaste la candidatura di BURLANDO alle "regionali 2010" è abbastanza significativa come questione, non trova? Ha parlato alcune volte del Consigliere regionale MANTI, ex segretario provinciale PD di Imperia... ma non ha smentito o contraddetto una sola virgola di quanto da questi dichiaratoci e pubblicato sul nostro sito ovvero: "Noi l'avevamo detto a Burlando... tutta questa gente che ha dei problemi, di Moio... gli amici di Bertaina... che Bertaina si è messo nella lista in Provincia... la figlia di Moio... Io sono stato uno di quelli che ha fatto in modo che si sapesse... Noi l'avevamo detto poi lui (Burlando) fa quel che xxxxx vuole come sempre..." C'è questa bella foto che si trova in rete con Lei ed ilVincenzo MOIO, per quella campagna (elettorale regionali eprovinciali 2010), dove sullo sfondo si vede oltre ad un Vostromanifesto, anche quello della lista "PENSIONATI" della coalizionedi BURLANDO... la stessa lista dove si è candidata, nellacircoscrizione di Genova, la figlia di Enzo MOIO, per il cui appoggiosi sono scomodati 'ndranghetisti di rilievo, con ambasciate sino inCalabria... e che ha quasi spaccato l'organizzazione 'ndranghetistaligure. Anche su questi dettagli, manco una parole signorBERTAINA? E poi, Lei che lo conosce bene e ci è molto legato, ci può dire perché BURLANDO, quando non mente, tace? IL TESTO INTEGRALE DELLA LETTERA INVIATACI DA MARCO BERTAINA (formato .pdf - è un file protetto, non stampabile, non per nostra scelta ma perché BERTAINA lo ha spedito così) Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9334&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html Per le tue segnalazioni vai a questo indirizzohttp://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_contact&catid=83&Itemid=53

Uomini giusti,da non dimenticare mai,condividete il ricordo

2012-02-26T23:05:00.002+01:00

EROI CHE HANNO SACRIFICATO LA PROPRIA VITA PER LA NOSTRA SPERANZA. UOMINI GIUSTI CHE FORSE NON ABBIAMO SAPUTO MERITALI MA ALMENO ABBIAMO IL DOVERE DI RICORDARLI OGNI GIORNO Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html Per le tue segnalazioni vai a questo indirizzohttp://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_contact&catid=83&Itemid=53

I segreti della casta

2012-02-21T21:02:00.001+01:00

martedì 21 febbraio 2012

Calabria: "Un patto tra Ndrangheta e Scopelliti per governare la regione". Le accuse del colonnello Giardina

di Silvio Messinetti*

Un altissimo ufficiale dei carabinieri, Valerio Giradina, fa nomi e cognomi di un patto di ferro che esisterebbe tra i clan di Reggio e di San Giovanni e il presidente della Regione calabria Scopelliti.

Peppe & Tino. Da giovani camerati della destra missina a burattinai di una lobby politico mafiosa. Tutto in venti anni di onorata carriera. Illazioni? Boutade campate in aria? Nient'affatto. Dichiarazioni acquisite agli atti di un maxi processo di 'ndrangheta. La bomba è esplosa nell'aula bunker di Reggio Calabria. E a farla deflagrare non è stato un pentito e, nemmeno, un testimone di giustizia, ma un altissimo ufficiale dei carabinieri, il colonnello Valerio Giardina, per un decennio a capo dei Ros della città dello Stretto. Nella sua deposizione al processo «Meta» egli ha descritto nei particolari più scottanti la «lobby affaristico-massonica in cui ci sono i vertici delle cosche e della politica».

Un gruppo di potere di cui, secondo l'ufficiale dei carabinieri, sarebbero parte integrante l'attuale presidente della Regione Peppe Scopelliti e il fratello Consolato detto Tino. «Abbiamo documentato in questi anni i rapporti tra Scopelliti e i vertici delle cosche di Villa San Giovanni e Reggio» ha raccontato. Pezzi da novanta dei clan e professionisti insospettabili, picciotti ed esponenti di quella «zona grigia» che a Reggio maramaldeggia da sempre. In rapporti diretti con la famiglia Scopelliti.

Giardina fa nomi e cognomi. A cominciare da Mimmo Barbieri, imprenditore, già condannato in primo grado per associazione mafiosa. Il 15 ottobre del 2006 Scopelliti, allora sindaco di Reggio, si recò, a bordo di un'auto blindata intestata alla questura di Roma, alla festa per l'anniversario di nozze dei coniugi Barbieri. Un banchetto a cui avrebbero partecipato tra gli altri i fratelli Giuseppe, Cosimo e Totò Alvaro, reggenti dell'omonima cosca. Scopelliti si intrattenne per un bel po' a quel ricevimento sull'Aurelia per poi recarsi allo Stadio Olimpico per Roma-Reggina.

Giardina ha ripercorso le fasi dell'indagine tirando in ballo un altro imprenditore, Franco Labate. Questi in una conversazione intercettata con Mimmo Barbieri definisce Scopelliti «un uomo politico controllato dai De Stefano» che gli avrebbero garantito voti tramite Pino Scaramuzzino, gestore del noto locale L'Oasi, e ritenuto prestanome del clan. E nel «sistema Reggio» un ruolo centrale l'avrebbe avuto Tino Scopelliti «che inquinava la gestione degli appalti pubblici». Secondo Giardina, Tino Scopelliti avrebbe intrattenuto una stretta relazione d'affari con Pasquale Crucitti, alto dirigente dell'ufficio Lavori Pubblici del Comune al fine di pilotare gli appalti e incassare le mazzette.

Un sistema di malaffare di cui era a conoscenza buona parte degli imprenditori tanto da creare persino un «fondo nero» per le tangenti. «I soldi li prende tutti il fratello del sindaco» diceva Barbieri a Labate. Insomma, Giardina (che ha invitato Labate a venire in aula e chiarire il senso di queste affermazioni) ha ricostruito la fitta trama che ha ridotto Reggio in una città a sovranità ndranghetista, in un connubio devastante di mafia e politica.

Scopelliti ha espresso sconcerto e stupore per «un teorema accusatorio con la volontà politica di danneggiarlo». Di certo i guai per il presidente calabrese ormai non si contano più. Dalle indagini a suo carico sul bilancio comunale e la sanità regionale fino alla commissione di accesso antimafia sbarcata a Reggio da qualche settimana.

*Fonte: Il Manifesto http://isegretidellacasta.blogspot.com/ http://isegretidellacasta.blogspot.com/2012/02/calabria-un-patto-tra-ndrangheta-e.html

ma questo non lo dicono,solo il solito lato della medaglia per gli interessi dei pochi,altro che popolo sovrano una dittatura sotto il nome di REPPUBBLICA ECCO COSA ACCADE REALMENTE

2012-02-21T20:28:00.001+01:00

Intervista mai andata in onda di Beppe Grillo

2012-02-16T07:31:00.000+01:00

Buona visione

Dopo le ennesime ritorsioni di intimidazioni legali anche nei confronti del Graffio di Monica che appoggia La Casa della Legalità e con fierezza vi appartiene tutte le novità sosteniamo Christian Abbondanza presidente e tutti gli apparteneti

2012-02-15T21:50:00.000+01:00

Nonostante io ci abbia fatto l'abitudine a ricevere lettere di avvocati rappresentanti legali di varie cosche citate ,nel sito Casa della Legalità che informa senza scopo alcuno di lucro la verità di quello che ci circonda e accade nel nostro sistema di vita ,mettendo in guardia persone oneste che lavorano sodo, dai lestofanti,come ad esempio l'articolo delle lobby sul sito della Casa della Legalità,ricevendo in merito atto di intimazione,diffida ,ove si dichiara che sul sito ufficiale non esiste ,ennesima sproloquazione,allora mi appello alla verità ;è che su 4 milioni di bloggers se tutti avessimo pubblicato l'articolo citando la fonte come è di legge non avrebbero potuto citare 4 milioni di bloggers,come non hanno citato google che cliccando il graffio compariva ovunque ,questo è chiaro,si chiama solidarietà e se siamo milioni non ci possono scalfiere,comunque in questi giorni di parole ne ho sentito anche fin troppe,quello che noto è la mancanza di coraggio dei tanti,che viscerano sui nomi altrui;tempo al tempo anche coloro ripagheranno della loro stessa moneta,da soli cadaranno,se per emergere dalla loro indiferrenza comune si adattano a compromessi,quella non sono io vedete il sito al cui linkhttp://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=8934&Itemid=63;inoltre noto che le persecuzioni per i cittadini onesti continuano e per tutti coloro che sostengono la Casa della Legalità,in tutta verità,mi chiedo dove siano finite tutte le vere Istituzioni che ci dovrerbbero in teoria sostenere,in uno Stato che più di raffigurarmi in una Reppubblica, mi sembra solo una politica di ,mafia,camorra e ndrangheta,ove il rispetto della vita non esiste se non il Dio denero,ove i cittadini sostengono e mantengono un clero o meglio Vaticano che si volta dall'altra parte,lancia il sasso e nasconde la mano,che futuro possiamo dare ai nostri figli,se anche chi dovrebbe vedere all'interno della magistratura,coloro che dovrebbero rappresentare Falcone Giovanni o Paolo Borsellino si girano la schiena o se ne lavano le mani come Ponzio Pilato,nell'indiifferenza delle richieste dei cittadini onesti di far rispettare la Legalità,mi induce a pensare alle Massonerie o alle cosche, possibile che il comando di enti pubblici finisca sempre in mano a persone sbagliate o meglio pilotato a non far emergere i fatti di quella che si chiama verità?Eppure egregi,quando vi coricate,o guardate negli occhi i vostri figli, se ne avete ancora il coraggio, vi rendete conto di quanto Voi stiate tradendo il popolo SOVRANO?;dicono che ogni azione ha una causa ed effetto,è come un boomerang torna sempre tutto,ma mai come la verità che fiora anche dopo un secolo es banale l'uomo incriminato si è fatto 21 anni di galera innocente,adesso chi lo ripaga ,lo Stato?i soldi?e perchè non lo ripaga quella giuria o giudici che hanno sbagliato?Mi sento spersa,se il dovere di noi cittadini e informarci tra di noi su quella che è realmente la verità,mentre le orecchie si tappano davanti ai fatti,beeeh!!! allora ne vale la pena combattere avere coraggio in nome della Casa della Legalità,e sostenere il nostro PRESIDENTE CRHISTIAN ABBONDANZA.
Sotto tutti gli aggiornamenti andate cliccate i link e buona lettura dei fatti,e come dice il mio bambino speriamo che io me la cavo
Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9304&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html Per le tue segnalazioni vai a questo indirizzohttp://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_contact&catid=83&Itemid=53
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9316&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9317&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9318&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9319&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9320&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9321&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9322&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9323&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9324&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9325&Itemid=1

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9326&Itemid=1

Grillo non dice poi belinate meditate gente

2012-01-20T08:22:00.000+01:00

buon ascolto

Casa della Legalità informazioni su Genova

2012-01-19T08:16:00.000+01:00

Lungo le autostrade di Gavio... dagli affari del "consorte" della Vincenzi ai lavori della cosca...

Scritto da Ufficio di Presidenza
mercoled� 28 dicembre 2011
La SALT, del gruppo GAVIO, l'abbiamo giàvista operare molto bene con il consorte della Marta Vincenzi, ovveroBruno Marchese. Sollevammo nel 2007 il "dettaglio" del conflittodi interessi dell'allora neo-sindaco di Genova Vincenzi che, quandoda Presidente della Provincia di Genova promosse la svendita delleazioni dell'autostrada "Serravalle" al gruppo Gavio, vedeva ilmarito ricevere proficui incarichi professionali, con la IGM dallaSALT. Nel 2007 la Vincenzi negò ed il consorte Bruno Marchese nonsolo negò ma dichiarava che mai aveva lavorato per le società diGavio. Qualche mese fa, avuti i documenti ufficiali, li abbiamosmentiti su tutti i fronti [vedi qui il video del servizio del Tg1]. A quel punto il Bruno Marchese smentivase stesso e la consorte-sindaco dichiarando che era normale che lui,con la IGM, lavorasse per le società di Gavio. Una bufala peròdoveva raccontarla nuovamente e così dichiara che mai aveva avutocontatti con i vertici dell'impero di Gavio. Una bufala come quellaraccontata nel 2007, ed ecco il documento che smentisce anche questa:un verbale di una riunione per i lavori della IGM per la SALT, a cuierano presenti sia Bruno Marchese sia il braccio destro e uomo difiducia di Gavio, Bruno Binasco [vedi qui]. E dai lavori alla IGM della famiglia diMarta Vincenzi (oltre al marito Bruno, anche la figlia MalvinaMarchese è tra i soci), sulle autostrade del gruppo SALT, si scopreche oggi operano anche società di famiglie della 'ndrangheta. Per i trasporti di asfaltosull'Autostrada dei Fiori, la A10, operano da qualche tempo i mezzidella società SAMOTER SRL, ovvero dei FAZZARI-GULLACE, facenti capoal potente boss della 'ndrangheta, punto di riferimento per tutto ilnord-ovest, GULLACE "Nino" Carmelo. La loro storia l'abbiamorecentemente raccontata al dettaglio (vedi qui o vai allo speciale),dai tempi che furono ai giorni nostri, con fatti e documenti... Ed ècosì che sui camion "anonimi" della SAMOTER da qualche tempo èstata incollata la "vela blu" del Gruppo GAVIO. Li si può vederenel parcheggio della loro sede a Balestrino, così come operare neltratto autostradale tra Savona e Ventimiglia... ma per ora i lavorisono fermi per le "santissime" festività ed anche gli uomini dellasocietà delle famigliole di 'ndrangheta riposano. Noi non limolliamo, e li continuiamo a monitorare ed indicare finché lapartita non sarà chiusa con la loro sconfitta! PS Ci sono altre novità suiFAZZARI-GULLACE e connessi, ma al momento non ne parliamo qui... comenostra abitudine le abbiamo fornite a chi di dovere. Tra qualchetempo renderemo noti anche questi altri "dettagli", abbiate unpoco di pazienza. Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9304&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html Per le tue segnalazioni vai a questo indirizzohttp://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_contact&catid=83&Itemid=53

Puntata da non perdere,ecco ennesima verità sull'ndrangheta tra Piemonte e Liguria,Genova riviere etc

2012-01-11T19:35:00.002+01:00

domenica 15 gennaio 2012 la Puntata di PresaDiretta sulla 'ndrangheta tra Liguria e Piemonte... qui il video dell'anteprima...

La seconda puntata sarà "MAFIAALNORD: le forze dell'ordine e la magistratura riusciranno a frenare l'espansione della malavita organizzata al Nord? Nella pun...

Non perdetela buona visione

Al Nord politica e mafia si intrecciano? Hanno interessi in comune? Si scambiano favori?

Non solo la Lombardia è stata scelta dalla criminalità organizzata per riciclare proventi infiltrandosi nell'economia con l'aiuto di alcuni politici. A "Presadiretta" l' inarrestabile avanzata della ‘ndrangheta in due regioni: Piemonte e Liguria.

Piemonte: al Alessandria arrestato il presidente della commissione territorio del comune , era un picciotto della malavita calabrese. A Leinì in provincia di Torino due sindaci (padre e figlio) chiedevano alla ‘ndrangheta voti in cambio del permesso di costruire. E poi Torino, Rivoli, gli interessi della criminalità organizzata si stanno espandendo.

Liguria: Gino Mamone, aveva già attirato l'attenzione della prefettura, ma ha conquistato il monopolio delle bonifiche ambientali e degli appalti per il movimento terra. E nella riviera dei fiori la giunta del comune di Bordighera è stata sciolta per mafia.

Rocco Varacalli, il pentito che con le sue rivelazioni ha fatto arrestare 150 persone per la prima a volta a "Presadiretta" racconta tutto a Domenico Iannacone e traccia la mappa degli affari e rivela le protezioni importanti...

Un racconto di Domenico Iannacone e Danilo Procaccianti

VAI al sito di PresaDiretta dove potrai seguire anche la puntata in diretta sul WEB

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita

A PROPOSITO HO DIMENTICATO DI FARE GLI AUGURI DI BUON ANNO

DA PARTE DELLA CASA DELLA LEGALITA' E SUOI APPARTENENTI

LA SOTTOSCRITTA AUGURA A TUTTI I MAFIOSI DELINQUENTI UN BUON ANNO AUGURANDOVI DI RIMANERE A TUTTI IN MUTANDE CON DUE BEI BRACCIALI AL POLSO E AI PIEDI PECCATO CHE IL CARCERE DELL'ASINARA SIA STATO CHIUSO SAREBBE STATO UN OTTIMO ALBERGO PER VOI

...certi che il 2012 D.I.A. finalmente Giustizia e che qualcuno restera' in mutande!!!

Scritto da Ufficio di Presidenza

mercoled� 04 gennaio 2012

Da questa mattina sono incominciati ad arrivare i pensierini che la "Casa della Legalità" ha spedito ad alcune delle "note" famiglie liguri...

Purtroppo non abbiamo grandi possibilità e quindi ne abbiamo selezionato sette... i MAMONE-RASO, i MAMONE con la loroECO-GE, i FOTIA, i FAMELI, i GULLACE-FAZZARI, iPELLEGRINO-BARILARO ed i MARCIANO'.

Nelle buste, affrancate con 1,50 €, abbiamo mandato un bel bigliettino, scritto rigorosamente a mano, perchè molto sentito... Da un lato abbiamo riportato la frase di Peppino Impastato "LA MAFIA E' UNA MONTAGNA DI MERDA" e dall'altro il nostro pensiero:

"QUALCUNO IN MUTANDE
C'E' GIA' FINITO...
ALTRI SONO GIA' AL FRESCO...
ORA UN PENSIERO PER VOI
CERTI CHE IL 2012
D.I.A. FINALMENTE GIUSTIZIA
E CHE QUALCUNO RESTERA'
IN MUTANDE!!!"

Il tutto ovviamente firmato "Ufficio di Presidenza della Casa della Legalità".

E, per meglio rendere l'idea, nella busta di ogni famiglia, un bel paio di mutande rosse - gentilmente donateci - con la scritta "SORPRESA".Chissà se apprezzeranno il pensiero... Noi, come abbiamo sempre detto, non ci tiriamo mai indietro!!!

PS
Anche se i "doni" recapitatici ultimamente, come il TOPO DI FOGNA con la schiena spaccata in due, non sono proprio graditi... NOI non perdiamo mai l'OTTIMISMO!!!

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita

Forse qualcuno dovrebbe spiegare ai leghisti cosa è la cultura

2012-01-09T23:48:00.001+01:00

Buona visione

Dal savonese coniato lo slogan Latitanza e Libertà tutto sui Nucera

2011-12-15T06:39:00.000+01:00

Andrea NUCERA e' latitante... arrestato il suo braccio destro, candidato di Futuro e Liberta'

Scritto da Ufficio di Presidenza
sabato 03 dicembre 2011
Enrico NAN, avvocato storico (e già socio) di Andrea NUCERA, rassicurava che l'impero NUCERA era solido, anzi solidissimo. Ormai ci credeva solo lui, tanto che lo stesso Andrea NUCERA si era già ritirato ad Abu Dhabi (dopo Dubai) perché sapeva bene che la barzelletta raccontata da NAN non lo avrebbe salvato, questa volta. Ed infatti, passo dopo passo, con rapida sequenza, l'impero NUCERA che dai tempi del "teardismo" (con i Giovanni e Francesco NUCERA) la faceva da padrone nel savonese, e che sembrava intoccabile, è crollato! Adesso, dopo la contestazione della bancarotta fraudolenta e sottrazione fraudolenta di capitali, con sequestro di 125 milioni di beni, sono scattate le manette. Andrea DAMELE, braccio destro del NUCERA nelle sue società (ed anche nel PROGETTO PONENTE con ARTE!) è stato arrestato, mentre Andrea NUCERA è formalmente latitante. Entrambi sono difesi dall'avv. Enrico NAN che il DAMELE lo aveva anche candidato alle ultime elezioni amministrative per il Comune di Savona per "FUTURO E LIBERTA'"... e che era anche nella società THEA SRL dove tra i soci vi era - sino ai primi scricchiolii dell'"impero" - anche la società del NAN, ovvero "LA FAMIGLIA SRL". Se per Nucera la latitanza è iniziata (ma lo si può sempre andare a prendere!) per "Futuro e Libertà" in Liguria non è certo un bel momento. Gianfranco Fini aveva appena rinnovato la sua fiducia in NAN (era sabato 26 novembre!) mentre mandava a quel paese i giovani che con la loro protesta contro i rapporti di NAN con i MAMONE e NUCERA, hanno contribuito ad evitare, quantomeno, che la sede regionale ligure di "Futuro e Libertà" fosse quella data in uso gratuito da un latitante, ex socio e difeso proprio dal Coordinatore Regionale di Fli, ovvero NAN. Per ora, chi vuole per capire di più della storia di NUCERA può partire da qui http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9279&Itemid=1 Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9282&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Casa della Legalità ufficio di Presidenza

2011-12-15T06:30:00.000+01:00

LA SPEZIA: CONFISCA DEFINITIVA DI PATRIMONI ILLECITAMENTE ACCUMULATI

Scritto da Ufficio di Presidenza
venerd� 02 dicembre 2011
PUBBLICHIAMO INTEGRALMENTE IL COMUNICATO STAMPA DELLA DIA DI GENOVA, E COGLIAMO L'OCCASIONE PER RIBADIRE IL NOSTRO INFINITO GRAZIE PER LA LORO PROFESSIONALITA', DETERMINAZIONE ED EFFICACIA! L'Ufficio di Presidenza LaCorte Suprema di Cassazione - Sezione VI - ha rigettato il ricorsoproposto nell'interesse di VENTURI Gabriele, notoimprenditore 52 enne di Sarzana (SP) nel settore dell'import/exportdi autovetture di lusso, rendendo definitiva la sorveglianzaspeciale di P.S. con obbligo di soggiorno per anni 2,nonché la confisca di tutti i beni a lui riconducibili, perun valore approssimativo che si aggira oltre i 10 milioni dieuro, già sottoposti a confisca nel luglio 2010, inaccoglimento della richiesta formulata, ai sensi della normativaantimafia, dal Direttore della Direzione Investigativa Antimafia. L'attivitàinvestigativa, svolta dal Centro Operativo D.I.A. di Genova inmateria di misure di prevenzione, aveva consentito di far emergere ilcurriculum criminale di tutto rispetto del VENTURI con denunce perreati che vanno dal traffico di stupefacenti alla ricettazione diautovetture di lusso, ad illeciti societari di varia natura,commessi, in alcuni casi, in concorso con soggetti ritenuti associatialla criminalità organizzata con i quali, peraltro, era statarilevata un'assidua frequentazione; da ultimo, il VENTURI era statoindagato dalla Tenenza della Guardia di Finanza di Sarzana, che hacollaborato con il Centro Operativo D.I.A. di Genova nell'esecuzionedel sequestro dei beni, per il grave reato di bancarottafraudolenta avendo, quel Reparto, constatato l'avvenutadistrazione, dal patrimonio di una sua società, di beni per oltre3,5milioni di euro. Oltrea ciò, il VENTURI, per conseguire i suoi scopi illecitifinalizzati all'ingente arricchimento individuato, aveva realizzatoun articolato sistema di interposizione fittizia dei beni e proventiaccumulati attraverso soggetti terzi e società di copertura. Fraqueste vi erano le aziende operanti nei settori del commercio edimport/export di autovetture di lusso ed immobiliari, oggi confiscatedefinitivamente. L'attivitàd'indagine aveva fatto risaltare, altresì, che l'interessatoostentava un elevatissimo tenore di vita, evidenziato attraversofrequentazione abituale di locali pubblici di alto livello,l'acquisto di orologi di marche prestigiose e il mantenimento dinumerose autovetture di lusso, totalmente sproporzionato ai redditidichiarati ufficialmente dallo stesso e dai suoi familiari. Così,nel luglio 2010, il Tribunale della Spezia, ritenendo fondata larichiesta avanzata dal Direttore della Direzione InvestigativaAntimafia, aveva disposto la confisca di tutti i beni immobili (21unità), fra cui ville e appartamenti di lusso,capannoni commerciali, oltre 300 autovetture,disponibilità bancarie, postali, titoli di credito per un totalein contanti di oltre € 500.000, 56 orologi di marcheprestigiose, quote e proprietà di 4 società di compravendita edimport/export di autovetture, anche di lusso, nonchè 2 societàimmobiliari a vario titolo ritenute riconducibili al proposto per unvalore complessivo stimato, come detto, in oltre 10 milioni dieuro. Perdi più, reputando concreta la pericolosità sociale del VENTURI,ritenuto soggetto abitualmente dedito a traffici illeciti, che per lacondotta ed il tenore di vita si ritiene viva abitualmente, anche inparte, con i proventi di attività delittuose, il Tribunale gli avevaapplicato la sorveglianza Speciale di Pubblica Sicurezza, conobbligo di soggiorno in Sarzana (SP), per la durata di anni 2. Ora,quel patrimonio è passato definitivamente nelle mani dello Stato.http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9281&Itemid=1 Fonte Casa della Legalità Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Le vostre minacce non ci fermano NOI ANDIAMO AVANTI

2011-11-26T08:49:00.001+01:00

Scritto da Ufficio di Presidenza e Appello di sostegno
marted� 22 novembre 2011
Ringraziando quanti si stanno mobilitando per sostenerci e per esprimere concretamente la propria solidarietà alla nostra associazione ed al Presidente della Casa della Legalità, ci teniamo a sottolineare che noi non cediamo nè passo nè tempo! Mai ci siamo piegati alle difficoltà, agli attacchi di ogni genere, alle minacce ed intimidazioni e mai ci piegheremo. Con la stessa fermezza rinnoviamo il nostro AUT AUT ai mafiosi che stanno colpendo quanti ci stanno vicino e quanti hanno avuto il coraggio di denunciare in quella Liguria, per troppo tempo piegatasi all'omertà, all'indifferenza, al negazionismo. Non osate più colpire alcuno, perché noi siamo pronti a stabilirci sotto le vostre case e ville, senza darvi tregua... assediandovi finché l'attenzione che poniamo su di voi non farà sì che siate ridotti in mutande! I segnali che giungono sono fortemente preoccupanti e confermano una segnalazione che ci giunse prima dei pesanti e violenti episodi delle ultime settimane. Ci è stato segnalato che le cosche ormai vicine al proprio capolinea, dopo le inchieste partite ed alimentate dalle nostre denunce di anni ed anni, vorrebbero rispondere "chiudendo la partita" con il Presidente della Casa della Legalità entro la fine dell'anno. Questa segnalazione così come gli episodi accaduti li abbiamo portati a conoscenza delle Autorità competenti, come nostro dovere, perché siano valutati. Se in primavera è scattata, con provvedimento della Prefettura di Genova, per il Presidente della Casa della Legalità la protezione della Vigilanza Generica Radicollegata (in quanto ritenuto "obiettivo sensibile") e la Prefettura di Savona aveva posto in essere una particolare attenzione alle nostre iniziative, oggi siamo in attesa di sapere se la Prefettura di Genova, alla luce degli ultimi eventi, intende aumentare o meno il livello di protezione già disposto. Nel frattempo, con estrema rapidità, la Prefettura di Savona ha disposto un rafforzamento delle misure per garantire la sicurezza del Presidente dell'associazione nell'ambito della provincia savonese. Qui di seguito pubblichiamo le informazioni per l'appuntamento di SABATO 26 NOVEMBRE 2011 a GENOVA, alle ore 15 presso la sale del Munizioniere di Palazzo Ducale (gentilmente e gratuitamente concessa dalla Fondazione Cultura) e l'appello che sta raccogliendo adesioni da tutta Italia... Oggi dobbiamo dire che l'appuntamento di SABATO 26 novembre è un appuntamento importante perché con questa mobilitazione possiamo dimostrare di essere una società civile e responsabile che davanti a minacce ed intimidazioni non cede e non china il capo. Noi la nostra parte la facciamo, ogni giorno... ora la risposta sta alla comunità! Seguono le info e appello... SCARICA QUI IL VOLANTINO in formato .jpg \| in formato .pdf VAI ALLA PAGINA DELL'EVENTO SU FACEBOOK clicca qui VAI ALLA PAGINA DI SOSTEGNO SU FACEBOOK clicca qui questo il video che i promotori dell'appello e della manifestazione hanno voluto realizzare chiedendoci di sintetizzare alcuni degli ultimi risultati raggiunti Download: FLV MP4 3GP DI SEGUITO IL TESTO DELL'APPELLO CON LE SOTTOSCRIZIONI "CONTROMAFIE E IPOCRISIE, SOSTENERE LA CASA DELLA LEGALITA' E'UN DOVERE CIVILE" Cisono nuove e concrete evidenze che il presidente della Casa dellaLegalità - Onlus (www.casadellalegalita.org),Christian Abbondanza, sia ritenuto in concreto ed effettivo pericolodi vita per possibili attacchi da parte di cosche mafiose operantisul territorio. Le Prefetture di Savona e Genova hannoconseguentemente disposto misure di protezione per tutelarnel'incolumità, dando così conferma del fatto che nel 2011 in LIGURIAun uomo rischia la vita se denuncia le pesanti presenze ed attivitàmafiose nel territorio e le infiltrazioni nell'economia e nellapolitica. Questanotizia dovrebbe imporre a tutta la comunità ligure una profondariflessione e smuoverne la coscienza. LaCasa della Legalità, tramite i suoi Osservatori su mafie, reatiambientali e pubbliche amministrazioni, ha promosso inchieste edeffettuato denunce che hanno anticipato anche di diversi annisviluppi giudiziari edinvestigativi che hanno poi confermatola Liguria come "colonizzata" in tutte le sue province dallemafie. Ariconferma di ciò, la recente riunionedellaCommissione Parlamentare Antimafia a Genova, con le audizionidi Prefetti, Reparti e Magistratura, ha evidenziato, dopo anni, chequanto denunciato dalla Casa della Legalità era fondato! Conun lavoro costante la Casa ha raccolto segnalazioni e promossoapprofondimenti che sono stati poi raccolti dai reparti dello Stato,Prefetture e da diverse Procure. Questo lavoro ha permesso anche almondo dell'informazione di aprire gli occhi su questa drammaticarealtà, contribuendo fortemente a rompere il muro di silenzi,negazionismi e omertà che per anni ha avvolto ed avvolge tutt'oramafiosi noti e meno noti, così come anche i rapporti di affari chequesti avevano (ed hanno) con imprese, cooperative, societàpubbliche e pubbliche amministrazioni. Condeterminazione non hanno lasciato soli coloro che hanno trovato ilcoraggio di denunciare, così come sono stati stati capaci di metterein imbarazzo e difficoltà la politica che, da una parte edall'altra, vede propri esponenti affiancarsi ai boss e diversiComuni soccombere ad infiltrazioni e condizionamenti, spesso incambio di una manciata di voti. Certamentequalcuno potrà dire: "se la sono cercata". E'vero, si sa a cosa si va incontro quando si denunciano certecollusioni e complicità, quando si punta l'indice sul mafioso esulle attività di riciclaggio che vedono, ad esempio, la Liguria inprima fila con le speculazioni edilizie. Manon è così che una società civile può e deve rispondere!Una "società civile" deve prendere esempio da quanto fatto dallaCasa della Legalità. Ognuno deve farsi carico di un pezzetto diresponsabilità in questa lotta all'illegalità ed alle mafie. Ognunodeve sostenere questa battaglia. LaCasa della Legalità è una struttura che non riceve alcun contributopubblico e che non ha sponsor: non li ha proprio perché ha volutomantenersi assolutamente indipendente e libera d'azione; l'unicafonte di sostentamento della struttura sono le sottoscrizioni e ledonazioni dei singoli cittadini. Purtroppoalle spese ordinarie (cancelleria, telefono, benzina per glispostamenti solo per fare alcuni esempi) si aggiungono sempre piùsovente (e più a fondo si colpisce) da un lato le spese legali perdifendersi dalle querele e dall'altro magari le spese di"manutenzione" per le casuali manomissioni all'autousata per gli spostamenti o per gli attacchi informatici... Edallora ecco che ci sentiamo in dovere, oltre all'esprimeresolidarietà al Presidente della Casa della Legalità ed agli altriragazzi che lo affiancano nelle inchieste, nelle denunce e nelleincursioni sul territorio, di invitare ad un sostegno ancheeconomico della Casa della Legalità, così che possanocontinuare ad andare avanti nel loro lavoro che si è dimostrato cosìefficace ed incisivo, sia per l'impatto civile e culturale, sia peril contributo portato anche ad inchieste e provvedimenti giudiziariche hanno condotto ad un'aggressione vera e propria alle cosche ed ailoro capitali illeciti. Seognuno di noi si impegnasse a sostenere questa realtà libera, con unpiccolo contributo mensile, tutti saremo più liberi. Questosostegno, alla luce dei nuovi atti intimidatori che in queste orestanno colpendo i membri della Casa della Legalità e le persone adessa vicine, stringendo sempre di più il cerchio attorno alPresidente dell'associazione, è una sorta di "impegno edovere civile", a testimonianza del fatto che cedere di unsolo passo sarebbe una sconfitta ed una svendita del nostroterritorio e patrimonio alla criminalità organizzata. Nelmirino, ora, ci sono loro. Prime sottoscrizioni: Rosario Crocetta -Europarlamentare ed ex sindaco antimafia di Gela Giuseppe Lumia -Senatore - Commissione Parlamentare Antimafia già Presidente dellacommissione Angela Napoli -Deputato - Commissione Parlamentare Antimafia Andrea Orlando -Deputato - Commissione Parlamentare Antimafia Enrico Musso -Senatore - Commissione Parlamentare Antimafia Giulio Cavalli -Attore, scrittore e consigliere regionale in Lombardia Piero Ricca e Qui Milano Libera -Attivista, blogger e giornalista freelance italiano Alfredo Galasso -Avvocato, politico e docente italiano Lirio Abbate -Giornalista Dario Fo -Drammaturgo, attore teatrale, scrittore, regista, scenografo, attorecinematografico comico e blogger italiano. Vincitore del Premio Nobelper la letteratura Franca Rame -Attrice teatrale, drammaturga e politica italiana Valerio Gennaro -Medico Oncologo Epidemiologo ISDE Patrizia Gentilini -Oncologo, ISDE Daniele Biacchessi -Giornalista, scrittore, autore e interprete di teatro civile Roberto Galullo -Giornalista oSKAr Giammarinaro e gli Statuto Marino Severini e The Gang Ivan Cicconi -esperto ti appalti pubblici Luigi Marra ecomitato di redazione della rivista "MedicinaDemocratica" Maurizio Bardi e la cooperativa "LaLiberazione" di Milano Paolo Franceschi - Pneumologo -Medici Per l'Ambiente Vittorio Malagutti -Giornalista Valentina Petrini - Giornalista Ezio Orzes - Assessore Ponte nelleAlpi Claudio Porchia - Centro Impastatodi Sanremo Pino Maniaci - GiornalistaTelejato Rosita Rosa - Giornalista Mario Molinari e savonanews.it Paolo Rabbitti - ingegnere eurbanista Francesco Saverio Alessio -giornalista scrittore Enrico Bini - Presidente camera dicommercio Reggio Emilia Michelangelo Bolognini -medico, Medicina Democratica Antonio Signorile con uominiliberi.eu etruciolisavonesi.it LeVie del Canto-associazione-coro nuoveadesioni: SabinaProvenzani -giornalista Antonio Amorosi -giornalista e scrittore MariaTeresa Falbo -giornalista RodingoUsberti - veterinario Cesana CesareManachino - Medicina Democratica AnnaPrandina GianluigiSalvador - WWF Veneto referenteenergia e rifiuti - Membro fondatore MDF WalterFossati RosaStano PaolaNugnes GiuseppeCristoforoni LauraValsecchi LuigiBergantino - Napoli SoniaToni - Dir. Rep. "La Scienza Verde" Mensile online di ecologia, salute, politiche del territorio -www.scienzaverde.it AdrianaPagliai Bernardo Piemonte -Verona MarcellaCorò - Mogliano Veneto LucaTittoni - vice presidenteAssociazione Differenziati Castelli Romani ClaudiaMassa StefanoPalmisano - Avvocato Bari LuigiGasparini -Ferrara MargheritaPiastrelloni RuggeroRidolfi - Medico Oncologo - Forlì DorianaSarli LinoBalza LuigiGasparini - Medico igienista preoccupato per la SalutePubblica e Referente per la Provincia di Ferrara dell'AssociazioneMedici per l'Ambiente ISDE Italia (International Society of Doctorsfor the Environment) Gasparini Luigi, presso la CASA DELL'AMBIENTE EDELLA SALUTE SilviaFranzini - Chimica Pistoia SocietàFutura Vercelli DarioRoasio MargheritaPiastrelloni - Medico - Cesena IolandaFaraioca Gianluca Garetti AngeloBaracca - Prof. Fisica Universitàdi Firenze MarioFrusiì SergioBenvenuti - ComitatoAmbientale di Casale (Prato) GiorgioForti Valentino Tavolazzi - MD Ferrara GiovanniGhirga -Civitavecchia Riccardo Fucile e destradipopolo.net Luca Rinaldi- Giornalista e blogger Stefano Milano - Libreria UBIK Savona Alessandro Braggio - ricercatore CNR-SPIN Carla Cavagna MoVimento 5 Stelle Milano MoVimento 5 Stelle Bologna MoVimento 5 Stelle Reggio Emilia MoVimento 5 Stelle Savona NelloTrocchia -giornalista MauroVenier-Duisburg (Deutschland) Movimento 5 stelle di Modena Antonio Valassina - MD Roma Fabio Tomei - MD Novara SCARICA E DIFFONDI L'APPELLO CON LE ADESIONI IN FORMATO .PDF - CLICCA QUI per adesioni inviare e-mail a: sostegnocasalegalita@gmail.com TU PUOI AIUTARCI CON UNA DONAZIONE ANCHE POCO PUO' AIUTARCI AD ANDARE AVANTI CASA DELLALEGALITA' E DELLA CULTURA - Onlus codice fiscale 95101230100 BONIFICO BANCARIO Banco di Sardegna Filiale I di Genova

Il Paradiso per l'Ndrangheta sempre più presente nel Tigullio........Sveglia gente!!!!!!!

2011-10-23T20:15:00.000+02:00

Il Tigullio, altro "Paradiso" per la 'ndrangheta, a partire dal "Santo" Nucera e cugini

Scritto da Ufficio di Presidenza

mercoled� 19 ottobre 2011

"Trascurati"dal locale di Genova, sifacevano sempre i fatti loro gli 'ndranghetisti del Tigullio. Malavoravano e lavorano tanto... ben inseriti, come abbiamo sempredetto, nella politica, nell'economia e con ottimi rapporti traconfraternite e diocesi. Questa è la 'ndrangheta nel Tigullio... conimprese, appalti e concessioni nel settore dell'edilizia, dellebonifiche, movimento terra, rifiuti... ma anche alberghi. Una reteche da sempre, a partire dagli anni '60, ha un fulcro: i NUCERA diCondofuri.

Ora,dopo l'indagine "MAGLIO" del ROS, non possono più nascondere latesta sotto la sabbia quanti hanno sempre negato... come, ad esempio,il sindaco di Lavagna, Giuliano Vaccarezza [che poi si domanda pubblicamente dove sia la 'ndrangheta a Lavagna, sic - nella foto a lato con Jack Rock Mazreku], che, proprio nel suo ConsiglioComunale, siede quell'imprenditore, legato all'Ordine di Malta,legatissimo alla Diocesi, e che risulta agli atti essere un"affiliato" alla 'ndrangheta. Si chiama SANTO NUCERA... èconosciuto soprattutto come "imprenditore" che ottiene appalti eincarichi dagli Enti Pubblici, così come dalla Diocesi (vedi qui unesempio)... e che ottiene soprattutto dai Comuni le concessioniedilizie a costruire... e costruire ancora, in quel Tigullio, ed inparticolare tra Sestri Levante e Lavagna. E sempre nel Tigullio,sempre con epicentro a Lavagna, ci sono i fratelli NUCERA, cugini delSanto che da "malandrino"faceva arrabbiare il capo locale diGenova, Mimmo GANGEMI. Sono NUCERA Paolo, con il suoalbergo-ristorante "AMBRA", utilissimo anche per le riunioni di'ndrangheta, Antonio e Francesco... quest'ultimo con l'impresaattivissima, con un monopolio quasi totale, nell'ambito degli appaltipubblici per i rifiuti.....................................

Eccoquindi, dopo qualche mese, dalla richiesta che abbiamo avanzata allaPrefettura di Genova, per attivare un istruttoria finalizzataall'invio di una Commissione di Accesso nei Comuni di Lavagna eSestri Levante, che ne scriviamo pubblicamente...

Lofacciamo partendo dagli Atti dell'indagine MAGLIO. Ovvero attiufficiali, non chiacchiere! Sono fatti e dati che non è possibiletacere perché, al di là dei rilievi penali che competono ad altri,non a noi, come ormai dovrebbe essere risaputo, il contrasto allemafie passa prima di tutto dall'isolamento sociale dei mafiosi edelle loro imprese... e questo compete ai cittadini, alle pubblicheamministrazioni, alle banche, ai professionisti che solitamente simostrano loro chini in cambio di ottime parcelle o contropartite.

Gli'ndranghetisti dei NUCERA, come risulta anche dagli atti e come giàrisultava a noi, operavano "in proprio", se così si può dire...avevano più contatti diretti con la Calabria che con i "locali"liguri, da quello di Genova alla "camera di controllo" diVentimiglia. Più autonomi e per questo meno "tracciabili"... manon per questo immuni dalle indagini e soprattutto dall'emersione delloro essere parte dell'organizzazione 'Ndranghetista.

Edil loro locale era crocevia di incontri e contatti conpolitici non ancora emersi dalle indagini... politici già sfiorati ecoinvolti in inchieste. Politici che non erano del Tigullio ma che lìsi recavano, prima delle scorse elezioni regionali, per incontri congli 'ndranghetisti, per programmare appoggi ai "loro" candidati.Fulcro di questi movimenti era il GARCEA Onofrio, che non a casoviene ripreso da GANGEMI Domenico e che, dopo le pubblicazioni dellenostre foto ad una delle cene di sostegno alla candidata dell'Italiadei Valori DAMONTE Cinzia [vedi qui], non venne nemmeno invitato allariunione di 'ndrangheta a Bosco Marengo (AL) a casa del PRONESTI' [di cui abbiamo parlato ampiamente],perché il GANGEMI temeva che le attenzioni poste sul GARCEApotessero farlo seguire e quindi scoprire l'incontro.

Comeabbiamo scritto anche al Prefetto: "Si consideri infatti chedalle segnalazioni da noi raccolte (in parte già confermate daquanto riportato nell'Ordinanza citata - MAGLIO 3 - clicca qui)risulterebbero anche diversi incontri dei vertici 'ndranghetistiliguri (con la partecipazione certamente di Onofrio GARCEA) tra ilcentro storico di Chiavari e, soprattutto, alcuni locali della zona"rivierasca" di LAVAGNA. Tali incontri si sarebbe svolti primadelle elezioni regionali del 2010 ed avevano come oggetto anche laquestione "politica", ovvero l'appoggio elettorale ad alcunicandidati nell'ambito della circoscrizione elettorale di Genova daparte degli esponenti 'ndranghetista. Agli stessi incontri avrebbepartecipato anche (omissis). Lo stesso (omissis), che a dettiincontri sarebbe stato accompagnato da altro esponente (omissis).
Taleultimo elemento conferma il quadro di pesante collusione tra soggettilegati alla 'ndrangheta (ancheaffiliati) ed esponenti politici e delle Pubbliche Amministrazionisul territorio ligure."

Siritiene opportuno, anche se in modo assolutamente sintetico,affrontare in premessa il contesto dei due principali Comunicoinvolti, Sestri Levante e Lavagna.

Ilterritorio dei due Comuni è risultato storicamente di concretointeresse per la 'Ndrangheta soprattutto per l'aspetto strategico cherappresentava (e rappresenta) per i traffici illeciti di Rifiuti.

Sepiù di recente la vicenda dei riempimenti del PORTO DI LAVAGNA si èsvolta a seguito dell'assegnazione della gestione della strutturaalla società in cui riveste ruolo di primo piano tal Jack RockMAZREKU (legato all'ing. Giorgio COMERIO coinvolto in diverseinchieste inerenti i traffici internazionali di rifiuti), ilterritorio dell'entroterra di SESTRI LEVANTE sarebbe stato oggetto diconferimento di oltre 40 mila fusti tossico-nocivi nell'ambito di unapiù ampia attività di smaltimenti illeciti in Liguria che avevavisto operare soggetti legati alla 'Ndrangheta come i FAZZARI.

IlCOMUNE di SESTRI LEVANTE, che ha anche affidato incarichi allasocietà ECO-GE SRL dei MAMONE, si è contraddistinto sia per unalottizzazione nelle aree ex Fit ove non si è proceduto ad unabonifica adeguata e le sostanze tossico-nocive sono rimaste, ingrande parte, interrate nell'area stessa, oggetto di edificazione erealizzazione di un "parco".

Lostesso COMUNE negli anni passati ha anche concesso lo sversamentosulla spiaggia e mare di Sant'Anna di serpentina d'amianto (350.000tonnellate derivanti da scavi e perforazioni). Nonostante gli allarmidella ASL e degli esperti, per la pericolosità di tale materiale,con le diverse amministrazioni succedutesi, il COMUNE ha sempreminimizzato, omettendo quindi ogni sorta di bonifica risolutiva.

NelCOMUNE DI LAVAGNA risultano poi costanti e molteplici gli incarichi avarie società del nucleo familiare dei NUCERA qui insediatisi.Particolarmente significativo fu il fatto che alcuni anni fa ilCOMUNE DI LAVAGNA procedeva al ritiro dell'incarico inerente laraccolta dei rifiuti affidato alla società dei NUCERA e procedevaall'assegnazione dell'incarico alla società "ITALIA 90", giàallora indicata come gravitante nell'orbita di Cosa Nostra e,recentemente, dopo vari sequestri, ricondotta inequivocabilmente -dall'attività giudiziaria - alla famiglia ABBATE di Palermo. Semprein merito al COMUNE in questione ed alla PORTO DI LAVAGNA SPArisulterebbe esistere una pesante evasione da parte della societàrispetto a quanto dovuto al COMUNE, così come l'assenza di un "pianorifiuti" per l'area del Porticciolo (il più grande porticcioloturistico del Mediterraneo).

Analoghiconsistenti incarichi alle società dei NUCERA, oltre che concessioniper quelle di Santo NUCERA, risultano al COMUNE di SESTRI LEVANTE.

Sullabase delle risultanze pubbliche dell'Operazione "MAGLIO 3" emergeinequivocabilmente che il Santo NUCERA si muova autonomamenterispetto al vertice dell'organizzazione in Liguria rappresentato(sino all'arresto) da Domenico "Mimmo" GANGEMI. Dalle critiche alSanto NUCERA mosse dal GANGEMI si apprende inoltre che il SantoNUCERA sarebbe formalmente affiliato alla 'ndrangheta. Infatti ilGANGEMI afferma2 che il Santo NUCERA non ha il "santo", ovveroprivo della dote di "santo" della struttura 'ndranghetista cheviene data nell'ambito dell'organizzazione ad alcuni appartenenti enon certo ad esterni.

(omissis)
PRG: 530 LINEA : 536 : Opel Astra DATA: 16/03/2010 23.02.17 DURATA: 00:01:13
Ore 23:03:10
GANGEMI DOMENICO : Ma sto pisciaturi ( insulto) di sto Santo Nucera che non ha il Santo... che vada a farsela in culo
CONDIDORIO ARCANGELO : E ora se viene Giovanni (inteso NUCERA Giovanni, ndt)... suo zio
ANGEMI DOMENICO : Il cugino....
(omissis)

Sideve considerare, come abbiamo accennato in apertura, che il SantoNUCERA risulta essere attualmente CONSIGLIERE COMUNALE presso ilCOMUNE DI LAVAGNA. Lo stesso inoltre risulta il fulcro di unaconsistente attività imprenditoriale nell'ambito dell'edilizia,delle demolizioni e bonifiche (con diverse società e con origine delcapitale ignota). Tali attività (tra cui anche acquisizioni) si sonosvolte (e vengono svolte), sia per l'ingente disponibilità didenaro, sia grazie concessioni edilizie e varianti urbanisticherilasciate principalmente dai COMUNI di SESTRI LEVANTE e di LAVAGNA,oltre che, in alcuni casi, con realizzazione di abusi che vengono"ignorati" dagli Enti preposti.

Nellospecifico di SANTO NUCERA si legge nell'Informativa del ROS:

SANTINO NUCERA figlio di Vincenzo, nato a Condofuri (RC) il 29.10.1944, residente in Lavagna (GE) ... Il collaboratore di Giustizia Giovanni Gullà riferiva in merito "... Il riferimento in Liguria della famiglia di Sarzana era VINCENZO NUCERA che allora abitava a Lavagna e che poi si trasferì a Frosinone lasciando a Lavagna il figlio SANTINO NUCERA...". Si precisa altresì che NUCERA PAOLO risulta essere il nipote del defunto NUCERA VINCENZO e cugino di NUCERA SANTO.

Sempreil ROS presenta la descrizione della principale impresa del SANTONUCERA:

EDILSERVICE NUCERA, p.Iva 02874650100, sede legale: Sestri Levante, Villa Ragone 29. Risulta essere una delle più antiche imprese del Levante Genovese, specializzata in lavori di costruzione e manutenzione di edifici civili ed industriali e nel restauro di edifici storici e monumentali. Lavori di costruzione in conto terzi e conto proprio. Manutenzione, restauro e ristrutturazioni di interni. EDILSERVICE NUCERA è inoltre specializzata nello smaltimento e rimozione di amianto ed Eternit.

Lealtre ditte che il ROS indica:

COBITEM SRL
FINALSA SRL
EDILMERCATO SAS DI ROLLERI EMANUELE
COSTRUZIONI ENTELLA SRL
COSTRUZIONI IMMOBILIARI TIGULLIO SRL
EDILMARKET TIGULLIO SAS DI LOMBARDO ANGELO & C
CO.GEN.TUR. SRL
ENNEVI COSTRUZIONI SAS DI NUCERA GEOM. VINCENZO & C
COSTRUZIONI EDILI TIGULLIO SRL
IMMOBILIARE ESEDRA SRL
CO.GE.A. SRL
IMMOBILIARE PENISOLA SAS DI MERANI ERNESTO & C
STUDIO IMMOBILIARE NUCERA DI NUCERA ALESSANDRO & C SAS
IMMOBILIARE VICTOR SRL

Anticipiamoqui un passaggio dell'Informativa del ROS - che sotto riportiamo piùampiamente - dove di nuovo il GANGEMI parlando del SANTO NUCERA necritica il doppio ruolo ma gli riconosce non solo di essere un"malandrino" ma anche che "non è male":

GANGEMI Domenico non si risparmia un momento di orgoglio personale dicendo: "E con lo zio Micu si mettono ma non la spuntano..." dopodichè parla di NUCERA Santo ("... Santo è appaltatore dice, era consigliere comunale qua. E' consigliere comunale..."), sopra già richiamato, nato a Condofuri (RC) il 29.10.1944, eletto il 07.06.2009 (Lista Civica Rinnoviamo Lavagna - voti 473 - 5,6% - seggi 1) e nominato il 26.06.2009 Consigliere del COMUNE DI LAVAGNA, risulta socio di diverse società nel settore edile ed immobiliare, tra cui la "EDILSERVICE NUCERA" e numerose altre [la lista è stata riportata all'inizio dell'articolo, ndr]. I due interlocutori commentano la figura di Santo NUCERA figlio di Vincenzo dicendo: "è figlio della buonanima di... Vincenzo, ma dice che è bravo lui ...inc... e be' il padre era un po' chiacchierone... mi hanno detto che è un po' "malandrino" questo, lo sai? Non è male solo che vuole fare il pubblico e il malandrino presuntuoso".

Inmerito al Paolo NUCERA, qui, in premessa, si riporta quantosintetizzato dal ROS per il suo ruolo:

LOCALE DI LAVAGNA
Con il ruolo di capi e organizzatori ex art. 416 bis capo I, II, III e IV c.p.
NUCERA Paolo, dirigendo e organizzando il sodalizio, assumendo le decisioni più rilevanti, impartendo le disposizioni o comminando sanzioni agli altri associati a lui subordinati, decidendo e partecipando ai rituali di ‘Ndrangheta, curando rapporti con le altri articolazioni dell'associazione, dirimendo contrasti interni ed esterni al sodalizio criminale.

NegliAtti dell'indagine MAGLIO leggiamo ancora:

Domenica 7 maggio 2010, dalle conversazioni telefoniche ed ambientali registrate tra GANGEMI Domenico, CONDIDORIO Arcangelo e GARCEA Onofrio, è emerso che gli stessi avevano programmato un incontro nel levante ligure per far visita, presso una struttura ospedaliera non meglio precisata ad un "amico".In particolare GANGEMI Domenico si rivolge a GARCEA Onofrio dicendo: "sentite... volete che andiamo lo visitiamo oggi all'ospedale quell'amico (...omissis...) nella riviera eravamo rimasti che andavamo...".

Poco dopo detta conversazione GARCEA Onofrio si reca personalmente presso l'ortofrutta di Piazza Giusti (...) e il linguaggio criptico lascia il posto agli accordi veri e propri. Infatti i due non escludono la presenza di BELCASTRO Domenico (alias Picozzo) per l'incontro con i rappresentanti del locale di Lavagna che potrebbe anche tenersi ad un'uscita autostradale a metà strada tra Genova e la cittadina del Tigullio, non si fa minimamente menzione di un soggetto ricoverato presso una struttura ospedaliera.

(omissis)

GARCEA ONOFRIO: per caso viene Mimmo... BELCASTRO? ...inc... ci vediamo ...inc... ci mettiamo d'accordo ...inc...
(omissis)
GANGEMI DOMENICO: ...inc... li possiamo trovare... come pure anche loro ci possono da una parte...
GARCEA ONOFRIO: certo
GANGEMI DOMENICO: ...inc... se no devo andare qualche uscita prima ...inc...

(omissis)

Dopo i passaggi qui riportati riferiti agli accordi preliminari per l'incontro, i due interlocutori fanno riferimento a NUCERA Paolo, ma soprattutto ai rapporti di 'ndrangheta tra i locali di Sarzana e Lavagna: "... Sarzana ha autorità, Lavagna ha avuto ...inc... per i cazzi suoi...".

GANGEMI DOMENICO: ...inc... potrebbe essere anche ...inc... ma se questo viene a Lavagna (si accavallano voci e rumori, ndt)
GARCEA ONOFRIO: certo
GANGEMI DOMENICO: ...inc... Paolo (inteso NUCERA Paolo, ndt), chi ci guadagna? ...inc... (ride)
GARCEA ONOFRIO: ...inc... voi siete d'accordo? Dice: "si va bene però..." vabbè allora io oggi o domani, quando si presenta il problema gli dico: vedete che ...inc...
GANGEMI DOMENICO: no, no, no compare non non doverte fare questi ragionamenti. Allora perché ...inc... Sarzana ha autorità, Lavagna ha avuto ...inc... per i cazzi suoi. Non è che deve dire...

(omissis)

I due concludono con un riferimento alla "buonanima di NUCERA Vincenzo" che si ritiene verosimilmente la stessa persona richiamata dal collaboratore di Giustizia GULLA' Giovanni, che si identifica in NUCERA Vincenzo nato a Condofuri (RC) l'1.1.1923, deceduto a Lavagna (GE) il 10.8.2001. Il medesimo, benché mai dimostrata la sua appartenenza ad una cosca mafiosa, era considerato il "il padrino" di Condofuri e risulta essere stato indagato dall'Arma di Torino in merito ad alcuni sequestri di persona. Era ritenuto individuo scaltro e pericoloso, più volte notato accompagnarsi a pregiudicati di origine calabrese. Il citato collaboratore di Giustizia riferiva in merito: "... Il riferimento in Liguria della famiglia di Sarzana era VINCENZO NUCERA che allora abitava a Lavagna e che poi si trasferì a Frosinone lasciando a Lavagna il figlio SANTINO NUCERA [NUCERA SANTO, figlio di Vincenzo, nato a Condofuri (RC) il 29.10.1944, residente a Lavagna (GE) via Rigone nr. 4/C]...". Si precisa altresì che NUCERA Paolo risulta essere il nipote del defunto NUCERA Vincenzo.

(omissis)

GARCEA ONOFRIO: ...inc... la sera alle otto ...inc...
GANGEMI DOMENICO: ...inc...
GARCEA ONOFRIO: ...inc... non prendete impegni per sabato che viene che sono già impegnato io e
GENGEMI DOMENICO: no no per sabato no... sabato ...inc... però siamo rimasti per martedì che deve passare qua NUCERA per dargli ...inc... la nonna di sta ragazza era la sorella della buonanima di Vincenzo ...inc... ... e gli ho detto, Paolo... ...inc... Vincenzo gli detto io ...inc...
GARCEA ONOFRIO: Vincenzo quello che era qua ehh
GANGEMI DOMENICO: Vincenzo NUCERA (fonetico), il fratello di ...inc...
GARCEA ONOFRIO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: il fratello della nonna
GARCEA ONOFRIO: ...inc... era sorella di Vincenzo NUCERA

(omissis)

La conversazione tra i due interlocutori calabresi prosegue a bordo della Maserati targata DD432TX che fornisce l'indicazione della data esatta dell'incontro "facciamo per l'altro martedì..." (16.3.2010) e spicca il riferimento, seppur vago, a "DUE CARICHE SPECIALI" impreziosendo la "Riunione di 'ndrangheta di Lavagna".

GACERA ONOFRIO: La lascio dentro compare?
GANGEMI DOMENICO: Noo... e che la lasciate dentro compare... non passano qua ...inc... (pausa) ... va bene ... allora... compare... facciamo per l'altro martedì.. sempre se è disponibile questo
GARCEA ONOFRIO: Voi a Mimmo (inteso BELCASTRO Domenico, ndt) glielo dite... se lo vedo io glielo dico io
GANGEMI DOMENICO: Per martedì sera
GARCEA ONOFRIO: Chi vuole venire viene... quando andiamo tre o quattro
GANGEMI DOMENICO: ...inc... DUE CARICHE SPECIALI... abbiamo ...inc... va bene
GARCEA ONOFRIO: va bene compare Mimmo buon appetito ci vediamo in serata
GANGEMI DOMENICO: Altrettanto...
GARCEA ONOFRIO: Ciao compare

(omissis)

Nei giorni martedì 9 e martedì 16 marzo 2010, CONDIDORIO Arcangelo, a bordo dell'Opel Astra targata BK637XJ, accompagna GANGEMI Domenico in due sortite nella città di Lavagna. In entrambe le occasioni il veicolo, controllato mediante apposito GPS, percorre il medesimo tracciato effettuando la medesima sosta in quel di Lavagna in prossimità di via Giacomo Matteotti n. 19 ove risulta ubicato "l'HOTEL AMBRA" di NUCERA Paolo...

(omissis)

I due interlocutori [CONDIDORIO e GANGEMI, ndr] proseguono parlando questa volta di BELCASTRO Domenico alias "Picozzo" e nella circostanza evidenziano il rapporto di particolare amicizia che lega quest'ultimo a CARIDI Giuseppe [di cui abbiamo parlato ampiamente qui e qui, ndr] e come riscontrato nel corso delle attività tecniche.

Significativo è il giudizio positivo di GANGEMI Domenico che ritiene BELCASTRO Domenico, al contrario diGARCEA Onofrio, "più educato e più contenuto", ma ancor più importante è l'autorità del reggente genovese che decide chi deve partecipare alle riunioni e chi ne debba restare escluso ("... se lo faccio venire...").

(omissis)

GANGEMI Domenico non si risparmia un momento di orgoglio personale dicendo: "E con lo zio Micu si mettono ma non la spuntano..." dopodichè parla di NUCERA Santo ("... Santo è appaltatore dice, era consigliere comunale qua. E' consigliere comunale..."), sopra già richiamato, nato a Condofuri (RC) il 29.10.1944, eletto il 07.06.2009 (Lista Civica Rinnoviamo Lavagna - voti 473 - 5,6% - seggi 1) e nominato il 26.06.2009 Consigliere del COMUNE DI LAVAGNA, risulta socio di diverse società nel settore edile ed immobiliare, tra cui la "EDILSERVICE NUCERA" e numerose altre [la lista è stata riportata all'inizio dell'articolo, ndr]. I due interlocutori commentano la figura di Santo NUCERA figlio di Vincenzo dicendo: "è figlio della buonanima di... Vincenzo, ma dice che è bravo lui ...inc... e be' il padre era un po' chiacchierone... mi hanno detto che è un po' "malandrino" questo, lo sai? Non è male solo che vuole fare il pubblico e il malandrino presuntuoso".

(omissis)

GANGEMI DOMENICO: l'abbiamo infilata in mezzo! (ride) ...inc... se lo sa ...inc... gli cerca la scusa che non ...inc... gli ho dato l'appuntamento ...inc... potete scendere voi ...inc... ricordati che ...inc... poi vengo a Sestri. E con lo zio Micu si mettono ma non la spuntano... (ride)
(omissis)
CONDIDORIO ARCANGELO: l'amico con Santo entra?
GANGEMI DOMENICO: chi?
CONDIDORIO ARCANGELO: Medda (fonetico), no?
GANGEMI DOMENICO: ma poi non lo dico a Santo (inteso NUCERA Santo, ndt) io? Lascia che lo acchiappo io a Santo bello pulito. Dopodomani ...inc... glielo dico la prima volta ...inc...che ti pare zio Mico... va piano piano... Si Santo è appaltatore dice, era consigliere comunale qua. E' consigliere comunale ...inc... qualche cosa ...inc...
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: e ma... Lui quel capicollo di Giovaneddu non mi ha mai detto niente, magari sai essendo nella politica... (pausa). Sai a "Mezzalingua" (inteso GARCEA Onofrio, ndt) chi non lo conosce pensa che è posato se non lo conosce se non ha avuto occasione, quando non hai a che fare con uno?
CONDIDORIO ARCANGELO: e certo
GANGEMI DOMENICO: invece io a Pigozzi (inteso BELCASTRO Domenico, ndt) lo vedo che lui ha cura, si trova con scure e martello ma non con una... vuole fare proprio da fare ...inc... Si è comportato male, capisci che a me piace le cose di mala pure. Si posso ...inc... con scure e martello ...inc...perché questo indegno di "Mezzalingua" (inteso GARCEA Onofrio, ndt), capisci, proprio per Monteleone (inteso MONTELEONE Rosario, ndt) proprio
CONDIDORIO ARCANGELO: ci prova con quello che...
GANGEMI DOMENICO: lui almeno sai, scese quello ...inc...
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: con Caridi (inteso CARIDI Giuseppe, ndt) è una vita che sono culo e camicia e lo sappiamo sto fatto lo sai? Sono culo e camicia. Un po' di difficoltà e l'ha nascosto. Hai visto il cornuto di "Mezzalingua" (inteso GARCEA Onofrio, ndt) proprio a proposito và
CONDIDORIO ARCANGELO: adesso ...inc... lo mandate a fare in culo, non lo sai?
GANGEMI DOMENICO: e non gliel'ho detto? Angelo. Non questa volta l'altra volta
CONDIDORIO ARCANGELO: e
GANGEMI DOMENICO: ma io per ...inc... ma io voglio che manda a lui. Ne parliamo un'altra volta gli ho detto io ...inc... alla RIUNIONE ...inc...
(omissis)
CONDIDORIO ARCANGELO: a lui probabilmente è figlio della buonanima di
GANGEMI DOMENICO: Vincenzo, ma dice che è bravo lui ...inc... e be' il padre era un po' chiacchierone come la buonanime di ...inc...
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: mi hanno detto che è un po' "malandrino" questo, lo sai?
CONDIDORIO ARCANGELO: Questo
GANGEMI DOMENICO: mi pare di si ...inc... a me pare di si ...inc...magari ora ...inc...
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc... la macchina l'abbandonava
GANGEMI DOMENICO: sai ...inc... non è male solo che vuole far il pubblico e il malandrino presuntuoso
CONDIDORIO ARCANGELO: e
GANGEMI DOMENICO: non è come altri per dire ...inc... stanno un po' più agitati che capiscono pure... (pausa) ...inc... e ma un cazzo quelli sono impazziti, quanto meno con CARIDI si son sempre rispettati sono amici, no? E si sono presi l'inchiappatina. ...inc...Ma lui cornuto (inteso GARCEA Onofrio, ndt), per qualche mille euro, se è vero, se è vero che poi ...inc... con piangere io, come ha una giustificazione. Perché se MONTELEONE gli da mille euro a lui io mi taglio i coglioni!
CONDIDORIO ARCANGELO: MONTELEONE non glieli da di sicuro, sto Pietro può forse
GANGEMI DOMENICO: sto Pietro (inteso MARANO Pietro, ndt) non ha ...inc... e poi per i voti che gli può raccogliere lui= Diecimila euro... se doveva dare diecimila euro a ognuno... Ma quello con centomila euro se ne fotteva della politica per dire ...inc... magari gli può promettere qualche favore
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: perché è buffone che deve rimanere mi hanno detto ...inc... apposta ...inc...una cosa
CONDIDORIO ARCANGELO: appunto, però qualcosa ce l'ha data, invece così...

GANGEMI Domenico riprende il confronto delle personalità di GARCEA Onofrio (Mezzalingua) e BELCASTRO Domenico (Picozzo o Picozzi). Inequivocabile l'associazione del soprannome Mezzalingua a GARCEA Onofrio in riferimento all'appoggio elettorale presentato da quest'ultimo al candidato MONTELEONE Rosario, attualmente presidente del Consiglio Regionale della Liguria, ed alla promessa di denaro da parte di MARANO Pietro. Il brano prosegue tracciando le origini della famiglia NUCERA, dopodichè giungono all'abitazione di GANGEMI Domenico che abbandona il veicolo.

GANGEMI DOMENICO: tutti insieme, che ti credi se lo appoggiavamo tutti aveva la probabilità di salire sto PRATICO' (inteso PRATICO' Aldo Luciano, ndt)
CONDIDORIO ARCANGELO: le probabilità aumentavano (pausa) ...inc... di NUCERA che c'erano a San Giorgi in effetti erano tutti parenti
GANGEMI DOMENICO: ma NUCERA ce ne sono assai per dire, pure zio Gio non sono neanche parenti con Paolo (inteso NUCERA Paolo, ndt)
CONDIDORIO ARCANGELO: e si poi la razza poi se vai, vedi?
GANGEMI DOMENICO: NUCERA quel NUCERA che faceva il boxeur
CONDIDORIO ARCANGELO: e
GANGEMI DOMENICO: non era pure ...inc... di Paolo (inteso NUCERA Paolo, ndt)
CONDIDORIO ARCANGELO: si però la razza parte di la perché i NUCERA è una razza...inc...
GANGEMI DOMENICO: i NUCERA si
CONDIDORIO ARCANGELO: e praticamente sai da dove venivano? Da Africo
GANGEMI DOMENICO: ma Africo non è da quelle parti là
CONDIDORIO ARCANGELO: più sopra
GANGEMI DOMENICO: ... San Carlo, Condofuri...
CONDIDORIO ARCANGELO: e c'è un paese che sono tutti NUCERA... Perciò poi ...inc... uno alto no? A San Giorgio sto ...inc...
GANGEMI DOMENICO: ...inc...
CONDIDORIO ARCANGELO: ...inc...
GANGEMI DOMENICO: che ti credi...

(omissis)

La presenza di BRUZZANITI Rocco all'interno dell'ortofrutta viene suffragata anche da un servizio di osservazione all'uopo predisposto a cura del personale di questa Sezione Anticrimine (...). Alle 19:15 (del 16.3.2010 ndr) viene rilevata la presenza all'esterno del negozio denominato "Da Mimmo il Regno dell'ortofrutta" dell'autovettura Mercedes Classe A di colore argento targata DP837VG intestata a GORIZIA Luciano [nato a Locri (RC), residente a Sant'Olcese (GE)... fratello di GORIZIA Cosimo], e a bordo della quale lo stesso BRUZZANITI si allontanerà poco dopo.

BRUZZANITI Rocco dopo l'incontro con GANGEMI Domenico si allontana in compagnia di GORIZIA Luciano, come conferma altresì una conversazione telefonica delle ore 19:28 tra BRUZZANITI e la moglie MANCOSU Mariacarmine (...). In particolare, prima dell'inizio della conversazione, in modalità ambientale, si sente BRUZZANITI Rocco che si rivolge a GORIZIA Luciano riferendo testuali parole: "no no... no lo sapeva ...inc... ti dico che non lo sapeva... no me l'avevano accennato.. però... e gli aveva detto... questo non lo so... però avevano accennato... magari ci mangiamo qualcosa, però non è che avevano detto... "mangiamo qualcosa" avete capito? ... eh! Se non ve lo dicevo..."

Detta conversazione preannuncia una cena (riunione) alla quale avrebbe dovuto partecipare con GANGEMI Domenico e che si terrà di lì a poco all'HOTEL AMBRA di Lavagna da NUCERA Paolo.

Nella medesima serata del 16 marzo 2010, viene predisposto un servizio di O.C.P. a cura di personale di questa Sezione Anticrimine che certifica l'incontro presso il "Bar - Ristorante - Albergo AMBRA" sito al civico 19 dei via Giacomo Matteotti di Lavagna tra GANGEMI Domenico, CONDIDORIO Arcangelo, GARCEA Onofrio, BELCASTRO Domenico, NUCERA Paolo (proprietario e gestore dello stesso albergo), RODA' Francesco Antonio (Ciccio RODA'), RODA' Antonio, SCORDO Antonio e SCORDO Francesco.

(omissis)

La riunione tenutasi il 16.3.2010 presso il citato HOTEL AMBRA di Lavagna gestito da NUCERA Paolo, si ritiene assolutamente un incontro di 'ndrangheta che rafforza i rapporti tra i locali di Genova e Lavagna ed oltre ad essere avvalorata dalle conversazioni che la precedono ... è impreziosita da una serie di conversazioni ambientali registrate a bordo dell'Opel Astra SW di colore grigio targata BK637XJ nel viaggio di andata e ritorno Genova-Lavagna con a bordo GANGEMI Domenico e CONDIDORIO Arcangelo.

(omissis)

GANGEMI: Glielo devo dire a Paolo NUCERA, ci dico: "compare gli hai dato il numero, ma questo manco ha telefonato... gli dico: "ma... ma lasciatelo perdere"... gli dico... che cazzo gli devo dire...
CONDIDORIO: Ma "Giovanneddu" non lo hai sentito?
GANGEMI: Giovanneddu (inteso CONDIDORIO Giovanbattista, ndt) arriva stasera... che gli dicevo per telefono
CONDIDORIO: mh...
GANGEMI: ...inc...
CONDIDORIO: ... Ma che sale così...?
GANGEMI: No, sale per un paio di giorni minimo...
(omissis)
GANGEMI: ...inc... (fa l'imitazione di qualcuno) ... ma vedi ora sto altro cazzo di ...inc...
CONDIDORIO: è colpa nostra che gli abbiamo dato...
GANGEMI: Guardavo un moccioso di quelli di fronte ad un uomo di settanta anni, già per dire con te abbiamo la stessa età ...inc...
CONDIDORIO: ...inc... più basso...
GANGEMI: con te è della stessa età...
CONDIDORIO: ...inc...
GANGEMI: con me si può passare quattro cinque anni ...inc... A quello gli porta un pollastrello di trenta anni ed un uomo di settanta anni? Si vede che non capisce neanche le cole, dice ma poi il "Santo" ce l'ha, però, un conto è un uomo basato capisce che di fronte ad un anziano ...inc...ci sono quattro uomini più anziani... nel senso... come morale per lui per vedere un uomo ...inc... può dire ma guarda qua...
CONDIDORIO: no, l'unica cosa che lui (inteso NUCERA Paolo, ndt) non era vicino... con noi altri non è voluto mai venire a frequentare... altrimenti a questa ora era anche lui ...inc... c'è solo questo fatto che è restato.
GANGEMI: Caino!
CONDIDORIO: Ricordo quando gli abbiamo detto...
GANGEMI: ma ora gli hanno detto ...inc... gli ho detto il fatto è questo!... "no" dice "compare"... e come no?. "allora non mi ricordo!". Se non vi ricordate compare Paolo (inteso NUCERA Paolo, ndt), allora vi hanno è un'altra faccenda!
CONDIDORIO: c'ero pure io [si riferisce all'incontro del 9.3.2010 CONDIDORIO Arcangelo, GANGEMI Domenico e NUCERA Paolo] ha detto: "noi stiamo bene qua"
GANGEMI: però ti voglio dire... cercate nella ... casetta nostra ...inc...
CONDIDORIO: va be'
GANGEMI: dovremmo andare...
CONDIDORIO: no mi riferivo al fatto che lui...
GANGEMI: no ...inc... quattro cristiani
CONDIDORIO: essendo grande così... e questo è piccolo e se lui fosse stato più in contatto con noi e magari sarebbe andato avanti prima lui di...
GANGEMI: ma sta cosa lo smossa io ora! Ma sto cazzo di Lavagna la insomma, è una città insomma uno...
CONDIDORIO: però loro non sono mai venuti...
GANGEMI: no loro dicono, si veramente no, mi hanno detto: "si noi abbiamo trascurato" pure che non abbiamo chiesto, proprio l'altra volta parlavamo con Ciccio... non ci hanno cercato, ma neanche noi abbiamo chiesto
CONDIDORIO: noi non vi abbiamo cercato di proposito perché quando vi abbiamo cercato avete risposto così...
(omissis)

GANGEMI Domenico e CONDIDORIO Arcangelo si stanno recando a cena da NUCERA Paolo ed il primo argomento che toccano è proprio il referente del locale di Lavagna ed un suo affiliato trentenne che deterrenne il "Santo". In particolare si ritiene che tale precisazione voglia indicare l'affiliazione del giovane alla 'ndrangheta, che però non è di per sé sufficiente a qualificare uno uomo d'onore che dovrebbe avere una certa età ed una certa esperienza. Argomento quest'ultimo già richiamato nel corso delle conversazioni tra GANGEMI Domenico e BRUZZANITI Rocco del 7.2.2010 di cui si è già argomentato ("è come a noi pure un giovanotto a venti (20) anni buono ci può essere, però non può avere l'esperienza...").

GANGEMI Domenico si ritiene il fautore del riavvicinamento tra i due locali con particolare riguardo a NUCERA Paolo sostenendo: "no, l'unica cosa che lui (inteso NUCERA Paolo, ndt) non era vicino... con noi altri non è voluto mai venire a frequentare... altrimenti a questa ora era anche lui ...inc... c'è solo questo fatto che è restato... - dopodichè aggiunge - ma sta cosa lo smossa io ora! Ma sto cazzo di Lavagna là insomma, è una città insomma uno... no loro dicono, si veramente no, mi hanno detto: "si noi abbiamo trascurato" pure che non abbiamo chiesto, proprio l'altra volta parlavamo con Ciccio... non ci hanno cercato, ma neanche noi abbiamo chiesto".
GANGEMI Domenico in qualità di reggente del locale genovese ed alla carica della Liguria, sostiene che NUCERA Paolo abbia scelto di non frequentare gli altri affiliati incorrendo in una "trascuranza", ma senza mai uscire dal circuito nazionale della 'ndrangheta "restando" a Lavagna quale caposaldo. CONDIDORIO Arcangelo, dal canto suo, ritiene che NUCERA Paolo se li avesse frequentati di più, avrebbe avuto una carriera 'ndranghetista diversa e più rapida di altri (se lui fosse stato più in contatto con noi e magari sarebbe andato avanti prima lui di...).

Questo aspetto dimostra la consolidata partecipazione attiva all'associazione mafiosa denominata 'ndrangheta da parte di GANGEMI Domenico e CONDIDORIO Arcangelo nel contesto ligure, e nel contempo certifica l'appartenenza alla medesima associazione da parte di NUCERA Paolo, che pur non partecipando assiduamente alle riunioni fuori area con gli affiliati genovesi, resta capo saldo del locale di Lavagna (riferito a NUCERA Paolo: "...ha detto: "noi stiamo bene qua...").

(omissis)

Nella"Richiesta Misure" (relativa tra gli altri al NUCERA Paolo ma nonal NUCERA Santo), si legge:

L'associazione a delinquere di tipo mafioso

Le operazioni di intercettazione svolte nel presente procedimento forniscono chiare indicazioni sull'esistenza di un sodalizio operante con metodi e con gli scopi mafiosi facente capo a Gangemi Domenico, che si avvaleva della stretta collaborazione di GARCEA Onofrio e altri affiliati, mantenendo nel contempo forti legami con esponenti malavitosi aventi influenze su altri territori della Regione ligure e del basso Piemonte. Tra essi si distinguono personaggi quali CIRICOSTA Michele, PEPE' Benito, i fratelli Francesco e Fortunato BARILARO, MARCIANO' Giuseppe cl. '33 (tutti rappresentanti dell'estremo ponente ligure), la famiglia ROMEO-SIVIGLIA (rappresentanti del "locale" di Sarzana), MASTROIANNI Benito (ritenuto continguo al locale di Lucca), la famiglia NUCERARODA' (rappresentanti del "locale" di Lavagna) e la coppia MAIOLO Antonio - PRONESTI' Bruno Francesco322 considerati elementi mafiosi di spicco operanti nell'area del basso alessandrino."

(omissis)

Il funerale di ANASTASIO Pietro (19.1.2010) e la figura di D'AGOSTINO Raffaele

Il 19 gennaio 2010 decedeva a Genova ANASTASIO Pietro353 padre del commercialista ANASTASIO Francescantonio.

La figura di quest'ultimo era già emersa nell'ambito della richiamata indagine "MAGLIO" (...) poiché il professionista risultava in contatto telefonico con l'allora reggente del locale di Genova RAMPINO Antonio (detto "u Massaro"), GANGEMI Domenico ed altri personaggi quali RAIMONDI Giuseppe e BARBUTO Angelo358 anch'essi indagati nel suddetto procedimento penale.

La scomparsa di ANASTASIO Pietro si rifletteva nei commenti che venivano rilevati nelle discussioni che avvenivano all'interno del negozio "Mimmo il Regno dell'Ortofrutta" gestito da GANGEMI Domenico; in particolare il 24 gennaio 2010 all'interno dell'esercizio commerciale si rilevava la presenza di GANGEMI Domenico il quale discuteva dapprima con CONDIDORIO Arcangelo e, subito dopo, con altri due soggetti non meglio identificati di chiara origine calabrese. Gli argomenti trattati erano riguardavano la partecipazione alla cerimonia funebre del defunto ANASTASIO dei "rappresentanti" della riviera del ponente ligure, con particolare riguardo a CILONA Domenico, circostanza che aveva inasprito i rapporti in seno al locale genovese.

Prima di affrontare le intercettazioni d'interesse si ritiene utile fornire, per l'esatta comprensione dei brani, un cenno sui soggetti in esse richiamati ed indicati perlopiù con soprannomi e/o alias. Si fa riferimento in particolare a:
- Mico CILONA identificabile nel suddetto CILONA Domenico;
- "Quelli di Toirano" identificabili nei fratelli GULLACE Carmelo Nino ed Elio;
- I BARILARO, identificabili in BARILARO Fortunato e BARILARO Francesco (quest'ultimo veniva tratto in arresto, lo scorso 13.6.2010, su ordinanza di custodia cautelare emessa dal GIP del Tribunale di San Remo in ordine ai reati di estorsione, sfruttamento della prostituzione, minaccia nei confronti di Pubblico Ufficiale e di un Corpo Politico).
- "IL LATTONIERE" (colui che lavora la lamiera metallica in genere). Nell'indagine"MAGLIO" il "lattoniere" era identificato in VIOLI Domenico;
- Paolo NUCERA, identificabile in NUCERA Paolo esponente del "locale" di Lavagna;
- Picozzo. L'appellativo di "Picozzeddu", riferito in modo dispregiativo a BELCASTRO Domenico (impegnato nel campo edile e di statura minuta), viene utilizzato da GANGEMI Domenico solo quando si trova in compagnia di affiliati fidati e che condividono l'opinione (non del tutto positiva) di BELCASTRO Domenico;
- Raffaelino, identificabile in BATTISTA Raffaele, più giovane di "dote" e di età di GANGEMI Domenico;
- RAIMONDI, identificabile in RAIMONDI Giuseppe;
- Nino Multari, identificabile in MULTARI Antonino;
- "U Massaro" identificabile in RAMPINO Antonio detto "U Massaro";
- ‘Nastasi Pietro identificabile in ANASTASIO Pietro;
- Dottore ANASTASI identificabile in ANASTASIO Francescantonio, commercialista.

(omissis)

Risultava evidente il risentimento da parte di GANGEMI per la partecipazione alle esequie di ANASTASIO Pietro di alcuni esponenti dei locali della Liguria che accendeva nel medesimo la convinzione che gli stessi avessero "trascurato" di informarlo. Davanti ad un'espressione così forte pronunciata dal capo locale, gli interlocutori cercavano di stemperare i toni ridimensionando quella partecipazione ad una mera iniziativa personale dettata da semplici legami di amicizia con la famiglia del defunto. GANGEMI Domenico riconosceva per NUCERA Paolo la legittima partecipazione al funerale in ragione di una personale amicizia che lo legava all'esponente del locale di Lavagna con il quale non intendeva assolutamente compromettere i rapporti ("va bene i Nucera sono pure sempre amici").

(omissis)

GANGEMI Domenico cambia argomento parlando dell'interessamento di NUCERA Paolo del locale di Lavagna mostrando un quadro chiarissimo dei rapporti e degli interessi in gioco.

GANGEMI DOMENICO : poi sono andato da Paolo, Paolo NUCERA è un buono cristiano alla mano ... gli dissi compare Paolo inc... vedete se potete avere inc..
LUMBACA ROCCO: inc...
GANGEMI DOMENICO : allora compare Paolo inc.. compare Mimmo...inc.. dalla mia vecchiaia (ndt racconta quello che gli è stato riferito da Paolo)...però disse inc..dato che vi siete presentato....io vi do la mia la mia parola... chi sta a Lavagna... i trenta voti che inc.. disse noi ne raccogliamo tanti voti... però inc.. per 30 la (inteso MOIO Fortunata, ndt) devono votare inc..
LUMBACA ROCCO : ma ve lo ha detto chiaro?
GANGEMI DOMENICO : inc.. ma a me come se si interessò inc..
LUMBACA ROCCO : ma certo... ma anche... ma anche un voto... perché lui poteva dire... giustamente... abbiamo i nostri impegni! Inc.. (si sovrappongono le voci)... che lavorano? inc..
GANGEMI DOMENICO _ si, si, ..no ma...inc..
LUMBACA ROCCO : quindi è così..inc..
GANGEMI DOMENICO : fanno lavori con i Comuni i suoi fratelli... però compare non è che inc...
LUMBACA ROCCO : sì, sì
GANGEMI DOMENICO : sì, sì lo fa... inc... gli dissi però inc...30 voti...vi siete presentato
LUMBACA ROCCO : avo cristiano...
GANGEMI DOMENICO gli dissi, compare, ...inc.. dato che siete voi...inc.. dice: "vi giuro 30 voti..per voi glieli faccio avere!...poi se ne prende qualcuno in più..inc..30 voti...inc..dice gli facciamo prendere quelli della consolazione inc...

GANGEMI Domenico esordisce riferendo dell'incontro avuto con NUCERA Paolo lo scorso 16 marzo alle ore 20:50 allorquando il capo locale genovese, accompagnato da CONDIDORIO Arcangelo, giungeva nella Piazza Vittorio Veneto di Lavagna (GE) e raggiungeva a piedi il "Bar - Ristorante - Albergo AMBRA" sito al civico 19 di via Giacomo Matteotti. Nella circostanza i due affiliati genovesi venivano accolti all'ingresso da RODA' Francesco Antonio alias Ciccio Rodà e NUCERA Paolo.

Nel corso del brano sopra riportato, GANGEMI riferisce degli accordi intessuti con il locale di Lavagna e soprattutto sottolinea la chiarezza di NUCERA Paolo, che senza sotterfugi, manifesta il personale interessamento per l'appoggio elettorale a PRATICO' Aldo Luciano con riserva di aiutare anche MOIO Fortunella con 30 voti.

Oltre l'aspetto della lealtà sopra riportato GANGEMI tiene a sottolineare per contrapportlo al doppiogioco posto in essere da BELCASTRO Domenico, si ritiene doveroso sottolineare che le motivazione che avrebbero spinto il locale di Lavagna a votare anche MOIO Fortunella sarebbero da individuare nell'assegnazione di appalti pubblici (fanno lavori con i Comuni i suoi fratelli...).

NUCERA Francesco (fratello di NUCERA Paolo) è socio della "AUTOTRASPORTI NUCERA DI NUCERA FRANCESCO & C SNC" di cui risulta direttore tecnico NUCERA Giovanni (figlio di NUCERA Paolo). L'oggetto sociale di detta società risulta essere : "l'esercizio di autotrasporti in genere, sia per conto terzi che per conto proprio, l'attività di scassi, sbancamenti, rimozione di materiali ferrosi e pietrosi in genere con mezzi meccanizzati, attività edilizia in genere, compresa la costruzione di fabbricati; lo spazzamento manuale e meccanico di spazi urbani pubblici; la raccolta, il trasporto e lo smaltimento di rifiuti solidi urbani, ospedalieri, speciali, tossico-nocivi e materie prime e secondarie, nonché il commercio all'ingrosso di materiali lapidei, laterizi ed edili in genere".

Detta società risulta, tra l'altro, vincitrice di gara d'appalto presso il Comune di Rapallo (GE) della convenzione per concessione dei servizi di nettezza urbana.

(omissis)

LA RIUNIONE DI LAVAGNA DEL 16 MARZO 2010

Per comprendere il significato della riunione di Lavagna del 16 marzo 2010 è opportuno fare una veloce premessa.

In particolare va ricordato che già l'indagine "MAGLIO" (...) aveva consentito di accertare nel 2000 l'esistenza a Genova e provincia di almeno quattro "locali": uno operante in Genova, uno in Lavagna (GE), uno in Ventimigliua (IM) ed uno in Sarzana (SP).

L'abbinamento NUCERA Paolo / locale di Lavagna è già suffragato dalla predetta attività investigativa ed in occasione della morte di TRIMBOLI Domenico, deceduto in Alessandria il 12.2.2001, il basso Piemonte si attivava per informare i locali liguri del triste evento. CARIDI Giuseppe contattava due volte RAMPINO Antonio per informarlo che il rito funebre si sarebbe tenuto l'indomani alle ore 9:00. RAMPINO Antonio, ritenuto all'epoca capo locale di Genova ..., si premurava di avvertire i paritetici dei locali di Sarzana e Lavagna, rispettivamente ROMEO Antonio e NUCERA Paolo in quest'ultimo caso attraverso SIVIGLIA Annunziato non avendolo reperito telefonicamente.

I riferimenti dei "locali" di Lavagna (GE) sono riconducibili agli esponenti delle famiglie "NUCERA" e "RODA'" originarie della ionica reggina, mentre per l'area spezzina (locale di Sarzana) i catalizzatori della compagine calabrese risultano i fratelli ROMEO.

La famiglia NUCERA si indedia nella riviera ligure del levante alla fine degli anni '60, proviene da Condofuri (RC). Negli anni '70, i fratelli NUCERA [Antonio nato a Condofuri il 31.12.1938, Paolo nato a Condofuri il 21.03.1944 e Francesco nato a Condofuri l'11.3.1941 (pat. Giovanni e PANGALLO Antonina)] gestiscono attività economiche di modesta rilevanza sia in campo alberghiero, con una piccola pensione in Lavagna (GE), sia nel settore edile con una impresa a conduzione familiare. Intorno alla metà degli anni '80 concentrano le loro capacità imprenditoriali nel redditizio settore dello smaltimento dei rifiuti ove ad oggi hanno raggiunto una posizione egemone. Il raggiungimento di tale posizione è stato favorito dai rapporti intessuti da NUCERA Antonio, fulcro dell'attività imprenditoriale, con politici e amministratori locali, rapporti indispensabili per gantire e mantenere l'aggiudicazione degli appalti da parte della stragrande maggioranza dei comuni del Tigullio. Alcune manovre investigative, in merito alle attività di smaltimento dei rifiuti, ritenuto campo particolarmente appetibile dalle organizzazioni criminali, hanno consentito di accertare rapporti fra i NUCERA ed elementi di spicco appartenenti alle cosche calabresi dei "RODA'-PAVIGLIANITI". I NUCERA, indicati da più fonti, nonché da collaboratori di giudizia come esponenti della 'ndrangheta in Chiavari e Lavagna, sono stati ripetutamente oggetto di indagini perché ritenuti punto di appoggio per latitanti e malavitosi, come dimostrato, fra l'altro, dall'arresto del latitante D'AGOSTINO Arcangelo [nato a Delianuova (RC) il 26.12.1939, residente a Ventimiglia...], avvenuto in Lavagna (GE) il 24.06.1994.

Il giorno 31 gennaio 1994 il collaboratore di giustizia GULLA' GIOVANNI dichiara:

(omissis)

"Il riferimento in Liguria della famiglia di Sarzana era VINCENZO NUCERA che allora abitava a Lavagna e che poi si trasferì a Frosinone lasciando a Lavagna il figlio SANTINO NUCERA anche lui appartenente (allora e, ritengo, tuttora) all'Onorata Società e che svolge attività di imprenditore edile. Che io sappia non ha parenti nel Ponente Ligure. Ha invece parenti a Lavagna; in particolare io conosco PAOLO NUCERA che gestisce un ristorante sito davanti alla Stazione dei Carabinieri di Lavagna. Mi risulta che PAOLO e SANTINO NUCERA siano affiliati all'Onorata Società. I NUCERA sono originari di Fossato e, a quanto mi risulta, non sono inseriti in una cosca calabrese particolare tanto è vero che non sono mai stati implicati in guerre tra cosche. (omissis) L'organizzazione dell'onorata società era allora (e devo ritenere ancora oggi visto che sconvolgimenti non ve ne sono stati) strutturata in questo modo: vi era una presenza ramificata da Sarzana a Ventimiglia passando per Lavagna, Rapallo, Genova, Savona, Taggia, Sanremo ecc.; tutti poi convergevano nel "locale" (intendendo per tale la famiglia, il gruppo) di Ventimiglia che fungeva, come si diceva in gergo, da "Camera di Controllo" di tutta la Liguria, vale a dire che per tutte le questioni inerenti l'organizzazione (prescrizioni, regole, ecc) il riferimento per ogni singola 'ndrina e per ogni singolo locale era la camera di controllo di Ventimiglia la quale fungeva da filtro per la Calabria.
(omissis)"

"ARCANGELO D'AGOSTINO che fu arrestato in Liguria a Lavagna per un sequestro di persona; fui io a proteggerlo per la sua latitanza e poi lo "passai" a Paolo NUCERA di Lavagna".

La figura di NUCERA Paolo veniva già in parte analizzata anche in verito ad una conversazione del 26.3.2010 tra LUMBACA Rocco e GANGEMI Domenico, e ne venivano sottolineati gli interessi economici della famiglia NUCERA nella gestione dei rifiuti con particolare riferimento al Comune di Rapallo. [NUCERA Francesco (fratello di NUCERA Paolo) è socio della "AUTOTRASPORTI NUCERA DI NUCERA FRANCESCO & C SNC" di cui risulta direttore tecnico NUCERA Giovanni (figlio di NUCERA Paolo). L'oggetto sociale di detta società risulta essere: "l'esercizio di autotrasporti in genere, sia per conto terzi che per conto proprio, l'attività di scassi, sbancamenti, rimozione di materiali ferrosi e pietrosi in genere con mezzi meccanici, attività edilizia in genere, compresa la costruzione di fabbricati; lo spazzamento manuale e meccanico di spazi pubblici; la raccolta, il trasporto e lo smaltimento di rifiuti solidi urbani, ospedalieri, speciali, tossico-nocivi e materie prime e secondarie, nonché il commercio all'ingrosso di materiali lapidei, laterizi ed edili in genere". Detta società risulta, tra l'altro, vincitrice di gara d'appalto presso il COMUNE DI RAPALLO (GE) della convenzione per concessione dei servizi di nettezza urbana (data firma impresa aggiudicataria: 06.11.1995 - data firma ente appaltante: 20.11.1995 - data protocollo: 05.02.1996)].

Strettamente legalo alla famiglia "NUCERA" figura RODA' Francesco Antonio, personaggio trattato anche nel brano ambientale della coppia GARCEA - GANGEMI. Altrettanto evidenti sono i riferimenti alla famiglia "ROMEO" originaria di Roghudi (RC) stabilitasi da diverso tempo a Sarzana (SP) ed in particolare a ROMEO Antonio, fratello di Carmelo, che con SIVIGLIA Annunziato, alias "Nunziatino", sono emersi nell'ambito della predetta indagine "MAGLIO". Il gruppo familiare dei "ROMEO-SIVIGLIA" è da sempre ritenuto vicino alla cosca "IAMONTE" di Melito Porto Salvo (RC), alla famiglia "PANGALLO" di Roghudi (RC), ed al clan camorristico "DI DONNA" (gruppo tentacolare dei GIONTA) operante nelle province di La Spezia e Massa Carrara (indagine "SCILLA" - Nucleo Anticrimine di Livorno). Fonte Casa della Legalità link
http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9251&Itemid=1

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Interessante intercettazione però ancora non ha imparato che al telefono non si parla????

2011-09-29T23:27:00.000+02:00

Buon ascolto,premetto che in questa intercettazione le donne,seduzione etc non ci sono ,ma si parla di cose serie.
Monica Riccioni

IL plerudio del fascino bussa di nuovo alle nostre porte!!!!

2011-09-28T04:33:00.000+02:00

Il plerudio del fascismo alle porte,la deriva democratica,il caos totale è all'ordine del giorno,e le bugie corrono,volano,e speriamo che io me la cavo.

Buon ascolto,aprite le orecchie gente.

Nucleo di Polizia Tributaria Genova Guardia di Finanza,svelata truffa sui fondi europei in Liguria

2011-09-14T05:31:00.000+02:00

Ecco il rapporto integrale su signori e meccanismi della truffa sui fondi Ue in Liguria

Scritto da Ufficio di Presidenza - SavonaNews

E' online da questa mattina, sul sito di SavonaNews, il rapporto integrale della Guardia di Finanza relativo all'indagine sulla truffa sui fondi europei che coinvolge i politici liguri dell'una e dell'altra parte, a partire dal "presidentissimo" Claudio Burlando, e soprattutto le cooperative sociali. Nei prossimi giorni pubblicheremo anche alcune considerazioni in merito a questo ed agli altri casi di illegalità che vedono protagoniste le pubbliche amministrazioni liguri e non solo. Per ora ecco qui il testo integrale, così che chiunque possa leggere e valutare... clicca qui http://www.savonanews.it/fileadmin/archivio/savonanews/Intercettazioni_Set2011_FSE_COVered_Bloc.pdf Un particolare che vorrei fare notare,nella relazione si parla molto anche di Recco,ma guarda i casi della vita,finalmente i riflettori si accendono,chissà quando si farà chiarezza anche su tutte le costruzioni e il cemento colante,per non parlare della puzza di Ndrangheta e camorra,aspettiamo non ci resta che questo in attesa di sani sviluppi.Monica Riccioni Fonte Casa della Legalità link http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9251&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Ecco tutto su Gavio e la Vincenzi i nodi tornano al pettine

2011-09-10T13:55:00.000+02:00

Mentre il marito faceva affaroni con Gavio, la Vincenzi svendeva le quote della Serravalle a Gavio

Scritto da Ufficio di Presidenza
venerd� 26 agosto 2011
AGGIORNATO IN CODA CON ULTERIORI DETTAGLI E LA RASSEGNA STAMPA DEL 28.08.2011 Come Casa della Legalità sollevammo laquestione nel maggio 2007. Studiammo a fondo carte, visure e bilanci.Denunciammo pubblicamente tutto, insieme a DemocraziaLegalità [leggi lo speciale]. Dopole elezioni, il 12 giugno 2007, presentammo istanza ufficiale alTribunale di Genova per il conflitto di interessi del neo elettosindaco Marta Vincenzi in Marchese. Il 2 luglio 2007 depositammo unamemoria di comparsa di nove pagine con dati e fatti, a cui allegammo centinaia di pagine di allegati (tutto ciò che era stato possibile acquisire). All'udienza laMarta Vincenzi non si presentò, mando i suoi legali tra studioAcquarone e studio Flick. All'udienza del Tribunale, presieduta dalPresidente Antonino Dimundo, era anche presente, per la Procura, il pm Silvio Franz. Era il 25 settembre 2007. Noi chiedemmo che venissero acquisiti didocumenti presso il Comune di Genova e presso le sedi delle societàcoinvolte ed interessate (quelle pubbliche e/o partecipate,quelle di Bruno e Malvina Marchese e quelle di Gavio), in quanto laSindaco Vincenzi si era rifiutata di fornirli (quelli relativi al Comune edalle società pubbliche e/o partecipate) anche davanti adinterrogazioni formali in Consiglio Comunale, e quindi non vi eraalcun modo legale per averli e quindi produrli come prova. La difesa della Vincenzisostenne invece che quei documenti comprovanti il denunciatoconflitto di interessi dovevano essere prodotti da chi avevapresentato il ricorso e non si poteva quindi procedere se non vi erano, oltre a sostenere che il conflitto di interessi dovesse essere diretto, ovvero per un incarico diretto tra Vincenzi-Sindaco ed il consorte. In quella stessa udienza emerse anche che ilconsorte della Vincenzi, per evitare la decadenza della Sindaco perconflitto di interessi palese, rinunciò (dopo la notifica della nostra istanza in Tribunale) ad un incarico e compensoper lavori con l'Autorità Portuale di Genova, nel cui ComitatoPortuale siede la Sindaco. Il Tribunale rigettò il ricorso senza effettuare alcuna acquisizione di documentazione,nonostante le palesi falsità delle dichiarazioni della Vincenzi che,ad esempio, sosteneva l'impossibile come quando affermava che la IMPREGILO non avesse incarichi ed interessi a Genovaquando invece è soltanto (sic!) nella partita della Metropolitana(più costosa del mondo) in costruzione e che Lei stessa aveva appena chiamatocome super consulente della sua Giunta il consigliere diamministrazione (e avvocato) di Impregilo, Maurizio Maresca. Noi, in allora, indicammo chiaramente negli Atti anche la pregressavicenda (1999) delle quote della società dell'AutostradaMilano-Serravalle che la Vincenzi, allora Presidente dalla Provinciadi Genova, vendette alla società di Gavio per 1,60 euro ad azione(Gavio poi venderà le quote alla Provincia di Milano, il cuiPresidente era il Filippo Penati, per 8.93 euro). La Procura della Repubblica di Genovanell'ambito dell'inchiesta su corruzione ed i legami con i Mamonedell'Amministrazione del Comune di Genova e le società pubbliche (per cui venne arrestatoanche il braccio destro della Vincenzi, Stefano Francesca - vai allo speciale) riprendela vicenda. Nell'Ordinanza di Custodia Cautelare, ad esempio, il Gipscriveva: "Bruno MARCHESE, marito di Marta VINCENZI, nel corsodel 2007 è stato al centro di una diatriba sul conflitto diinteressi, sollevata da Christian ABBONDANZA presidente della Onlus "CASA DELLA LEGALITA'" di Genova, sfociata in un ricorsourgente depositato, il 12 giugno 2007, presso il Tribunale di Genova,ai sensi del Testo Unico delle leggi sull'ordinamento degli entilocali approvato con D. L.vo 18/08/2000, n. 267 (artt. 63 e 70).Nel ricorso in parola, rigettato il 25/09/2007, dal Collegio dellaPrima sezione del Tribunale di Genova, l'ABBONDANZA e SimonettaCASTIGLION dichiarano che: «dalle visure camerali della CCIAAemerge che Bruno MARCHESE e Malvina MARCHESE (rispettivamentemarito e figlia di Marta VINCENZI) sono proprietari di maggioranzadella "IGM ENGINEERING IMPIANTI srl" di Genova... questa faparte dei "CONSORZI RETE e FASTIGI". ....Bruno Marchese èAmministratore Delegato della IGM citata e Direttore Tecnico delConsorzio RETE; ........tale ditta e detti consorzi operanocertamente con società partecipate del Comune di Genova, su tutte la"Sviluppo Genova spa" e la "Milano-SerravalleMilano-Tangenziali spa", nonché anche con l'Autorità Portualedi Genova ed altri soggetti affidatari diretti e/o indiretti diincarichi da parte del Comune (come molteplici società quali adesempio Impregilo spa, Fisia Impianti spa) e/o con strutturesocietarie che operano in coordinamento con il Comune come Anas spa eSalt p.a.». Infine, sul sito internet di ABBONDANZA, viene segnalatoche in data 15 giugno 2007, il Presidente del Tribunale firmava il decreto con cui veniva fissata l'udienza per il ricorso; il 19giugno 2007 Bruno MARCHESE inviava una raccomandata (spedita il 20 eritirata il 21) al Presidente delll'Autorità Portuale di Genova Giovanni NOVI (colpito nel febbraio di quest'anno, da ordinanza di custodi cautelare per reati contro la p.a. - p.p. n.8687/0721 RGNR), in cui rinunciava ad un incarico di collaudatore relativo allarealizzazione di impianti di distribuzione elettrica delle areePonti Ronco e Canepa". [il testo integrale clicca qui] Dopo quell'indagine [ammissione e patteggiamento per tutti gli arrestati e rinviati a giudizio e condanna a 6 mesi in primo e secono grado per Giuseppe Profiti] la squadra del GICO che l'aveva seguita è stata smembrata. L'alloraprocuratore capo Francesco Lalla, andato in pensione, è divenutoDifensore Civico della Regione Liguria (con i voti del centrosinistrae quelli del centrodestra). Alla guida della Procura della Repubblicaè salito il "reggente" Vincenzo Scolastico, quello che, aSavona, lasciò andare in prescrizione il fascicolo, per intenderci,sul "fallimento perfetto" orchestrato, sulla pelle di lavoratori,città e territorio, da imprenditori, politici e sindacalisti unitinell'affare. Ora, siamo in gradodi pubblicare alcuni documenti che dimostrano gli ottimi rapportid'affari della società del consorte della Marta Vincenzi con Gavio,ai tempi della cessione delle quote "svendute" dalla Vincenzi aGavio. Li abbiamo avuti da poco e non li avevamo pubblicati perché, come nostra abitudine, nonpuntiamo a scoop ma a ben altri obiettivi. Ormai sono stati resipubblici in rete da altri e quindi li pubblichiamo anche noi, annunciando che li produrremmo, nei prossimi giorni, formalmente all'Autoritàpreposta - come era già programmato di fare -. Purtroppo, aquesto punto, ciò avverrà quando ormai gli interessati sono già a conoscenza di alcuni di quei documenti che sono usciti dalla riservatezza di certe stanze! Resta comunqueevidente un punto: la Vincenzi non può più negare di tali rapporti,così come il PD tutto (compresa la Roberta Pinotti che allora eranella Giunta Provinciale della Vincenzi dal 1993 al 1997 e poi in quella Comunale con Giuseppe Pericu) sapeva ed ha taciuto ecoperto il tutto. Su questo, quindi, sono i cittadini che hanno ildovere di valutare i fatti e giudicare la responsabilità politica diuna classe dirigente pubblica piegata dagli affari. Ecco qui i documenti(in formato .pdf): - documento 1 - documento 2 Seguono le schede e qualche altro dettaglio tra ciò che si era già detto, scritto e denunciato e l'oggi... Quanto abbiamo pubblicato è la provalapalissiana ed inequivocabile delle mistificazioni e menzogne dettee ripetute per coprire quegli affari con Gavio della famigliaMarchese-Vincenzi. Fatti che denunciammo pubblicamente ed allecompetenti autorità nel 2007. Fatti che hanno visto il 13 luglio2007, in un'intervista a Marco Menduni, per "Il Secolo XIX", ilconsorte di Marta Vincenzi, Ing. Bruno Marchese, che dichiara: "Nonho mai lavorato con Gavio, né per la Serravalle" [leggi qui]. Marta Vincenzi, divenuta sindaco,tuonava verso chi aveva sollevato la questione del conflitto diinteressi e dei rapporti con le società del Gruppo Gavio, ovveronoi: "Costoro dovranno affrontare i giudizi di calunnia che,come si sa, è un reato ben grave nel nostro ordinamento". Erail 25 giugno 2007 quando fece il suo intervento di insediamento daSindaco in Consiglio Comunale [leggi qui il verbale integrale], dove,oltre a minacciare una denuncia che non ci è mai arrivata, conchiaro intento intimidatori, aggiungeva anche che lei andava "fiera"di tutto quello che aveva fatto. I DS (poi PD) non potevano essereignari delle vicende che denunciavamo e della loro piena fondatezza.Ma hanno taciuto perché come si è visto i rapporti con Gavio nonerano solo quelli del consorte della Vincenzi... ma anche, adesempio, di Filippo Penati, il politico lombardo della sistematicacorruzione "rossa" con capitale a Sesto San Giovanni. Avevamo già denunciato alloral'Impegilo che la Vincenzi negava avesse lavori e interessi a Genovaaveva invece quella "bazzecola" chiamata Metropolitana [cliccaqui]. Come denunciammo allora (chiedendo anche, inutilmente, al"ribelle delle parole" europarlamentare Giulietto Chiesa di fareinterrogazioni al Parlamento Europeo) la Vincenzi da europarlamentareaveva, con i fondi messi a disposizione dal Parlamento Europeo, conl'associazione ELM, promosso pubblicazioni (di cui DirettoreEditoriale era il già da allora suo bracco destro Stefano Francesca,poi arrestato nei maggio 2008), dove vi era la pubblicità dellasocietà IGM ENGINEERING IMPIANTI SRL di marito e figlia, Bruno eMalvina Marchese [clicca qui]. Denunciammo anche che la IMG deiMarchese aveva operato per il famoso progetto (inutile e costoso) delTerzo Valico, del CIV - Gruppo Gavio... ovvero proprio quel progettotanto sostenuto e perseguito dalla Marta Vincenzi, tanto daParlamentare Europeo e poi da Sindaco [vedi qui]. Ma veniamo ai documenti che abbiamopubblicato e che sono quelli che dimostrano che avevamo indicatogiusto noi e che avevano mentito loro. Si tratta, come si può constatare daidocumenti integralmente pubblicati, di documenti che riguardandol'autostrada SALT (di Gavio), la SINELEC (altra società di Gavio) ela IGM del consorte della Vincenzi. La perizia con cui vengono preventivatilavori miliardari (in lire) è del 1999, ovvero l'anno delle famosecessioni sottocosto delle azioni della Milano-Serravalle dallaProvincia di Genova (presidente Marta Vincenzi) al buon Gavio. Qui loschema riassuntivo del pirmo documento: Poi abbiamo il secondo documento, dovetroviamo incarichi dal 2001, con i relativi carteggi dalla SINELECalla IGM... ed una fattura della IGM alla SNELEC. Qui gli estrattiriassuntivi: Il lavoro affidato dalla SALT(autostrada A12 - Sestri Levante/Livorno) alla SINELEC (entrambedel gruppo Gavio) viene quasi integralmente subappaltato dal SINELECalla IGM di Bruno Marchese. Ma chi vi era allora nella SALT? Presidente era BAUDONE, ex PCI e giàPresidente della Provincia di La Spezia (defunto). Nella SINELEC comeamministratore delegato vi era Aldo PICCININI, ex PCI ed ex Presidente CCPL - Consorzio Cooperative Produzione e Lavoro(defunto). Dalle tesimonianze raccolte la perizia conteneva prezzi gonfiati.Questa, che dovrebbe essere depositata anche presso l'ANAS, sarebbestata predisposta sempre da Marchese. Fatto questo che avrebbe dovutoprecludere, perché illegale, che poi i lavori finissero alla societàdel Marchese. Bruno BINASCO, braccio destro di Gavio,si accorse dell'enorme sproporzione tra i costi indicati per lavoripreventivati ed il costo effettivo di tale intervento. Ciò avvennequando si effettuò, nel 2002, la revisione della perizia del 1999. Aquel punto, qualche mese dopo, Piccinini venne sostituito, mentreMarchese venne chiamato per comunicargli, a quanto riferitoci, che sisarebbe chiuso anticipatamente il contratto ed il miliardo lo sisarebbe pagato in altra modalità, ovvero parte come indennità perattività svolte e parte in lavori "finiti" e cioè senza costi.Si sarebbe trattato di lavori affidati da SALT, SINA e SINELEC, tuttedel gruppo Gavio. Il fatto comunque non è come andaronole cose nel dettaglio, anche perché il tempo che è passato non puòpermettere anche a testimoni diretti di garantire una dettagliata"fotografia" delle dinamiche. Il fatto è che inequivocabilmentela società di Bruno MARCHESE lavorò con il gruppo GAVIO nel periodo1999-2002, ovvero dopo il passaggio di quote sottocosto dallaProvincia di Genova guidata dalla moglie di Marchese, ovvero MartaVINCENZI, al GAVIO... Alla faccia del "Non ho mai lavorato conGavio" dichiarato dal BrunoMarchese! Tuttoquesto lo raccontiamo perché, ancora una volta, crediamo, come giàricordato, che esiste una responsabilità politica ed una questionemorale, indipendente dalle questioni giudiziarie con scadenza o menodei termini di prescrizione. E' sui fatti che i cittadini devonovalutare ed i fatti sono dimostrati dai documenti che abbiamopubblicato integralmente... E' su questi fatti che si è dimostratala menzogna di una classe politica, e non solo della Vincenzi econsorte, bensì di tutto il gruppo dirigente dei DS (ora PD)genovese... volta a coprire i rapporti consolidati anche in questoterritorio, come in Lombardia, con gruppo d'affari che faceva capo aGAVIO! PS Negli altri Paese, in quelli seri, chi mente spudoratamente si dimette e chiede scusa. Il partito di appartenenza prende provvedimenti e chi ha "coperto" viene messo da parte e chiede scusa. In Italia non avviene, ne da una parte ne dall'altra. Un estratto dell'intestazione di una comunicazione tra SINELEC e Bruno Marchese dell'IGM Per chi avesse dubbi sul fatto che SINELEC sia del gruppo GAVIO 28.08.2011 - Il Fatto La famiglia Vincenzi e gli affari conla Serravalle Lei decise di vendere le azioni aGavio. Il marito ebbe una consulenza da lui di Antonella Mascali e Ferruccio Sansa La moglie, Marta Vincenzi, presidentedella Provincia di Genova nel 1999, vendette le quote dell'autostradaMilano-Serravalle al gruppo di Marcellino Gavio. Nello stessoperiodo, il marito, l'ingegner Bruno Marchese, ottiene appaltiproprio da una società del gruppo Gavio. A Genova, a meno di un annodalle amministrative scoppia la polemica, sollevata per primadall'associazione "Casa della Legalità" di Genova in un periododifficile per la Vincenzi. Isolata all'interno del Pd, ha dovutoabbozzare alle primarie e sa che il partito non vorrebbe lariconferma.A complicare la situazione l'inchiestadella procura di Monza su Filippo Penati che ha portato il nucleotributario della Guardia di Finanza di Milano a cominciare l'esameanche dei documenti sulle diverse compra-vendite delle azioni dellaMilano-Serravalle al gruppo Gavio. La Provincia di Genova dodicianni fa ha venduto al gruppo piemontese le sue azioni a 1,6 eurociascuna. Nel 2005 la Provincia di Milano, guidata da Penati, le hacomprate da Gavio a 8,93.Finora non è emersa alcuna illegalità,è bene precisarlo. Ma le criticità politiche stanno imperversandoperché il marito dell'attuale sindaco lavora con la sua IGMEngeenering Impianti srl, per la Sinelec spa del gruppo Gavio anchenell'anno della vendita delle azioni dell'autostrada, come risulta daalcuni documenti che Il Fatto Quotidiano ha potuto visionare. Sitratta di opere che riguardando "Il sistema di Telecontrollo perS.A.L.T. (società autostrade liguri-toscane, ndr)".Dopo una perizia e un progettodettagliato, datato settembre 1999, Sinelec e IGM perfezionanol'accordo nel maggio-giugno 2001. Tra i vari lavori eseguiti"Fornitura e posa in opera Sistema Automazione Caselli", "Quadrielettrici di consegna e distribuzione" e "Gruppo elettrogeno".Nella fattura inviata "l'11 luglio 2002" l'IGM, per i lavori chesi riferiscono "all'ordine del 10-12-2001", indica come compenso(compreso di Iva) "99.160,07".Il 12 agosto 2002 la società diMarchese, ottiene un altro appalto sempre dalla Sinelec: "Protezioneriguardante le scariche elettriche". "Totale iva esclusa39.780,00".A proposito della Milano-Serravalle,tra i capitoli più contestati c'è proprio quello della cessioneoperata dalla Provincia di Genova, che deteneva oltre il 10% delleazioni.Una scelta che sollevò le protestedella Provincia di Milano. L'amministrazione lombarda non era ancoragovernata da Penati, ma voleva già acquistare una parte della quotaligure (il 40 per cento, pari al 4,3 per cento del totale). Ma laProvincia di Genova, guidata allora da Vincenzi, preferì i privati:il diritto di prelazione dei milanesi non poteva essere fatto valeresolo su una fetta della quota: o si comprava tutto oppure niente. Ecosì finì.Marta Vincenzi, al Fatto Quotidianorivendica quell'operazione: "Ho venduto le azioni molto bene, a1,6. Due anni prima, nel 1997 il sindaco di Genova Adriano Sansa leaveva vendute a 1,19. Poi le venderà anche il successore, BeppePericu. Sono ben felice di quella mia decisione. Il capitale ricavatoè servito per lavori pubblici".E gli appalti del gruppo Gavio a suomarito? Per il sindaco nessun conflitto di interesse: "Non ha maipartecipato a gare con aziende riconducibili alla pubblicaamministrazione".Accetta di rispondere al Fatto anchel'ingegner Marchese: "Niente di inopportuno. Ho lavorato persocietà del gruppo Gavio anche prima del '99 (la IGM è statacostituita nel 1996, ndr) e un anno e mezzo fa ho fatto unblind-trust. Ora opero solo come consulente tecnico, ma da quando miamoglie ha incarichi istituzionali non lavoro per società di cui siaazionista oggi il Comune e prima la Provincia. Ed è una regola difamiglia che semmai mi ha penalizzato. Per esempio non ho partecipatoalla gara da 900 mila euro per la gronda autostradale".Tra i clienti segnalati dal sitodell'IGM c'è la Sina spa di Milano ("Global service per leinfrastrutture"), azionista della Civ (collegamenti integrativeloci). La Civ tra i suoi azionisti ha anche l'aeroporto di Genova,la banca ligure Carige e la Milano-Serravalle tangenziali spa. 28.08.2011 - Il Secolo XIX Sul web il contratto da 550 milioni dilire firmato nel 2000, dopo la vendita delle azioni da parte dellaProvincia. "Appalti da Gavio? Certo, è il miolavoro" Al marito del sindaco di Genova unaconsulenza. Vincenzi: non c'entra la Milano-Serravalle Marco Menduni Genova. "Quello era un intervento daotto, nove milioni di euro. Ma io l'ho solo progettato e mi è statopagato esclusivamente quel lavoro". Quanto? Lo testimoniano idocumenti dell'epoca: 550 milioni di lire. Parola di Bruno Marchese,marito del sindaco Marta Vincenzi, patron della società diimpiantistica Igm Engineering .Torna di attualità, quell'incaricoricevuto da Marchese nel 2000 da parte di una società del GruppoGavio per un grande intervento sull'autostrada Salt. Torna diattualità perché il "ventilatore" di internet mette in retecarteggi, documenti e contratti di quell'operazione. Che, nel tempo,si inserisce tra due avvenimenti. Il primo: la vendita da parte dellaProvincia di Genova, guidata nel 1999 dalla stessa Vincenzi, dellequote dell'Autostrada Milano-Serravalle a Marcellino Gavio. Il quale,atto secondo, le rivenderà sei anni dopo alla Provincia di Milano aprezzo super maggiorato, realizzando una plusvalenza vicina ai 180miloni di euro. Per l'acquisto di quelle quote Filippo Penati è nelmirino della Procura di Monza, in una delle tante inchieste che lo hatravolto.All'offensiva dal web la Vincenzireagisce con parole dure: "Spazzatura, pensare che l'incarico allasocietà di mio marito sia stata una contropartita per la venditadelle azioni è solo spazzatura alla quale ho già risposto".Insiste: "Tutti gli enti locali, Comune compreso, decisero alloradi vendere le loro quote. Ci sono perizie e valutazioni che loconfermano: il prezzo era assolutamente congruo". Anche Marchesesbotta: "Io ho realizzato un blind-trust e lavoro per la miaazienda come consulente, proprio per evitare situazioni di imbarazzo.Non ho mai più operato a Genova, proprio perché mia moglie èsindaco. Per quanto riguarda il passato, io faccio quel lavoro. Siamotra i più bravi nel ramo della sicurezza autostradale, soprattuttoper le gallerie. E' ovvio, normale che abbia potuto avere a che farecon Gavio. Che peraltro non mai conosciuto né incontrato".La vicenda inizia alla fine del 2000,quando la Salt, l'autostrada Sestri Levante - Livorno, commissionaa Marchese un lavoro ambizioso, il "sistema di telecontrollo per icaselli e per le gallerie". Attraverso una sola cabina di regia èpossibile controllare che cosa accade nei tunnel e individuare intempo reale situazioni di emergenza. La commissione arriva dallaSinelec, che il gruppo Gavio controlla attraverso la Ssat. IlPresidente del consiglio di amministrazione è Daniela Gavio, lafiglia di Marcellino. L'opera viene progettata dalla Igm di Marchese,nella sede di via Ponte Reale. La proposta che Sinelec fa a Igm èfirmata dall'amministratore delegato Aldo Piccinini, ex presidentedel Ccpl, Consorzio Cooperative Produzione e Lavoro, scomparso poinel 2004 a 65 anni, stroncato da un malore. La moglie GiovannaSenesi, ex senatore del Pci, entrerà nel Cda della stessaSerravalle.Poi però, l'operazione non decolla."La società - spiega Marchese - modificò i suoi programmi. Eio ottenni il pagamento del solo progetto, che aveva impegnato il miostudio per mesi". nostra breve nota di commento alledichiarazioni del duo Marchese-Vincenzi Ma come... Bruno Marchese, nel 2007,dichiarava - come abbiamo ricordato ieri, vedi sopra - che nonaveva mai lavorato per le società di Gavio... ed oggi, una volta chele carte sono uscite, pubblicate e inconfutabili, anziché ammetteredi aver mentito, dice, come se nulla fosse, che era naturale che conla sua società lavorasse per le società d Gavio! La Vincenzi nonè da meno, e cerca di nuovo di mistificare la realtà (a propositochi era super-assessore dal 2002 sino all'elezione al ParlamentoEuropeo di quella Giunta Pericu che di nuovo vendette le quote aGavio? Marta Vincenzi in Marchese!).La Vincenzi ha usato un termineperfetto: "spazzatura".... ed è vero: sono spazzatura! Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9249&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Comunicazione ai cittadini:Fondo di solidarietà alle vittime dei reati di tipo mafioso come fare e dove andare

2011-08-31T23:53:00.000+02:00

Legge 512/99 è il fondo di solidarietà alle vittime dei reati di tipo mafioso,nessuno potrà mai restituire a chi è stato vittima di un reato di tipo mafioso ciò che ha perso.Sia esso un affetto,un parente,un bene o un diritto,ma la giustizia non dimentica l'onestà un atto di concreta solidarietà può aiutare a ricominciare una nuova vita,certo non cancella il ricordo ne tanto meno la grande sofferenza,ma è un gradino di salita per ricominciare, per ritornare ad avere fiducia nella legalità e nella vita quella reale che li accompagna e che non li isola che comprende e che vuole vincere il male.Lo Stato sostiene le vittime dei reati di tipo mafioso garantendo loro uno speciale Fondo di solidarietà,l'effettivo risarcimento dei danni liquidati in sentenza.
A questo scopo la Legge n. 512 del 22 dicembre 1999 sono stati istituiti presso il Ministero dell'Interno le seguenti:Fondo di rotazione per la solidarietà alle vittime di reati di tipo mafioso.
Il Comitato di solidarietà per le vittime dei reati di tipo mafioso,che delibera sulle domande di accesso al Fondo.
Il Commissario per il coordinamento delle iniziative di solidarietà per le vittime dei reati di tipo mafioso,che è anche il presidente del Comitato di solidarietà.

CHI NE HA DIRITTO
Devono ricorrere alcune condizioni e,in particolare,può avere i benefici previsti chi:
Ha subito danni in conseguenza di reati di tipo mafioso;

Chi ha ottenuto in suo favore,nel relativo giudizio penale o civile,successivamente al 30 settembre 1982,una sentenza( definitiva o non definitiva a seconda dei casi) che ha riconosciuto i danni subiti;

Chi non ha situazioni soggettive ostative ( e cioè non ha,nei suoi confronti,una sentenza definitiva di condanna per uno dei reati di cui all'art.407,comma 2 lett. a del codice di procedura penale) o una misura di prevenzione applicata ai sensi della legge n. 575/1965,nè i reletivi procedimenti in corso.

Ai benefici possono accedere le persone fisiche,o i loro eredi,e gli enti.

PER OTTENERE I BENEFICI SEGUI QUESTO PERCORSO

Compila la domanda di accesso al Fondo completa di tutte le dichiarazioni indicate nell'art. 10 del D.P.R. n.284/2001 un fac-simile della domanda è disponibile in tutte le Prefetture-Uffici Territoriali del Governo in tutta Italia o vai sul sito del Ministero dell'Interno www.interno.it.

Allega alla domanda la copia autentica dell'estratto della sentenza;

Presenta la domanda al Prefetto della provincia in cui risiedi o dove ha sede l'Autorità giudiziaria che ha emesso la sentenza.

Dopo l'istruttoria del Prefetto,sulla domanda decide il Comitato di solidarietà per le vittime dei reati di tipo mafioso.

ECCOTI I TUOI PUNTI DI RIFERIMENTO

Per ulteriori informazioni,chiarimenti e assistenza ai fini dell'accesso al Fondo tu puoi rivolgerti alla Prefettura-Ufficio Territoriale del Governo della tua provincia;oppure puoi chiamare il numero verde 800 191 000 che è attivo presso l'Ufficio del Commissario dal lunedì al venerdì dalle ore 9.00 alle ore 19.00;oppure consulta direttamente il sito diretto del Ministero dell'Interno www.interno.it

RICORDA MOLTO IMPORTANTE CON LA LEGGE 512 LO STATO C'E'

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

APPELLO URGENTE A TUTTI

2011-08-30T08:27:00.002+02:00

SOSTIENI LA CASA DELLA LEGALITA

TU PUOI AIUTARCI CON UNA DONAZIONE... SENZA IL TUO SOSTEGNO CI DOVREMO FERMARE

Tu puoi aiutarci con una donazione.Essere liberi, fare informazione, promuovere inchieste e avanzare denunce dettagliate contro corruzione, collusioni, conflitti di interesse, mafie e illegalità diffusa, significa non avere sostegni pubblici e comporta un costante isolamento, che si sta facendo sempre più pesante ad ogni bersaglio colpito nel segno. Le inchieste che abbiamo promosso sono state più volte riprese non solo da alcuni coraggiosi giornalisti liberi, ma anche soprattutto da Reparti investigativi e Procure. Questo, anche con il contributo fondamentale delle segnalazioni che abbiamo raccolto da cittadini, commercianti, gruppi e comitati, ha dato in molti casi spunto ad un contrasto sul piano giudiziario oltre che civile. Noi siamo e vogliamo restare indipendenti perché la lotta alle mafie, come ai reati ambientali ed alla corruzione non sono questione di parte o che coinvolgano una sola parte. Guardiamo a 360 gradi senza strabismi e senza tacere i fatti, considerando come principale dovere quello di non considerare nessuno intoccabile. Abbiamo il vizio di fare nomi e cognomi, indicare fatti precisi, documentare quanto diciamo. Lo facciamo dando collaborazione ai reparti investigativi dello Stato, facendo denunce nelle sedi opportune ed anche, quando è necessario e utile a spingere attività investigative, pubblicamente sul web, come sul territorio. Lo facciamo in ogni ambito, anche quando si tratta di scoperchiare fatti che riguardano i settori di "controllo". Questo nostro essere ed agire sappiamo che dà molto fastidio, anche a quanti, molto spesso, hanno piegato nobili battaglie come quelle per la "legalità", per l'ambiente e la lotta alle mafie, ai fini della propria parte o, anche solo, per conquistare spazi mediativi, posizioni, rendite. Subiamo minacce, attacchi volti a delegittimarci. Ci mandano querele e citazioni in sede civile non perché diciamo il falso ma perché quello che diciamo scritto fa pensare male! C'è la volta che giungono piccoli sabotaggi e la volta che ti buttano addosso attacchi infamanti, c'è il tentativo di stancarti con le querele e con oscuramenti di pagine web... a volte da chi te lo aspetti, a volte da soggetti impensabili che dovresti avere al tuo fianco. Noi andiamo avanti, non chiniamo il capo e continuiamo ad agire e operare a 360 gradi. Non accettiamo ricatti e non siamo in vendita... Non siamo disponibili a fare da paravento a questo o quel gruppo di potere in cambio di fondi. Non possiamo accettare la logica di ricevere contributi pubblici in cambio del silenzio sulle storture di quell'ente. Fare questa scelta e lavorare in modo indipendente e libero però comporta costi da affrontare. Ridotti al minimo, ma sempre costi sono. Fare inchieste significa fare visure, significa l'uso del telefono, di una linea adsl, di spostamenti, trasferte, fotocopie, volantini, ricerche, materiali... E purtroppo si è soli! Non abbiamo altre entrate se non quelle che giungono dalle sottoscrizioni e dalle donazioni. Le vecchie spese si sommano alle spese correnti e senza fondi non possiamo né muoverci, né seguire adeguatamente le segnalazioni, e dobbiamo fermare le inchieste nonostante i risultati raggiunti e quelli possibili. Solo un piccolo sostegno da parte di molti può permettere di resistere ed andare avanti. Ti chiediamo di aiutarci con quello che potrai e di diffondere ad altri questo appello... solo una rete libera può farcela. UN PICCOLO SFORZO DI MOLTI PUO' AIUTARCI AD ANDARE AVANTI

CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – Onlus - codice fiscale 95101230100 BONIFICO BANCARIO: Banco di Sardegna - Filiale I di Genova IBAN: IT54T0101501401000070068890 - SWIFT SARDIT3SXXX VAGLIA POSTALE: CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – Onlus - Via Santo Stefano 3/3 16121 Genova PER DONAZIONI ON LINE: Per donare vai all'inizio del blog clicca sostieni la Casa della Legalità dona quello che vuoi e puoi grazie per il tuo immenso aiuto anche un euro può fare la differenza

Scajola indagato a Roma per violazione della Legge sul finanziamento ai partiti(sarà forse uno delle lunghe liste?in tutti i partiti c'è del marcio)

2011-08-30T08:26:00.000+02:00

Scajola indagato a Roma per la casa acquistata al Colosseo “a sua insaputa”

Aveva detto che la casa era stata acquistata “a sua insaputa”. Ora l’ex ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola, è indagato dalla Procura di Roma per violazione della legge sul finanziamento ai partiti politici in relazione all’acquisto di un appartamento a pochi metri dal Colosseo. Lui ripete di essere sereno: “Verrà chiarita la mia estraneità”. L’immobile in via del Fagutale, secondo l’ipotesi degli inquirenti, è stato pagato in parte (anche se l’ex ministro sostiene di esserne stato all’oscuro), dall’imprenditore Diego Anemone, uno dei personaggi chiave dell’inchiesta sugli appalti del G8. Il fascicolo per questo “episodio” chiama per ora in causa il solo Scajola, intervistato recentemente da ilfattoquotidiano.it proprio sotto il “mezzanino” nel centro di Roma (video). I magistrati della Capitale hanno sviluppato le verifiche e le indagini, sulla base degli atti trasmessi dalla Procura di Perugia. Il procuratore capo Giovanni Ferrara e l’aggiunto Alberto Caperna coordinano ulteriori indagini che sono state avviate sulla cosiddetta lista di favori attribuita all’imprenditore Diego Anemone.

L’ex ministro, che proprio a seguito di questa vicenda rassegnò le dimissioni pur dicendo di non saperne nulla, continua a rispedire al mittente le accuse e attacca i pm romani: “Apprendo dalle agenzie – dice – che la procura di Roma ha aperto un fascicolo su una vicenda per la quale la procura di Perugia, dopo un anno e mezzo di indagini, non ha ritenuto di dovermi indagare. Attendo, comunque, con la stessa serenità e la medesima riservatezza che hanno sinora contraddistinto il mio comportamento, che i magistrati romani portino a termine il loro lavoro, nella convinzione che verrà certamente chiarita la mia estraneità ai fatti”. Stessa linea da parte del suo avvocato, Giorgio Perroni: ”Prendiamo atto dell’iniziativa della procura di Roma ed attendiamo serenamente che i magistrati facciano il loro lavoro convinti che tutto sarà chiarito”

fonte il fatto quotidiano link:http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/29/scajola-indagato-a-roma-per-la-casa-acquistata-al-colosseo-a-sua-insaputa/154092/

L'attuale Governo aiuta i condannati in via definitiva garantendogli di dirigere ente da 160 milioni di euro mentre il popolo ha fame che vergogna VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2011-08-25T22:07:00.000+02:00

Il pregiudicato Brancher gestirà un ente da 160 milioni di euro

Secondo il settimanale L'Espresso Berlusconi e Tremonti hanno firmato un decreto per la nascita di un ente parastatale: l'Organismo di indirizzo (Odi) per la tutela e la promozione di progetti per i comuni del Nord. Alla presidenza nominato il deputato ed ex ministro Aldo Brancher, condannato poche settimane fa in via definitiva per ricettazione e appropriazione indebita

Altro che crisi. I soldi per la Casta della politica ci sono sempre, almeno stando a quanto rivela l’ultimo numero in edicola del settimanale l’Espresso: 160 millioni di euro sarebbe la somma destinata dal governo alla creazione di un nuovo ente parastatale, la cui presidenza e direzione sarebbe affidata ad Aldo Brancher. Cioè il deputato del Pdl condannato in via definitiva per ricettazione e appropriazione indebita proprio all’inizio del mese di agosto e di recente tirato in ballo anche dall’imprenditore Di Lernia nello scandalo delle tangenti per l’assegnazione delle commesse di Enav e Selex.

“L’ente – scrive il settiminale – si chiama Odi (Organismo di indirizzo) ed è stato istituito il 14 gennaio 2011 con un apposito decreto firmato nientemeno che da Silvio Berlusconi e Giulio Tremonti.” Richiamandosi a una norma “nascosta” nella finanziaria del 2010 (l’articolo 2, comma 107, lettera h’), il presidente del Consiglio e il ministro dell’Economia “autorizzano – continua L’Espresso – la spartizione di 160 milioni tondi entro la fine di quest’anno. I soldi sono destinati ai soli comuni veneti e lombardi delle fasce di confine con Trento e Bolzano”, per frenare “la mini-secessione dei centri di montagna che progettavano di abbandonare le regioni padane per entrare nelle ricche province a statuto speciale”. Il tutto viene a galla proprio ora, nei giorni in cui si discute delle modifiche alla monovra che mette pesantemente le mani nelle tasche degli italiani.

Alla presidenza dell’Odi, il nuovo ente che si occuperebbe di “fissare gli indirizzi per distribuire i soldi ai Comuni”, ma anche a capo della “Commissione di approvazione dei progetti che valuta concretamente quali giunte beneficiare e con quanto denaro” – rivela il settimanale – Berlusconi avrebbe deciso di mettere Aldo Brancher. L’uomo che è stato anche uno dei Ministri con il mandato più breve della storia: nel giugno dello scorso anno ebbe la delega per l’attuazione del federalismo. All’epoca era sotto processo per i fatti relativi alla scalata Antonveneta e si avvalse della legge sul legittimo impedimento per non presentarsi in udienza. Solo dopo molte polemiche e la censura del Capo dello Stato Giorgio Napolitano Brancher si era dimesso, il 5 luglio dello scorso anno, esattamente 17 giorni dopo la sua nomina.

L’obiettivo dell’operazione sarebbe, secondo l’Espresso, “allevare una corte di politici locali, che si segnalano per il convinto appoggio a mostruose speculazioni edilizie.”

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

fonte il fatto quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/25/lespresso-il-governo-ha-regalato-a-brancher-160-milioni-di-euro/153492/

Ndrangheta la testimone si suicida aveva rinunciato alla protezione

2011-08-24T08:02:00.000+02:00

‘Ndrangheta, testimone si suicida
Aveva rinunciato alla protezione

Maria Concetta Cacciola, 31 anni, si è tolta la vita ingerendo dell’acido muriatico a Rosarno. La Procura di Palmi ha avviato un’inchiesta. Si ipotizza che qualcuno l'abbia indotta a compiere un gesto simile. Nel maggio scorso la donna si era presentata spontaneamente ai carabinieri e aveva deciso di iniziare la sua collaborazione. Venti giorni fa però aveva rinunciato alla protezione ed era tornata in Calabria

Appare come una decisione inspiegabile che lascia negli investigatori molte perplessità il suicidio di Maria Concetta Cacciola, di 31 anni, la testimone di giustizia che si è tolta la vita ingerendo dell’acido muriatico a Rosarno. E proprio per chiarire ogni dubbio la Procura di Palmi ha deciso di avviare un’inchiesta per accertare l’esatta modalità dei fatti.

Maria Concetta Cacciola viene descritta come una donna forte e coraggiosa e gli inquirenti che hanno avuto modo di conoscerla l’hanno descritta come una persona che “voleva una vita libera per lei e per i suoi tre figli”. E’ proprio per questo motivo che gli investigatori intendono far luce fino in fondo sulle modalità del suicidio. Al vaglio degli inquirenti, infatti, c’è anche l’ipotesi che la donna possa aver deciso di togliersi la vita perché indotta dalla situazione personale che si era determinata dopo la decisione di collaborare con la giustizia.

La testimone era figlia di Michele Cacciola, a sua volta cognato del boss Gregorio Bellocco, capo dell’omonima cosca di ‘ndrangheta di Rosarno. Il marito di Maria Concetta Cacciola, inoltre, è Salvatore Figliuzzi, attualmente detenuto per scontare una condanna a otto anni di reclusione per associazione di tipo mafioso. Cacciola, inoltre, era cugina dell’ex collaboratrice di giustizia, Giuseppina Pesce, figlia del boss detenuto Salvatore.

Nel maggio scorso Maria Concetta Cacciola si era presentata spontaneamente ai carabinieri di Rosarno e con una forte determinazione aveva deciso di iniziare la sua collaborazione perché, aveva detto, “non c’è la faccio più a vivere in questo inferno. Voglio raccontarvi tutto e cambiare vita”. La donna, che non era accusata di nessun reato, iniziò a raccontare fatti ed episodi relativi alle cosche di Rosarno conosciuti per via del suo legame di parentela con esponenti della criminalità organizzata. Dal momento della sua collaborazione ha reso dichiarazioni che sono state acquisite dalla Dda di Reggio Calabria e grazie alle quali è stato possibile anche individuare due bunker utilizzati dai latitanti.

Le dichiarazioni fatte ai magistrati da Maria Concetta Cacciola sono ritenute dai magistrati molto importanti e utili dal punto di vista investigativo e sono attualmente utilizzabili. Dopo l’avvio della sua collaborazione la donna aveva ottenuto il programma di protezione e viveva in una località segreta. Agli inquirenti Cacciola aveva anche riferito di avere paura per la sua incolumità per via della sua scelta di collaborare con la giustizia. Il 10 agosto scorso, improvvisamente e senza alcuna spiegazione, Cacciola ha deciso di rinunciare alla protezione ed è rientrata a Rosarno per riabbracciare i suoi tre figli che si trovano in compagnia di alcuni familiari ed erano in attesa di raggiungere la madre nella località protetta.

Che cosa sia accaduto a Rosarno dal momento dell’arrivo di Maria Concetta Cacciola e quali possano essere le motivazioni che l’hanno portata al suicidio sono ancora interrogativi avvolti dal mistero sui quali stanno cercando di fare luce gli agenti del commissariato di Gioia Tauro che conducono le indagini.

Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità
CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS
Osservatorio sulla criminalità e le mafie
Osservatorio sui reati ambientali
Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Fonte il Fatto quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/22/ndrangheta-testimone-si-suicidaaveva-rinunciato-alla-protezione/152906/

Tangentopoli del 2011 l'incubo è tornato,anzi non è mai andato via

2011-08-21T14:19:00.001+02:00

La Tangentopoli non si è mai fermata anzi si è coltivata in maniera sproporziaonata a pagare sono i cittadini,si pensava di aver strappato le radici invece un seme rimasto nella terra rinasce simile se non uguale al 1992,questa Italia non cambia o meglio le persone per un politica pulita bisogna riformare tutto il sistema ed automaticamente estirpare tutti i presenti ,non più di 4 anni di legislatura per la persona e divieto per famiglia e parenti per almeno 15 esclusi dalla politica,la corruzione è il male sociale attuale della nostra politica,l'infiltrazione mafiose sono radicate nei sistemi accompagnati dai colletti bianchi,se vogliamo essere veramente europei come ci si chiede di adeguarsi alle leggi ed uso europeo dobbiamo cambiare anche tutto il nostro sistema politico,il popolo sovrano ha diritto ad una democrazia diretta,ed eleggere le persone scelte dal popolo,ma il popolo continua ad arrendersi dinnanzi ai topi che mirano ai formaggi,conflitti di interessi,dove ministri ed presidenti non contano assolutamente a nulla,ma obbediscono ad una sottospecie di massoneria il resto sono terremoti finanziari da parte di investitori che errano,sono strozzati dagli stessi errori commessi da loro e fanno ricadere tutto sul popolo la loro incopentenza supera ogni limite.
Buona Visione
Monica Riccioni

Sacrosanta verità da non perdere

2011-08-20T23:45:00.001+02:00

Buona visione
Monica Riccioni

Basta sapere aspettare e tutti i nodi vengono al pettine

2011-08-20T23:31:00.000+02:00

E' la "suerte"...la Procura Generale apre fascicolo sul pm Alberto Landolfi

Scritto da Uffcio di Presidenza
venerd� 19 agosto 2011
E' questa una notizia, pubblicataquesta mattina dal quotidiano la Repubblica nelle pagine dellacronaca ligure, che non può lasciare indifferenti... Anzi... MarcoPreve scrive: "La procura Generale di Genova ha apertoun fascicolo interno sulle notti in discoteca del pm savonese AlbertoLandolfi. Agli atti gli articoli e le fotografie (provenienti da sitiinternet) pubblicate da Repubblica nei giorni scorsi. In particolare,aveva destato scalpore l´immagine del pm della Direzionedistrettuale antimafia (attualmente in missione in Bosnia) a corredodi una doppia pubblicità: per lo champagne Ruinart e la discoteca LaSuerte di Laigueglia, il locale notturno nel cui privè Landolfi èstato più volte ospite vip, assieme a rappresentanti delle forzedell´ordine, politici e ragazze immagine.". Non vi sono quindidubbi: la questione è quella che avevamo sollevato noi il 30 gennaio2010, beccandoci l'ennesima querela del pm Landolfi (che a sua volta,rispondendoci indirettamente, si è beccato una nostra querela), eche aveva visto la Procura di Torino chiedere (solerte) ed ottenere(senza indugio) dal Gip il sequestro preventivo del nostro articolocon foto e video di alcune delle serate alla Suerte del pm (ex)savonese, con diversi agenti, anche di vertice, delle Forzedell'Ordine competenti (come lui) su quel territorio... Noi, il 17 maggio,le ripubbliccammo tutte quelle foto, così come il video de La Suertedove il Landolfi, nel privè della discoteca serviva al tavolo con ilvassoio, brindava con loro ed il noto massone e uomo di fiducia diClaudio Scajola, nonché vice-sindaco di Laigueglia, SilvanoMontaldo, e giovani ragazze dedite all'intrattenimento edall'animazione per i clienti del locale sulla spiaggia di Laigueglia.......... Ultimamente vieravamo tornati. Era l'11 agosto scorso quando indicavamo laquestione della foto del pm Landolfi per le pubblicità dellochampagne e del privé de La Suerte. Dopoquella nostra pubblicazione Repubblica, il 14 agosto, pubblicaval'articolo "ANTIMAFIA E FOTO SPOT PER LO CHAMPAGNE -Fanno discutere le notti rivierasche alla discoteca la Suerte del pmLandolfi. Le feste nel privé con esponenti delle forze dell'ordine,politici e ragazze immagine" [leggi qui] corredato da galleria fotograficaanche online [vedi qui]. Landolfi rispondeva indirettamente mandando unalettera al sito UominiLiberi (che aveva visto il sito "gemello"recentemente querelato proprio da Landolfi, il quale ha però dovutoprendere atto della archiviazione richiesta dal Pm e decretata dalGip). Una risposta che da un lato non risponde e dall'altro è diestrema gravità, per ragione che qui non indichiamo in quanto sonooggetto di nostra iniziativa nelle opportune sedi, ma che leggendoquando scritto da Landolfi con attenzione non dovrebbero esseredifficili dacomprendere. Ora attendiamo che la Procura Generalecompia il suo lavoro, così come, a questo punto, dovrà fare laProcura di Torino ed il Csm. Non eravamo visionari o diffamatori aporre la questione. La questione c'era, c'era tutta, e doveva esserevalutata da chi di dovere. Finalmente le cose si muovono nella giustadirezione... ed ancora una volta, a costo di esserci beccati qualchequerela (che non temiamo di discutere in dibattimento) dal Landolfi,possiamo oggi dire che non avevamo diffamato nessuno, bensì indicatofatti e circostanze degne di nota pubblica ed attenzione di chi didovere. Ancora una volta quindi ci siamo assunti la responsabilitàdi indicare qualcosa che andava indicato, non per offendere qualcuno,ma perché i fatti devono essere raccontati e valutati, non bsogna temere o aver paura di chi si mostra insofferente alle attenzioni e critiche... ed oggi si haconferma che non avevamo sbagliato nel farlo! PS Se poinon c'era nulla di male in quelle serate, ci dovrebbero spiegare comemai dopo il nostro articolo del 30 gannaio 2011 (posto sotto squestropreventivo) dalla rete era stato cancellato il video di presentazionedella discoteca "La Suerte" in cui, nella prima parte, vi eranole immagin con il pm Alberto Landolfi. Così come sarebbe belloscoprire perché quel video è stato ricaricato in internet con il"taglo" delle immagini del pm Landolfi. Se nulla di male vi eraperché cancellare? [qui il video nella "nuova" versionetagliata , invece qui, in coda al nostro, la versione originaria ] PS 2 Qualche altraimmagine del pm Landolfi nelle serate alla Suerte: Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9248&Itemid=1

Sostegno ai magistrati attaccati da pesanti infamie,da boss,affrontiamo i veri problemi che sono quelli che coprono e proteggono i delinquenti e ndrine

2011-08-14T14:03:00.000+02:00

Serve respingere gli attacchi ai magistrati in prima linea... e serve affrontare le gravi criticita'

Scritto da Ufficio di Presidenza

Leiene si muovo e gli avvoltoi si preparano. E' la storia che si ripeteed è una storia da cambiare prima che sia tardi. Mentre servitori dello Stato infedelicontinuano a stare al loro posto, tra forze dell'ordine emagistratura (si anche lì ci sono problemi seri) ed a volte vengonopure promossi, e mentre uomini che anziché il loro dovere operano"politicamente", tra il vedo e non vedo, per non disturbare, cisono anche - e per fortuna - tanti servitori dello Stato onesti erigorosi, tra le forze dell'ordine ed i magistrati. Uomini che vannoavanti, senza farsi condizionare e senza cedere alle intimidazioni.Ma come sempre chi fa il suo dovere enon si piega a chiudere gli occhi o a strabismi, ma va avantirigorosamente nel suo lavoro, viene colpito, nel tentativo didelegittimarlo e isolarlo... Dopo i colpi inflitti alla 'Ndranghetae Cosa Nostra in Lombardia, la campagna di denigrazione ai danni diIlda Boccassini è stata rilanciata alla grande. Non si perdona a leied ai suoi colleghi di aver reso evidente (e colpito!) quella mafia acui si erano spalancate le "porte" del Nord perché fornisse ipropri servizi a basso costo alle grandi imprese e cooperative da unlato, e dall'altro i soldi ed i voti a politici senza dignità(dell'una e dell'altra parte). A Reggio Calabria non sono riusciti afermare l'azione dell'Antimafia che punta in alto, cioè a colpirenon solo la manovalanza ma anche le complicità dentro leIstituzioni, così come anche l'immane patrimonio e riciclaggio della'Ndrangheta. L'incisività nel contrasto alle cosche ed alla rete diprestanome e complici "insospettabili", di cui è stata capace laDDA di Reggo Calabria, capace di coordinarsi con altre altrettantoaffidabili Procure, non è stata digerita. E così dopo le bombe ed ibazooka alla Procura di Reggio, che non hanno fermato Giuseppe Pignatone ed isuoi collaboratori, si passa alla calunnia verso Pignatone ed il suopool di magistrati e investigatori.Si prendono le dichiarazione disoggetti detenuti in carcere perché legati alla 'ndrangheta, di verie propri traditori dello Stato che anziché fare il loro dovere, conla divisa, servivano le cosche, e sulla base di queste si mette sottoindagine il Procuratore Pignatone ed i suoi collaboratori. Purafollia, ma accade! Anche a Savona, la storia si ripete.Dopo anni di una Procura "in sonno" su cui per quieto viverequalcuno ha, a sua volta, ha chiuso (e chiude) gli occhi, è tornatoil Procuratore Francantonio Granero, un magistrato - per capirci - che, insieme aDel Gaudio, arrestò e fece condannare il potente Alberto Teardo,esponente del Psi di Craxi e della P2 di Gelli, allora Presidentedella Regione Liguria grazie anche ai voti che si comprava dagliuomini della 'ndrangheta come i Marcianò. Da quando Granero è tornato a Savonale inchieste scomode sono all'ordine del giorno, perché dopo anni di"distrazione" di quegli uffici l'illegalità era divenutasistematica. E' così che Granero costituisce unPool interforze contro criminalità finanziaria e mafiosa, iniziandoad infliggere colpi pesanti al sistema di corruzione e devastazioniambientali che celano riciclaggio, frodi fiscali e 'ndrangheta. Nonha nemmeno chiuso gli occhi davanti al colosso della Tirreno Power edha aperto un fascicolo per le morti di cancro e patologie dilagantiattorno a quella centrale a carbone. Ha chiamato alcuni dei miglioriesperti, medici dell'Isde, come periti della Procura, per andare infondo a quel killeraggio silenzioso.E cosa succede, quando va a colpire unfaccendiere che era tanto amico di alcuni magistrati, così comeamico di amministratori pubblici di destra e di sinistra? Che parteun attacco frontale, un linciaggio infamante, con accuse calunniosetanto forti quanto prive della minima veridicità, nei suoiconfronti, con il chiaro intento di delegittimare lui e le sueinchieste. [leggi qui la nostra risposta ed un dettaglio sul promotore degli infamanti attacchi] Queste cose si devono sapere, bisognadirle... perché dobbiamo evitare che la storia si ripeta e chemagistrati validi, capaci di indipendenza e determinazione, chelavorano senza uscite mediatiche, vengano isolati e, quindi, fermati. Come Casa della Legalità non invitiamoad una semplice solidarietà, non è sufficiente... rischia di finire nella più classica ipocrisia e rinnovata ed inutile retorica. Serve, ed a questo che invitiamo, un azione di responsabilità. Conquesti magistrati bisogna collaborare fattivamente, bisogna che lagrande cappa di omertà e di silenzio che ne rende difficile il lorolavoro venga definitivamente rotta. Bisogna che i cittadinicollaborino, segnalino e denuncino, permettendo alle Procure diandare avanti, di scavare sino in fondo al marcio che devastaterritorio, salute e economia e diritti. Non lasciarli soli nonsignifica dire "sono con loro", serve dimostrarloconcretamente, se si vuole scrivere una storia diversa! Le pacchesulle spalle non servono, non bastano... lo sappiamo, lo abbiamo giàvisto che non sono sufficienti. Bisogna assumersi le responsabilità dicombattere questa battaglia da cittadini. Certamente occorre metterein conto che vi sono e saranno prezzi da pagare... Noi lo facciamo econtinueremo a farlo! E farlo significa anche dire, con onestà eobiettività, sempre, ciò che funziona ma anche ciò che nonfunziona. Indicare il positivo, così come indicare le criticità,anche le più pesanti criticità, in ogni ambito, anche quandoriguardano la Magistratura. E noi, già qui, ad esempio, neindichiamo una di questione che, nuovamente, mette in evidenza unattendismo del CSM che, senza spiegazione logica o plausibile,continua a produrre danni. (A Genova è quasi un anno che attende lanomina del Procuratore Capo e la DDA continua ad essere allo sbando!) In questi giorni sta emergendo unelemento pesantissimo in merito alla gestione di un filonedell'Operazione MAGLIO da parte della DDA di Genova. Vediamolo, cosìda capire meglio che mentre si attaccano magistrati rigorosi eintegerrimi, vi sono fatti gravi che vengono ignorati dalle sedicompetenti... Fatti che riguardano quella solita questione di"opportunità" che troppo spesso viene ignorata e che poi cosìrischia di alimentare storture o conseguenze devastanti, compromettendo lavoro di anni ed anni di indagini dei Reparti investigativi antimafia. Da tempo abbiamo indicato il problemadella DDA genovese. Ultimamente abbiamo anche sintetizzato laquestione "Scolastico". E questo nuovo elemento conferma chequelle nostre preoccupazioni e critiche erano e sono più chefondate. Vincenzo Scolastico dopo gli annipassati a capo della Procura di Savona, dove con Alberto Landolfi [ilpm che, con una bella maglie "Tempio", si faceva fotografare (foto a lato e link diretto, e già salvato) perfar pubblicità alle bevute nei privè di uno dei locali notturni delsavonese e di cui avevamo già parlato, vedi qui e qui], si negava la presenza dellemafie, era stato promosso a coordinare la DDA di Genova. Qui, quandola DDA di Reggio Calabria trasmette gli atti relativi all'OperazioneIL CRIMINE ed il ROS prosegue su quell'inchiesta MAGLIO nata neiprimi anni duemila, Vincenzo Scolastico si affianca del pm AlbertoLari per seguire l'indagine sulla 'Ndrangheta in Liguria. Vi è un dettaglio: uno dei nomi cherisulta inequivocabilmente avere pesanti contiguità con le coschecalabresi è Rosario MONTELEONE, ex Margherita ed ora Udc. Questi,dagli atti di Reggio Calabria, risultava essere stato in contattodiretto con GANGEMI, il capo locale della 'Ndrangheta a Genova. Ilcugino di MONTELEONE, nell'estate scorsa, era stato arrestatonell'ambito dell'operazione INFINITO della DDA di Milano. TraMONTELEONE e GANGEMI vi erano contatti ed incontri, molteplicioccasioni al tempo delle elezioni regionali del 2005, ben immortalatianche nelle testimonianze di alcuni esercenti limitrofi al negoziodel GANGEMI, "Mimmo, il regno dell'Ortofrutta, in Piazza Giusti aGenova. MONTELEONE, risulta poi dalla ricostruzione dell'indagine edalle intercettazioni, aver stretto un "patto" con gli uominidella 'ndrangheta a Genova. Risulta che quel patto non era statorispettato da MONTELEONE, mandando su tutte le furie gli'ndranghetisti genovesi che si sentono traditi, dopo averlo aiutato, assolvendo alle sue richieste. E MONTELEONE è l'ago della bilancia inRegione Liguria. Dove si colloca l'Udc risulta fondamentale per gliequilibri politici ed elettorali, soprattutto in occasione delleelezioni regionali del 2010. MONTELEONE era già in Regione e vitorna, sempre nella coalizione con Claudio BURLANDO, nel 2005 con laMargherita e nel 2010 con l'Udc. Viene eletto Presidente delConsiglio Regionale della Liguria. Per celebrare la rielezione lacena di festeggiamento la realizza nel ristorante l'AMBANATA del bossdi Cosa Nostra Gianni CALVO (poi dirà che era stato Umberto LOGRASSO, consigliere comunale di Genova, oggi entrato nell'Italia deValori di Di Pietro, ad aver organizzato la serata). Nel frattempol'Udc ha incassato tutto quello che poteva incassare, compresa lanomina nel Cda dell'Istituto pediatrico G.Gaslini (promossa da MartaVINCENZI; sindaco "antimafia" di Genova, affiancata da NandoDalla Chiesa quale consulente per "la Città dei Diritti") delfarmacista Donato BRUCCOLERI, cognato di Totò "Vasa Vasa"CUFFARO. Altro particolare è che MONTELEONE ha anche un fratello cherisulta essere maresciallo dei Carabinieri, in servizio in quelsavonese, dove certe cose non le si vede(va). Ed a questo punto vi è' l'altrodettaglio: MONTELEONE in Regione, per la funzione che svolge, puòpromuovere e dare incarichi. Ed in Regione è stata trasferita - dalla Provincia - la moglie di quelpm Lari a cui Vincenzo Scolastico ha fatto seguire l'indagine MAGLIO e l'operazione MAGLIO 3...ma anche quel filone che aveva portato all'arresto di Onofrio GARCEAe Giuseppe "Pino" ABBISSO (uomo legato al boss Gianni CALVO edagli altri capibastone siciliani) e dove proprietario dellafinanziaria usata dal GARCEA vi era un'esponente dell'Udc, PietroFerdinando MARANO, candidato alle ultime elezioni regionali conMONTELEONE, e per cui si era anche mosso GARCEA al fine digarantirgli, come scrivono al ROS, un sostegno elettorale. Era quindi palesemente opportuno che ilPm Lari non si occupasse di quell'inchiesta, dove la figura diMONTELEONE compariva più volte. Ed invece Scolastico ignora il"dettaglio". Nel frattempo dalla DDA di Torino comunicano aScolastico che non possono più aspettare e che devono procedere conl'Operazione volta a colpire i locali della 'Ndrangheta del sudPiemonte che facevano capo alla camera di controllo liguredell'organizzazione 'ndranghetista, a Ventimiglia. Dopo l'Operazione MAGLIO della DDA diTorino la DDA di Genova deve muoversi. Nomi e cognomi, fatti edelementi sugli 'ndranghetisti liguri sono riportati nell'Ordinanza dicustodia cautelare del GIP di Torino. Non si può più attendere....e così scatta l'Operazione MAGLIO 3. In questa risultano gli apportie rapporti politici della 'Ndrangheta. Quelli di MOIO (prima con ilcentrodestra ventimigliese, poi con il centrosinistra imperiese ed inultimo con la coalizione di BURLANDO alle ultime regionali), ma anchequelli di SASO, MINASSO, PRATICO' (tutti e tre del Pdl) ed ancoraMARANO (Udc) e DAMONTE (Idv). Risulta anche evidente che ancheMONTELEONE aveva stretto un patto con gli 'ndranghetisti, patto chepoi ha violato... ma come dice la giurisprudenza: se il patto vieneviolato, significa che comunque che sia stato stretto! La DDA di Genova però non procedesulla Damonte, non procede su Marano, non procede su Monteleone. Ecosa succede? La moglie del pm Lari è divenuta dirigente in Regione (a seguito di trasferimento dalla Provincia), dove Presidente del Consiglio Regionale èRosario Monteleone! Ecco: il dubbio che può essere, a questo punto,legittimamente, sollevato e che rischia di minare l'inchiesta, l'Operazione e la stessa credibilità dell'Istituzione. Chiunque può sollevare il dubbio che Monteleone nonsia finito indagato in quell'inchiesta, nonostante quanto emergeva,per quel trasferimento presso gli Uffici della Regione della moglie del pm. E la cosa grave è che questo dubbio - e ciò che ne consegue - potevaessere evitato... se chi, coordinatore della DDA, avesse evitato, peruna evidente questione di "opportunità", di incaricare a seguirequell'inchiesta quel pm e ne avesse incaricato un altro. Ma allora si deve tornare a ricordare che con la gestione Scolastico la DDA di Genova - come risulta dal sito del CSM - è ridotta ai minimi termini, con due soli pm (Panichi e Franz), Lari non risulta nemmeno, e che Scolastico l'unica integrazione a quel delicato e importante struttura l'ha fatto per inserire, il suo ex braccio destro savonese, il pm Alberto Landolfi (dislocato a Mostar). Ora, vistaquesta distrazione da parte di Scolastico, abbiamo davanti il rischioconcreto che qualcuno sollevi questioni sull'indagine e quindi siperda tempo... e quindi si faccia scorre il tempo... con il solovantaggio per gli 'ndranghetisti imputati e quelli agli arresti. Perché abbiamo raccontato tuttoquesto? Semplicemente perché bisogna essere obiettivi. Dire edindicare sempre le cose che funzionano e quelle che non funionano.Solo da un quadro complessivo si può valutare. Se tali valutazionifossero compiute da chi di dovere si eviterebbero "dettagli"preoccupanti e pericolosi. Se, ad esempio, il CSM (ed in parte anchela Procura di Torino) avesse guardato con attenzione alla situazioneligure, non tanto per quello che abbiamo più volte indicato noi, ma,ad esempio, per le dichiarazioni nette della Dott.ssa Canepa, forse aGenova non si sarebbe in questa situazione, dove una palesesituazione di "opportunità" non valutata rischia di compomettereil lavoro di anni. Forse, ancora, a Savona non si sarebbe potutonemmeno consumare, ad esempio, quell'oltraggioso ed infamante attaccoal Potere Giudiziario, alla Procura ed al Procuratore Granero,promosso dal NUCERA Andrea.... perché quello del NUCERA, infatti,appare come l'urlo disperato di chi era convinto che da quel Palazzodi Giustizia non si sarebbe mai mosso nulla contro i suoi affari eche, invece, scopre che da quando il Procuratore Granero è a capo diquella Procura la Legge è uguale per tutti ed anche, quindi, perlui! Ed attenzione perché la Liguria e laDDA di Genova è una realtà chiave per poter arrivare a colpire inmodo deciso e pesante la 'Ndrangheta. Non solo perché qui vi èancora, non intaccata dall'Operazione MAGLIO, la 'ndrangheta che si èfatta impresa, che punta alle grande opere (tra Liguria e Val Susa) eche ha già il grosso degli appalti pubblici, grazie alleamministrazioni di centrosinistra ed ai grandi subappalti e incarichidai colossi delle cooperative rosse e dalle società pubbliche. E nonsolo perché qui vi è uno dei fulcri di quella triangolazione"maledetta" della 'ndrangheta che si è fatta impresa, con l'asseAlessandria-Torino e l'asse Pavia-Milano. Ma perché se non sicolpisce in Liguria, Reggio Calabria da sola non ce la può fare,così come da sole non ce la possono fare le DDA di Milano e Torino. E guarda caso mentre le DDA di Reggio e Milano, così come la Procuradi Savona con Granero e quella di Sanremo con Cavallone, puntano alcuore della 'ndrangheta e di quel sistema di illegalità incancrenito(fatto anche di condizionamento/infiltrazione nella politica enell'economia, così come alle grandi speculazioni edilizie chedevastano il territorio e che spesso nascondono il grandericiclaggio, truffe e frodi, anche di soggetti che nulla hanno a chefare con la 'Ndrangheta), arrivano puntuali gli attacchi infamanti, itentativi di delegittimazione promossi da più parti e da altre,prontamente, assecondati. Ecco perché la DDA di Genova è untassello fondamentale in questa lotta ed ecco perché da tempochiediamo soluzione ad una situazione "critica" ormaiintollerabile, arrivata dopo anni ed anni di irrefrenabile"indebolimento" durante la gestione Lalla, dopo la partenza delProcuratore Pellegrino... e che ha raggiunto l'apice con l'arrivo diScolastico. Noi sappiamo che le Procure sottoattacco oggi sono quelle che stanno lavorando in modo determinato,corretto e costante... e non ci pare davvero possa considerarsi uncaso che chi di dovere, mentre tace ed è immobile sulla realtàcritica di Genova, si muova invece, accreditando (o non respingendocon nettezza al mittente) gli attacchi infamanti e vergognosi, controchi guida le Procure in prima linea nel contrasto alla 'Ndrangheta edalle sue infiltrazioni e collusioni con politica e pezzi dello Stato,siano essi semplici agenti delle Forze dell'Ordine e Magistratiinfedeli. L'esempio emblematico di questo rovesciamento della realtàè, crediamo, l'attacco che è stato portato al ProcuratorePignatone... ed a chi, a Reggio Calabria ed altrove, non si piega acondizionamenti o intimidazioni, ma va avanti nel proprio lavoro diservitore fedele dello Stato! PS Se a qualcuno fosse sfuggito un dettaglio: in Calabria i mafiosi e sodali costruiscono accuse infamanti e infondate contro il Procuratore Pignatone, mentre a Savona il costruttore NUCERA, dall'impero con i piedi d'argilla, si scaglia contro la Procura che "osa" procedere su di lui ed il suo "impero"... Invece il potente boss Carmelo GULLACE scendeva in campo per difendere il procuratore Scolastico ed il pm Landolfi... ma questo lo avevamo già raccontato leggi qui PS 2 Alla Procura di Genova è stato trasferito il valido ed esperto Procuratore Aggiunto Niciola Piacente. Questi ha lavorato alla DDA di Milano con Ilda Boccassini e, sempre a Milano con Armando Spataro. Le sue capacità e la sua professionalità sono di straordinaria importanza per la DDA di Genova. Ma anche qui: perché il Procuratore Scolastico non lo ha assegnato (a quanto risulta) alla DDA? E perché si lamentava del fatto che un quotidiano genovese avesse scritto che Piacente sarebbe venuto a seguire la DDA di Genova? Noi, come dicemmo in occasione della notizia del suo trasferimento nel capoluogo ligure, siamo felici del fatto che sia tornato a Genova... e ci pare davvero curioso che un facente funzioni di Procuratore Capo, come Vincenzo Scolastico, avendo a disposizione l'esperienza, capacità e conoscenza di un magistrato come Piacente, non sia stato il primo ad apprezzare tale trasferimento e non abbia provveduto ad inserirlo immediatamente nella DDA! Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9247&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

Volpi alla riscossa,gli amici della misericordia non me la contano giusta,ma le indagini?

2011-08-13T07:47:00.002+02:00

Ho trovato un articolo interessante sul quotidiano il fatto,finalmente si parla del Levante Ligure,una conferma a tutto ciò scritto in precedenza dalla sottoscritta,rimane ancora un dubbio,ma le autorità quando si fermeranno a fare chiarezza nell'evidente che esiste già potete leggere le storie qui,tutto parte da questa storia per arrivare qui:http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/2011/01/quello-che-la-gente-di-recco-non-vuole.html

http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/2011/01/volpi-dove-passa-luilascia-lo-zampinoma.html

http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/2011/01/lndrangheta-genovese-cammina-sulle.html

http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/2011/02/gabriele-volpi-e-la-combricola-dei-suoi.html

http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/search/label/RECCO%20EX%20OASI%20FELICE%20TUTTO%20QUELLO%20CHE%20NON%20TI%20HO%20DETTO

Ed ora vi lascio all'articolo di Ferruccio Sansa che ringrazio,se prima ci fossero stati bubbi ora più che mai si conferma la tesi.

Monica Riccioni

Le mani degli “amici” sulla riviera di Levantedi Ferruccio Sansa

Pronti 200 milioni tra Liguria e Toscana per i sodali di Gianpiero Fiorani e Luigi Grillo. Un intreccio di nomi tra cui il costruttore Bandera, "magistrato della misericordia" e amico del cardinal Bertone

L’amico del cardinal Tarcisio Bertone, l’amico di Gianpiero Fiorani (emigrato in Nigeria dove si occupa di petrolio) e il braccio destro del senatore Pdl Luigi Grillo (a sua volta legato ai furbetti del quartierino). Con una serie di società con sede in Lussemburgo e in paradisi fiscali stanno investendo centinaia di milioni, comprando mezza Liguria, pronti a sbarcare in Toscana. Cemento, pallanuoto e................
calcio, sono dappertutto. A cominciare dal contestato progetto per il porto di Santa Margherita.

Si parla di un investimento da 70 milioni che prevede moli, bagni extralusso, centri di talassoterapia, giardini pensili e 250 box interrati in una delle località più famose del Mediterraneo. Un progetto che ha visto l’opposizione di comitati di cittadini e di liguri del calibro di Renzo Piano. Ma amministratori e giornali locali non hanno dubbi: “Si trasformerà la cittadina in un salotto eco-sostenibile”. A guardare le immagini dei rendering dello studio architettonico Gnudi sorge, però, qualche dubbio: ecco i moli, le passerelle di legno degli stabilimenti e gli enormi scalini di cemento proprio sul mare. L’architetto Giorgio Gnudi, però, assicura: “Abbiamo studiato ogni dettaglio per ridurre l’impatto. Siamo pronti a discutere”.

Ma il cemento è la punta dell’iceberg, il grosso della storia sta sotto il pelo dell’acqua. E racconta un intreccio di nomi che vantano amicizie dal Senato al Vaticano. A realizzare il nuovo porticciolo sarà infatti la società Santa Benessere & Social srl. Tra i soci c’è la Rochester Holding, società anonima lussemburghese (a sua volta controllata da società delle Isole Vergini e di Panama), un “dettaglio” che potrebbe suscitare polemiche se il Comune dovesse affidarle una concessione pubblica. Per ammissione di chi propone il progetto, la società fa capo a Gabriele Volpi. Originario di Recco, poi emigrato a Lodi e quindi in Africa, oggi risiede a Lagos (Nigeria) e guida un impero con 15mila dipendenti e 300 milioni di patrimonio che fino a pochi anni fa risultava controllato da società offshore. È un uomo schivo, nonostante il jet personale e lo yacht da 60 metri, che ha fatto la sua fortuna fornendo appoggio logistico alle multinazionali del petrolio. Volpi ha sempre respinto le voci che lo associavano al commercio di armi: “Non ho mai avuto bisogno di fare cose del genere”. Insomma, leggende metropolitane.

Oggi è una potenza nella sua Liguria. Oltre alle attività edilizie si è lanciato in avventure sportive che gli procurano largo consenso: è proprietario della Pro Recco che sta sbancando il campionato italiano di pallanuoto. Suo anche lo Spezia Calcio. Ma Volpi non ha mai nascosto la sua amicizia con Fiorani (anche lui in passato interessato a investire in Liguria il frutto delle sue operazioni finanziarie). Anzi, il furbetto del quartierino dopo le disavventure giudiziarie del 2005 scelse una partita della Pro Recco per ricomparire in pubblico.

L’operazione di Santa Margherita, però, rivela altre alleanze di Volpi. Presidente di Santa Benessere & Social è Andrea Corradino (che guida anche lo Spezia Calcio). Area Pdl, Corradino è l’avvocato dell’onorevole Luigi Grillo. E qui le coincidenze si moltiplicano: Grillo, uomo del Pdl nel mondo delle banche, è stato condannato in primo grado a 2 anni e 8 mesi per l’inchiesta Antonveneta sui furbetti. E proprio l’influenza di Grillo nel sistema bancario e nella Cassa di Risparmio della Spezia, dicono i critici, avrebbe portato Corradino alla presidenza di Carispezia.

Non basta: nel cda della Santa Benessere ecco Gianantonio Bandera, costruttore amato dalla Chiesa. Ma soprattutto dal Segretario di Stato Tarcisio Bertone, ex cardinale di Genova. Bandera è membro del cda dell’impresa che sta realizzando a Roma un progetto caro al Vaticano, ma ancora più contestato di quello di Santa Margherita: auditorium, uffici e laboratori dell’ospedale Bambino Gesù (presieduto da un altro fedelissimo di Bertone, Giuseppe Profiti, condannato a sei mesi per l’inchiesta genovese di Mensopoli). Bandera è consigliere di società che fanno capo all’Amministrazione Patrimonio della Sede Apostolica ed è stato nominato dalla Curia di Genova Magistrato della Misericordia, fondazione che amministra i beni della Diocesi destinati ai poveri, un patrimonio enorme.

Ma il trio è impegnato anche nella mega operazione immobiliare nelle aree dismesse della Iml, a Recco: stadio di pallanuoto, residenze per gli atleti, hotel a 4 stelle, uffici, più gli immancabili parcheggi con residenze. Altra operazione che divide la popolazione. Nella società San Rocco Immobiliare spa ritroviamo Corradino e Bandera. Proprietaria dell’impresa è la Recina Invest, società con sede in Lussemburgo, a sua volta con rimandi a Panama (Daedalus Overseas inc) e alle Isole Vergini Britanniche (Bright Global sa).

Lo stesso schema replicato a Recco nella Sant’Anna srl. Stavolta si parla del progetto di riqualificazione della piscina (con la costruzione di posti auto sotterranei in riva al mare) che sarebbe gestita dalla Pro Recco di Volpi. Basta? No, Bandera era impegnato in operazioni immobiliari nei terreni delle parrocchie della Riviera. Ma sono bruscolini, l’imprenditore pensa in grande, per diventare uno dei signori della Liguria con investimenti di almeno 200 milioni: attraverso il consorzio Lavagna Futura ha proposto un progetto di riqualificazione del porto di Lavagna, il più grande del Mediterraneo (1.300 posti barca). Poi si parla di Lerici e, dicono ambienti a lui vicini, della Toscana. Del resto a Carrara c’è già la sede di molte sue società, negli uffici del commercialista Giulio Andreani (candidato sindaco di Carrara nel 2002 con il centrodestra).

Progetti realizzati contro la popolazione? No, secondo il sondaggio commissionato a Renato Mannheimer il 57% dei residenti è favorevole al porto di Santa Margherita. C’è, però, chi, come il giornalista Marco Preve, ricorda un dettaglio: “Mannheimer compare come socio o titolare di quote in diverse società che si occupano di comunicazione, finanza e immobiliare. In una di queste, la Opera Multimedia in liquidazione di Pavia, ha tra i suoi soci anche l’Union des Banques Suisses, che controlla interamente uno dei soci dell’impresa che realizzerà il porto”.

Articolofonte il fatto quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/12/le-mani-degli-%E2%80%9Camici%E2%80%9D-sulla-riviera-di-levante/151158/

Grazie a Silvio Berlusconi gli italiani sono visti così letteralmente mandati a fakkiu

2011-08-12T22:59:00.002+02:00

Ascoltate attentamente o leggete la traduzione grazie a questo signore le donne italiane sono considerate di strada ed il nostro Paese in Europa siamo lo zimbello detto zerbino.
Grazie a chi lo ha votato la colpa è soprattutto la loro,ora andate voi a spiegare che non siamo zerbini e che abbiamo i migliori cervelli che fuggono all'estero per una politica fallita e uomini falliti.
Non vorrei mai domani risvegliarmi e trovare al comando del mio Paese come presidente Rina e al consiglio Provenzano.
Questo governo da che è storia sollecita e garantisce immunità ai mafiosi,e voglio precisare che non ha alcun merito nei confronti di arresti in quanto le mafie vengono colpite grazie al lavoro della magistratura e delle Forze dell'Ordine arrestati e rilasciti dalle leggi che emano in Parlamento e Senato.
Monica Riccioni

guarda anche questo

Appalti del San Raffaele,c'è l'ombra della Camorra

2011-08-12T07:14:00.000+02:00

L’Espresso: “Spunta l’ombra della camorra
sui grandi appalti del San Raffaele”

La Diodoro Costruzioni, regina delle grandi opere nell'istituto di don Verzé, era finita nel mirino di Nunzio Guida e del suo clan, che drenava soldi e imponeva assunzioni. Negli anni Novanta il fratello del boss raccontò anche di rapporti con Dell'Utri e Berlusconi

Spunta l’ombra della camorra nell’indagine sul crac del San Raffaele, che ha portato al suicidio di Mario Cal, braccio destro di don Luigi Verzé. Lo rivela l’Espresso, nel numero in edicola domani, in un’inchiesta firmata da Paolo Biondani e Luca Piana. Il settimanale racconta la storia della Diodoro costruzioni, che dal 2002 in poi si aggiudica i migliori appalti dell’azienda ospedaliera. Affari da milioni di euro, come la ristrutturazione della sede secondaria di Villa Turro, a Milano, poi quella dell’edificio Dibit due nella sede principale in via Olgettina, con tanto di basilica e cupola dal diametro di 43 metri, uno in più di San Pietro. E poi parcheggi, l’albergo Rafael per i parenti dei malati, il futuro San Raffele di Olbia, una speculazione a Cologno Monzese.

Insomma, la Diodoro è l’”impresa di fiducia del San Raffaele”, come si autodefinisce. Ma per lunghi anni subisce le attenzioni di Nunzio Guida, luogotenente di Michele Zaza e capo dello storico clan di camorra trapiantato a Milano, e dei suoi eredi. La storia raccontata dall’Espresso comincia il 25 gennaio del 2000, quando a Milano viene gambizzato Emilio Santomauro, consigliere comunale di An poi passato all’Udc. Santomauro è titolare al 50 per cento della Diodoro. L’altra metà è nelle mani di Pierino Zammarchi, imprenditore di origine bresciana. La polizia non individua l’attentatore, ma scopre che il politico mialnese “ha appena chiuso una burrascosa relazione con Sonia Guida, figlia di Vincenzo e nipote di Nunzio”, entrambi condannati in via definitiva per mafia.

Nunzio Guida muore da latitante in Brasile negli anni Novanta, ma nel periodo dei grandi lavori per don Verzè l’azienda di costruzioni ha a libro paga la stessa Sonia ed Enzo, fratello del boss. Questi rapporti non sfuggono alla Procura di Milano, che mette sotto inchiesta Zammarchi e Santomauro per intestazione fittizia di beni. Li accusa, in altri termini, di essere prestanome dei camorristi.

I due sono assolti con formula piena, ma al processo Zammarchi racconta trent’anni di vessazioni subite dai Guida, ai quali si era incautamente rivolto per chiedere “protezione” dopo aver subito un attentato: richieste di denaro per molte decine di migliaia di euro, ristrutturazioni gratuite, familiari regolarmente assunti che però non si presentano mai in azienda a lavorare. Quanto a Santomauro, racconta ancora Zammarchi, “era solo un mio prestanome, gli intestai le quote perché le banche non mi facevano più credito”.

Nessuna copertura a investimenti fatti con denaro sporco, conclude il Tribunale di Milano: la Diodoro è cresciuta con gli appalti milionari del San Raffaele, mentre Zammarchi è “una vittima”, un imprenditore “che ha la pessima idea di farsi prestare i soldi da un mafioso”. Passati i guai giudiziari, ricostruisce ancora l’Espresso, “Pierino Zammanchi torna a frequentare Mario Cal”, visto che tra i due c’era “un rapporto assiduo, personale”.

La vicenda raccontata dal settimanale apre ulteriori scenari. Torna in mente il patto di ferro che è sempre esistito tra don Verzé e Silvio Berlusconi. Le carte delle indagini antimafia milanesi degli anni Settanta-Ottanta, infatti, raccontano che Nunzio Guida era in continuo contatto con il gotha di Cosa nostra trapiantato nel capolouogo lombardo: i fratelli Bono, Salvatore Enea e altri personaggi della “mafia dei colletti” bianchi che gli investigatori smascherarono nel 1983 tallonando Vittorio Mangano, lo stalliere di Arcore.

Nel 1999 Gaetano Guida, fratello di Nunzio, mette a verbale alcune dichiarazioni che coinvolgono, tra l’altro, Marcello Dell’Utri, il braccio destro di Berlusconi condannato in appello per concorso esterno in associazione mafiosa: “Già negli anni Settanta e fino a dopo il 1980″, afferma, “mio fratello Nunzio era in rapporto di amicizia e di affari con Dell’Utri Marcello. Questi sapeva benissimo che mio fratello Nunzio era mafioso ed era già in rapporti con Alfredo Bono, Pippo Calò, il catanese Santo Mazzeo e altri…”.

E ancora: “Ho partecipato a incontri tra mio fratello e Dell’Utri. Che all’epoca era già in affari con Silvio Berlusconi, persona quest’ultima pure conosciuta da mio fratello, il quale diceva che lo stesso, cioè Berlusconi, era un gran signore rispetto a Dell’Utri… come esponente mafioso, mio fratello Nunzio gestiva denari di provenienza illecita assieme a Dell’Utri”. E così via.

La Direzione investigativa antimafia non riuscì a trovare alcun riscontro alle dichiarazioni di Gaetano Guida, e tutto finì lì. Ma il giro dei soldi tra mafia e imprenditoria milanese in quegli anni è una storia che in buona parte deve ancora essere raccontata.

fonte il fatto quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/11/lespresso-spunta-lombra-della-camorra-sui-grandi-appalti-del-san-raffaele/151123/

Ndrangheta arrestato il boss Francesco Pesce a Rosarno,l'operazione condotta dai Carabinieri e dai ROS

2011-08-11T07:01:00.001+02:00

Conclusa ieri sera a Rosarno la latitanza di Francesco Pesce, 32 anni, ritenuto dagli investigatori il capo dell’omonima cosca. Braccato dai carabinieri dall’aprile del 2010 quando riuscì a sfuggire all’arresto nell’ambito dell’operazione chiamata ‘All Inside’ contro gli esponenti della cosca Pesce che opera a Rosarno ed ha anche ramificazione sul territorio nazionale .Oltre al capo clan è stato arrestato per favoreggiamento con l’aggravante della modalità mafiosa Antonio Pronestì, 44 anni, titolare della ditta ‘Demol Sud’ di Rosarno.
Francesco Pesce aveva ereditato le redini della cosca diversi anni fa dal padre, Antonio Pesce.

Monica Riccioni

Fonte il fatto quotidiano http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/10/ndrangheta-arrestato-a-rosarno-il-boss-francesco-pesce/150853/

Terzo valico, dal governo Berlusconi un miliardo in regalo ai privati di Ferruccio Sansa

2011-08-09T19:57:00.001+02:00

Terzo valico, dal governo Berlusconi
un miliardo in regalo ai privati

L'esecutivo si è ritirato da un contenzioso quasi vinto con le imprese che nel 1991, senza gara, si aggiudicarono i lavori del Tav. Ora l'arbitrato potrebbe costare alle casse pubbliche una cifra a nove zeri

“Un regalo da un miliardo ai privati. Davvero non capisco: il governo aveva fatto ricorso alla Corte europea, sembrava sul punto di vincerlo e, all’improvviso,..........continua buona lettura Monica Riccioni ....
lo ha ritirato. Ora è in corso un arbitrato per il Terzo Valico tra Liguria e Lombardia che rischia di costare allo Stato una cifra a nove zeri”. Il senatore Enrico Musso – eletto nel Pdl, ma passato all’opposizione come rappresentante del Partito Liberale – ha presentato un’interrogazione parlamentare. Oggetto: il comportamento del governo nelle vicende dell’opera pubblica da 7 miliardi di euro. Risultato? “Il governo non mi ha risposto. C’è il rischio che lo Stato debba sborsare una somma enorme”. Nell’interrogazione il senatore ricorda che il governo Berlusconi ha fatto sorridere ripetutamente i privati: prima (nel 2002) ha ripristinato la norma che consentiva di affidare i mega appalti del Tav (e del Terzo Valico) senza gara europea. Poi ha ripristinato gli arbitrati, infine ha rinunciato a un ricorso quasi vinto.

È il 1991 quando il Tav, nato per realizzare l’Alta velocità, indica “i general contractors nella cerchia dei principali gruppi industriali italiani. Venivano scelti (senza gara) i consorzi Cepav Due-Eni per l’Alta Velocità, Cociv, Iricav Due, Iricav Uno, Cepav Uno ed erano stipulate con ciascuno le convenzioni”.

Da qui prenderanno il via decine di contenziosi che rischiano di prosciugare le casse delle Ferrovie e dello Stato. Racconta Antonio Di Pietro: “Ci sono imprese che guadagnano di più dai contenziosi con lo Stato che dall’esecuzione delle opere”. Ma il sistema Tav, ricostruisce Musso, nel 2001 scricchiola: “Il governo Amato dispone l’applicazione della normativa comunitaria in materia di appalti pubblici ai lavori delle tratte ad alta velocità, nello specifico per i lavori non ancora iniziati i cui corrispettivi non fossero stati definiti”. Le imprese rischiano di dover fare la gara europea. Ma, ricorda l’interrogazione, il governo Berlusconi corre in soccorso dei privati: addio gare, si torna alla concessione.

La battaglia, però, non è chiusa: nel 2007 il governo Prodi rimette una pezza. Tocca a Di Pietro, ministro delle Infrastrutture, che oggi racconta: “Molte imprese facevano carte false per vincere la gara e poi andare in contenzioso perché il 95 per cento degli arbitrati si concludono a favore del privato”. Ecco la proposta Di Pietro: “L’idea era di eliminare gli arbitrati. In Consiglio dei ministri fu accolta con favore, ma in Parlamento ci trovammo di fronte pressioni fortissime. Risultato: gli arbitrati furono ammessi soltanto per chi aveva già vinto gli appalti. Ma si misero limiti al risarcimento…”. La febbre da arbitrato, per Di Pietro, è alla radice di due mali: “Lo Stato spende molto di più e spesso le opere pubbliche restano bloccate durante il contenzioso”.

Ma la legge del 2007 ha un altro effetto: dispone che vengano revocate le concessioni rilasciate dalle Ferrovie dello Stato a Tav nel 1991 per la tratta Milano-Verona e la sub-tratta Verona-Padova, ma soprattutto quella del 1992 per il Terzo Valico.

Tutto risolto? Per niente. Come ricorda l’interrogazione, nel 2008 arriva il decreto legge del governo Berlusconi: “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”. In mezzo a decine di articoli, ricorda Musso, passa la norma che “dispone la prosecuzione, senza soluzione di continuità, delle convenzioni siglate da Tav”. Insomma, torna Berlusconi e la palla ripassa ai privati.

Non è finita. L’ultimo capitolo, finora inedito, potrebbe costare caro. Tra le polemiche ha preso il via un contenzioso fra il governo (all’epoca Prodi) e i consorzi Cepav Due-Eni per l’Alta Velocità, Cociv, Iricav Due. Dal Tar del Lazio la parola passa alla Corte di Giustizia Europea. Nel 2008 l’Avvocato Generale, Verica Trstenjak, produce il suo parere. Che per i privati non suona favorevole. Primo, si privilegia il mercato: “L’interesse della Comunità ad una situazione di mercato libera da discriminazioni deve essere preso pienamente in considerazione nella valutazione degli interessi contrapposti”. Sembrano poi mettersi limiti ai risarcimenti: “Il beneficiario può opporsi ad una correzione che gli sottrae un vantaggio di cui ha goduto fino a questo momento solo a condizione che sia in buona fede”. L’avvocato generale prosegue: “Non convincono argomenti come quello concernente la tutela del legittimo affidamento invocato dai consorzi”.

Il parere dell’Avvocato non è vincolante, ma di solito apre le porte alla decisione della Corte. Il governo sembra destinato a vincere (risparmiando miliardi). E qui ecco il terzo “regalo” del centrodestra ai privati: “Nel 2008 – conclude Musso – a un passo dalla sentenza, il governo e i privati rinunciano alla causa. Si passa all’arbitrato”. Ma perché il governo Berlusconi ha abbandonato una causa che sembrava vinta dallo Stato? Quanto costerà l’arbitrato? Il Fatto Quotidiano ha provato a chiederlo al viceministro delle Infrastrutture, Roberto Castelli, che ha comunicato di “non essere disposto a rispondere sull’argomento”. Nessuna risposta neanche all’interrogazione dell’onorevole Musso. Ma si sa: l’arbitrato sul Terzo Valico rischia di costare un miliardo.

fonte il Fatto quotidiano del 9 agosto 2011 http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/09/%E2%80%9Cun-regalo-da-un-miliardo-ai-privati-davvero/150578/

Chi accusa con difamazioni prima o poi ci lascia lo zampino,Nucera alla faccia della solidità del Gruppo GEO

2011-08-08T07:31:00.003+02:00

Nucera ecco le carte... alla faccia della solidita' del Gruppo GEO

Scritto da Ufficio di Presidenza

domenica 07 agosto 2011

[CON ESTRATTI E DOCUMENTI INTEGRALI CHE HANNO PORTATO AL FALLIMENTO DELLA INPAR SRL, GIA' "GEO SRL", E DELLA GEO COSTRUZIONI DI ANDREA NUCERA]
Prima di entrare nei numeri e nellecarte partiamo da un sito internet e poi capirete perché. E' ACATA DIURNA. Era daqui che l'ex pubblico ministero savonese Alberto Landolfirassicurava che la mafia da quelle parti non c'era e che si potevadormire sonni tranquilli, lanciando insulti a chi affermava ilcontrario (vedi qui). Era da qui che quando, dopo l'arrivo del Procuratore Granero insostituzione di Vincenzo Scolastico, e dopo il nostro esposto al Csm,si lodava il pm Landolfi che lasciava Savona e ci si augurava chefosse solo un "arrivederci" (vedi qui). E chi erano i proprietari della ACTA DIURNA SRL? La società era di Andrea NUCERA e di quella del suo legale Enrico NAN.Dopo che i primi pesanti "sintomi"del crollo dell'impero del gruppo GEO, alias NUCERA, ovveronella primavera del 2011, la società di Nan, ovvero la"FAMIGLIA SRL", cedeva le proprie quote (con 5.000 euro diquote su 10.000) alla GEO INIZIATIVE EDITORIALI SRL, cosìcome aveva fatto poco prima anche la GEO HOLDING SRL (per lasua quota di 5.000 euro di capitale).

Insomma il sito di NUCERA & NAN,che lodava il pubblico ministero che aveva l'amica, molto amica, cheera stata anche assunta e impiegata proprio negli Uffici di CairoMontenotte del gruppo GEO, dopo che l'impero scricchiola si defilanodalla società che gestisce il sito internet, dove continua acampeggiare la pubblicità della società FAMIGLIA di Nan, quelledella GEO di Nucera e pure del COMUNE DI ANDORA. Ma adesso iniziamoad addentrarci nella questione...molto interessante per chi vuole conoscere la verità continua a leggere è un romanzo,ma vivo di realtà,chi pecca prima o poi ci lascia lo zampino.......

Il passaggio delle quote di ACTA DIURNAdalla FAMIGLIA di Nan e GEO HOLDING di Nucera alla GEO INIZIATIVEEDITORIALI sempre del Nucera, sono rispettivamente il 6 aprile2011 ed il 24 marzo 2011. Dal 24 maggio 2011l'amministratore unico della ACTA DIURNA SRL diviene VairoMichele, personaggio già noto, con il NUCERA Andrea alTribunale di Bergamo.

Quel Michele Vairo, lo troviamoinfatti agli Atti. Leggendo la Relazione del Consulente Tecnico dellaProcura di Savona [qui nella versione integrale in .pdf], al capitolo "I rapporti con il Fallimentodella CUBOQUADRO SPA in Liquidazione" si scopre una delle"furbate" tentate dal Nucera, ovvero dare a garanzia un'ipotecadi un terreno per 10 milioni di euro, quando il terreno in questionene vale 545 mila! Ma leggiamo gli atti ufficiali:

"Alcuni brevi cenni ai rapporti con la società CUBOQUADRO SPA in Liquidazione della quale la GEO COSTRUZIONI ha preso in affitto l'azienda nel 2009 (la stessa azienda sostanzialmente che il 1 giugno 2011 ha ceduto a SIMIT SRL): - la CUBOQUADRO SPA in Liquidazione (partecipata dalla GEO Srl al 15%) fa ricorso al Tribunale di Bergamo in data 28 gennaio 2010 per essere ammessa alla procedura di concordato preventivo: il ricorso è sottoscritto dal liquidatore della società sig. Michele VAIRO e dal sig. Andrea NUCERA in veste di legale rappresentante di GEO SRL - assuntore/garante del concordato;
- il Tribunale di Bergamo ammette la società al concordato con proprio decreto del 18 febbraio 2010, depositato il 19 febbraio e nomina il dott. R. Luzzana commissario giudiziale;
- il Commissario Giudiziale deposita la proroga relazione ex art. 172 L.F. In data 9 giugno 2010,... nella quale tra l'altro si esprime NEGATIVAMENTE in relazione all'effettivo valore della garanzia ipotecaria proposta dall'assuntore GEO SRL e concessa poi non da GEO SRL ma da GEO SVILUPPO IMMOBILIARE ITALIA SRL (conferitaria nel frattempo di un ramo di azienda GEO) per ben 10 MILIONI di euro (...) così come nelle conclusioni rassegnate al Tribunale e ai creditori...;
- il valore del terreno in Vado Ligure sul quale GEO (SVILUPPO) concede un'ipoteca volontaria - condizionata all'omologa del concordato - di 10 MILIONI DI EURO (sulla base di una stima di un certo Filiberto CENSORI per GEO e poi dell'arch. Daniele CAPPELLO) così come stimato dal perito nominato dal Tribunale di Bergamo, arch. Filippo Carnevale, è pari invece a € 545.000;
- in data 12 luglio 2010 il Tribunale di Bergamo ad esito del procedimento di cui all'art. 173 L.F., apertosi d'ufficio sulla base della relazione ex art. 172 L.F. del Commissario Giudiziale, REVOCAVA l'ammissione della CUBOQUADRO SPA al concordato preventivo (e in data 9 dicembre ne dichiarava il fallimento nominando curatore la dott.ssa M. Rachele Vigani."

Per la serie: ci provano ma gli vamale... e così nel dicembre 2010 è evidente al NUCERA ed al suolegale (e già socio) Enrico NAN, che i problemi si fanno sempre piùseri.

Visto questo "dettaglio" entriamoora nelle carte che la Procura di Savona ha posto alla base dellapropria azione sulle società del NUCERA...

Sempre nel dicembre 2010 la Procura diSavona procede alla richiesta di assistenza all'Ufficio delProcuratore Generale Ungherese a Budapest [il testo integrale in formato .pdf]. E' il 23 dicembre 2010quando la Procura scrive:

"In data 11 novembre 2008 il Procuratore della Repubblica di Imperia ha trasmesso alla Autorità Giudiziaria Ungherese richiesta di Assistenza Giudiziaria allo scopo di eseguire il sequestro della somma di € 3.815.000,00 depositata presso la filiale di Budapest della Banca VOLKSBANK.
Accogliendo tale richiesta... la Autorità Giudiziaria di Budapest ha depositato il sequestro della somma, attualmente depositata, secondo quanto risulta presso i seguenti conti correnti sulla citata banca:
- c/c 14100000 - 75513948 - 01000009 intestato alla società IM INTERNATIONAL MARKETING LLC;
- c/c 14100000 - 75929448 - 01000007 intestato a FIDUCIARIE SUISSE KFT;
- c/c 14100000 - 69668248 - 01000006 intestato a FASSIO Ferruccio;
- c/c 14100000 - 55634048 - 01000006 intestato a CASELLA Carlo.
Successivamente alla esecuzione del sequestro, il Procuratore della Repubblica di Imperia ha trasmesso gli atti del procedimento alla Procura della Repubblica di Savona per competenza territoriale.
Dalle indagini svolte, i fatti sono stati ricostruiti nei seguenti termini. Nel corso del 2007 NUCERA Andrea, legale rappresentante della GEO SRL, si accordò con CASELLA Carlo affinché quest'ultimo, utilizzando società a lui riconducibili, emettesse fatture per operazioni inesistenti nei confronti della GEO SRL. Furono utilizzate a tal fine le società FIDUCIARIE SUISSE, gestita da CASELLA e FASSIO, e la IM INTERNATIONAL, riconducibile allo stesso CASELLA. In forza di tali accordi la FIDUCIARIE SUISSE emise tre fatture nei confronti della GEO SRL, aventi ad oggetto presunte consulenze e il rilascio di una fideiussione: la n. 329253 dell'importo di € 3.815.000,00; la n. 329252 dell'importo di € 825.000,00; la n. 329251 dell'importo di € 1.650.000,00. In realtà, le prestazioni descritte nelle fatture non furono mai effettivamente svolte, e comunque non giustificavano certamente il pagamento di somme così elevate: le presunte consulenze infatti sono costituite da poche pagine prive di alcuna rilevanza, e la fideiussione risulta emessa da una società, la IN INTERNATIONAL, non autorizzata a svolgere tale attività e comunque priva di alcun patrimonio, struttura, sede e competenza.
Secondo l'accordo originario la GEO SRL avrebbe dovuto saldare le fatture sopra descritte mediante bonifico dall'Italia in favore di un conto corrente acceso dalla GEO SRL presso la VOLKSBANK di Budapest; da tale conto la somma avrebbe dovuto essere trasferita sui conti accesi presso la stessa banca, della FIDUCIARIE SUISSE di CASELLA; infine in CASELLA, trattenuta una somma a titolo di corrispettivo per la sua attività, avrebbe dovuto a sua volta effettuare un bonifico dalla VOLKSBANK di Busapest in favore di una terza società, la CARTER PRECISION, che aveva la sede con sede e conti correnti in Lussemburgo. Tale ultima società era riconducibile a NUCERA Andrea. In tal modo il denaro versato dalla GEO SRL alla FIDUCIARIE SUISSE sarebbe tornato nella disponibilità di NUCERA, sul conto in Lussemburgo.
Le fatture emesse da FIDUCIARIE SUISSE avrebbero consentito a NUCERA di giustificare l'uscita di somme di denaro dalle casse della GEO SRL, di avere la disponibilità di denaro contante in Lussemburgo, e infine di attestare spese che potevano essere portate in deduzione nei confronti del Fisco Italiano. In esecuzione di tali accordi, in data 17/5/07 fu accreditata dalla GEO SRL in favore della FIDUCIARIE SUISSE, mediante bonifico, la somma di € 3.815.000,00m giustificata quale pagamento della fattura n. 329253 sopra citata.
Tuttavia CASELLA tradì i patti e violò l'accordo con NUCERA: anziché versare tale somma, come stabilito, sul conto lussemburghese della CARTER PRECISION gestito da Nucera, la trattenne per sé, versandola con la complicità di FASSIO, sui conti personali o di società a lui riconducibili, ove è stata sequestrata da codesta Autorità Giudiziaria..."

Così se il NUCERA aveva tentato uncolpaccio... alla fine il colpaccio lo ha subito dai suoi stessicomplici.
Il NUCERA a quel punto andò a far denuncia e forse speravache il "dettaglio" delle fatture relative ad operazioniinesistenti, e quindi il tentativo di occultare oltre 3 milioni dieuro... ed invece la storia, tutta la storia, è stata ricostruita aldettaglio! Da questa vicenda è scaturito quindi un procedimentopenale per cui la Procura di Savona in data 7 febbraio 2011 chiedevaal GUP il rinvio a giudizio per il NUCERA, difeso sempredall'Avvocato Enrico NAN, insieme al CASELLA ed al FASSIO. Il data 26aprile 2011 il GUP ha emesso decreto di rinvio a giudizio e fissatoudienza per il prossimo 4 ottobre 2011. [leggi qui - formato .pdf]

E se i milioni vagano per l'Europanel tentativo di occultarli, le voragini nel gruppo GEO del NUCERAaumentano in modo esponenziale, tra scissioni, fusioni, passaggi dirami d'azienda ed altre operazioni promosse dal "dominus" AndreaNUCERA.

Vediamo quindi, dalle carte e dainumeri, perché sono state dichiarate fallite dal Tribunale di Savonasia la GEO COSTRUZIONI SRL sia la INIZIATIVE & PARTECIPAZIONI SRL(INPAR SRL) già GEO SRL. Altro che "gruppo solido" comedichiarato e spergiurato dall'avvocato Enrico NAN...

Partiamo dall'origine dell'impero...ovvero dalla società erede del teardiano Giovanni NUCERA, la INPARSRL già GEO SRL...

Nell'istanza del PM per il fallimento [qui integrale in formato .pdf]si legge:

"Dagli atti del procedimento risulta che la GEO SRL, costituita nel 1994, risultava avere alla data del 30 dicembre 2010 un capitale di 3,8 milioni di euro.La predetta società faceva parte del c.d. GRUPPO GEO, costituito da una miriade di società attive soprattutto nel campo delle iniziative edilizie e turistiche. Soci della GEO erano la AGER HOLDING SPA (già GEO LUXEMBOURG S.A.) per il 99% e la SOCIETA' ITALIANA PER INIZIATIVE NEI BALCANI (subentrata alla PAIM SRL) per la restante quota.
La GEO SRL costituiva una sorta di sub holding delle due società sopra descritte, partecipando al capitale sociale di numerose società del gruppo GEO delle quali aveva rilevanti quote. Pur fortemente indebitata nei confronti del sistema bancario, ed in palese situazione di tensione finanziaria la GEO SRL disponeva di un patrimonio che, secondo la stima redatta ex art. 2465 c.c. in occasione dei conferimenti di cui si dirà in seguito, ammontava a oltre 60 milioni di euro al netto dei debiti.
Nel corso del 2009 e 2010 sono state compiute una serie di operazioni che, di fatto, hanno avuto come esito finale il venir meno del patrimonio immobiliare e finanziario, e l'uscita della società dall'"orbita" del GRUPPO GEO.
Le tappe essenziali di tali operazioni sono le seguenti:
A) Con atti notarili datati rispettivamente 7 maggio 2009, 23 dicembre 2009, 29 aprile 2010 la GEO SRL conferisce i propri rami di azienda, stimati nella relazione giurata ex art. 2465 cc in oltre 60 milioni di euro complessivi, in favore della neo costituita GEO GESTIONI IMMOBILIARI SRL (GGI SRL) e della neo costituita GEO SVILUPPO IMMOBILIARI ITALIA SRL (GSII SRL). A seguito di tale atto riceve quale corrispettivo la partecipazione al capitale sociale delle società neo costituite, aumentato in ragione dell'importo del conferimento.
B) Con atto notarile in data 14/4/2010 GEO SRL avviene la fusione per incorporazione di COGOLETO COAST SRL e di GEO HOTEL & RESIDENCE SRL (quest'ultima deteneva il 68,56% delle quote di GGI SRL: a seguito di tale atto GEO ha la partecipazione totalitaria in GGI SRL).
C) In data 24 maggio 2010 viene costituita per scissione parziale da GEO SRL la GEO HOLDING SRL, cui viene attribuito parte del patrimonio di GEO SRL, ed in particolare le partecipazioni al capitale sociale delle società beneficiarie dei conferimenti: ovvero la partecipazione totalitaria in GGI SRL e in GSII SRL.
Il risultato di tali operazioni, dal punto di vista dell'assetto patrimoniale di GEO SRL, può così riassumersi:
A) GEO SRL aveva una parte del proprio patrimonio aziendale dato dalla sommatoria dei cespiti costituenti i compendi aziendali (rami) conferiti (rappresentati per lo più da immobili, beni strumentali, contanti, crediti, etc.) valutati dai periti incaricati delle stime di legge oltre 60 milioni di euro al netto dei debiti;
B) GEO SRL aveva nel proprio patrimonio attivo due partecipazioni totalitarie (in quanto dopo la fusione per incorporazione di GEO HOTEL & RESIDENCE detiene il 100% anche di GGI SRL) nelle società conferitarie corrispondenti come valore alla stima dei patrimoni netti conferiti;
C) GEO SRL non ha più né cespiti né partecipazioni.
Anche la proprietà delle quote di GEO SRL passa di mano, consacrando l'uscita dalla predetta società, che contestualmente cambia la propria determinazione nella attuale INPAR SRL, dal Gruppo di riferimento; infatti:
- in data 30 dicembre 2010 la AGER HOLDING SPA e SIIB SRL cedono le partecipazioni al capitale sociale di GEO SRL alla IMMOBILIARE LUCETO SRL per l'importo di 128 mila euro, e contestualmente la GEO cambia la propria denominazione sociale in INIZIATIVE & PARTECIPAZIONI SOCIALI SRL (INPAR SRL): la sede viene trasferita da Albenga a Roma;
- in data 6 maggio 2011 l'IMMOBILIARE LUCETO, che aveva acquistato come si è detto cinque mesi prima le quote della GEO (INPAR) per l'importo (CHE NON RISULTA VERSATO) di 128 euro, le cede alla società CONTRACTOR per un VALORE NEGATIVO di 151 MILA euro (ossia il venditore dovrà corrispondere la somma all'acquirente)."

Ed ancora:

"I Bilanci relativi agli anni 2008 e 2009 della "vecchia" GEO SRL chiudevano in attivo solo in forza dei risultati determinati dalle operazioni straordinarie sopra sintetizzate, che determinavano rilevanti plusvalenze a seguito del maggior valore attribuito in perizia ai cespiti conferiti. Risultano, altresì, crediti soprattutto con società del gruppo che, per le condizioni soggettive del debitore e per la loro natura, appaiono "ictu oculi" di dubbia esigibilità. A fronte di tali poste attive, si registrava un pesantissimo indebitamento (bel 122 MILIONI nell'esercizio 2008 e 75 MILIONI nel 2009 a seguito delle operazioni di scissione e conferimento) nei confronti delle banche, e una pesante situazione debitoria nei confronti del Fisco, stigmatizzata dallo stesso collegio sindacale. Il bilancio di esercizio provvisorio al 31/12/2010 della "nuova" INPAR SRL evidenzia, all'attivo, un importo di circa 77 MILIONI di euro costituito da rimanenze (immobili finiti e in corso di costruzione) e crediti verso altre società del gruppo; rispetto a tale voce attiva, ben 58 MILIONI di euro si riferiscono a una posta, del tutto generica e ingiustificata, costituita da PRESUNTI CREDITI NON MEGLIO SPECIFICATI verso la filiale di Abu Dhabi per "acconti a fornitori" e "altri debiti filiale Abu Dhabi". Al riguardo è sufficiente osservare che, come ha evidenziato il CT nella sua relazione, tali crediti sono privi di alcuna giustificazione, non trovano riscontro in alcuna pregressa uscita di denaro, sono riportati nel bilancio di GEO SRL relativo al 2009 e che non risultano incassati neppure in parte, a fronte di una rilevantissima esposizione debitoria verso le banche e a fronte di reiterati inadempimenti alle obbligazioni fiscali, che generano pesanti sanzioni e interessi; vi è in atti una "due diligence" che, pur non portando alcuna spiegazione sulla effettiva esistenza della posta attiva sopra richiamata, ritiene di svalutarla per 33 milioni di euro. ... In epoca ancora più recente, la INPAR SRL ha ceduto i beni immobili - peraltro gravati da ipoteche e mutui nei confronti delle banche - che erano ancora rimasti nel patrimonio della società dopo le più volte richiamate operazioni di conferimento e scissioni: tali vendite sono avvenute SENZA OTTENERE ALCUN CORRISPETTIVO. Infatti con una serie di atti conclusi lo stesso giorno (il 28/4/2011) la società ha ceduto a soggetti riconducibili alla stessa compagine sociale (per lo più GEO COSTRUZIONI SRL) che tuttavia non hanno in nessun caso versato le somme dovute, limitandosi ad accollarsi il mutuo."

Si legge inoltre:

"A fronte di tale situazione, la società ha accumulato, da tempo, UNA PESANTISSIMA ESPOSIZIONE DEBITORIA NEI CONFRONTI DELL'ERARIO, sintomo di per sé eloquente - per l'importo dei debiti, la reiterazione degli inadempimenti, la loro crescita progressiva - dell'insolvenza in cui la società versa. Dagli accertamenti eseguiti presso l'AGENZIA DELLE ENTRATE e dalle stesse dichiarazioni fiscali presentate dalla società, è emerso un debito complessivo nei confronti dell'Erario per IMPOSTE NON PAGATE per ben 9.091.499 al 31/12/2010, somma in costante aumento tenuto conto delle sanzioni e interessi (la società non paga le imposte dall'anno 2008).
Risulta altresì un debito per ritenute effettuate il qualità di sostituto d'imposta sulle somme corrisposte ai dipendenti consolidato al 31/12/10 in € 1.025.257, nonché € 414.678 per ritenute effettuate in qualità di sostituto d'imposta sulle somme corrisposte ai lavoratori autonomi: debiti che vedono una crescita esponenziale nel tempo, a fronte dei reiterati mancati pagamenti. Ed ancora, somme dovute agli Enti Previdenziali per oltre 300 mila euro, ed un'ulteriore importo di € 508.027 a titolo di IVA...
Risultano altresì, dalla stessa situazione contabile provvisoria al 31/12/10 di INPAR debiti VERSO LE BANCHE PER OLTRE 21 MILIONI di euro, parte derivanti da rapporti di conto corrente, parte da finanziamenti ipotecari e mutui.
...
Dalle dichiarazioni dei soci e degli amministratori risulta dunque che la società non ha più una propria sede, una propria struttura, non svolge più alcuna attività di impresa, essendo stata lasciata al proprio destino: non vi sono pertanto prospettive di risanamento, e non si tratta, in definitiva, di una momentanea crisi o mancanza di liquidità, ma di una palese incapacità di soddisfare regolarmente le proprie obbligazioni, ovvero di un ineluttabile stato di insolvenza.
Ha natura confessoria, al riguardo, l'ultimo atto di cessione avvenuto come si è chiarito sopra il 6 maggio 2011: LA SOCIETA' E' STATA VALUTATA NEGATIVAMENTE, sicché il cedente (LUCETO SRL) si è impegnata a versare la somma di 151 MILA euro PER L'AVVIAMENTO NEGATIVO ("badwill") al cessionario".

La ragione stessa nella richiestad'urgenza al Tribunale di Savona, da parte della Procura, sta proprionella necessità di impedire un'ulteriore aggravamento dellasituazione e viene così sintetizzato:

"Come si è evidenziato sopra la GEO SRL - ora INPAR SRL - è stata oggetto di una serie di atti ad operazioni volti alla spoliazione del patrimonio, in danno dei creditori. Si è altresì chiarito come anche in tempi recentissimi siano state effettuate cessioni di quanto rimaneva del patrimonio della società senza corrispettivo; si è dimostrata la vorticosa successione, in tempi recenti, delle compagini sociali e degli amministratori, e la progressiva sempre maggiore difficoltà, stanti i cambiamenti di sede e di centri di interesse, nel reperire la documentazione fiscale e contabile necessaria. Per le ragioni sopra esposte, è indispensabile che il Tribunale definisca il procedimento per la dichiarazione di fallimento con la massima urgenza, allo scopo di evitare l'ulteriore depauperarsi del patrimonio della società e allo scopo di consentire al curatore il tempestivo esercizio delle azioni indispensabili a tutela dei crediti... Si è altresì evidenziato che anche in tempi recentissimi la INPAR SRL, pur in presenza di una situazione debitoria conclamata, abbia ceduto a persone fisiche o giuridiche riconducibili alla originaria proprietà della società [NUCERA, ndr], senza ottenere alcun corrispettivo, i residui immobili rimasti nel suo patrimonio...".

Il Tribunale ha accolto la richiestadella Procura e dichiarato il fallimento. Non poteva che essere così,e non per una "persecuzione" come cerca di far pensare l'AndreaNUCERA ed il suo legale, Enrico NAN, ma perché la situazione dellasocietà era inconfutabile. Al riguardo è inequivocabile il quadrodella Relazione del Consulente Tecnico della Procura, Dott. AmdrogioBotta, depositata il 28 giugno 2011 [qui integralmente in formato .pdf].

Prima di addentrarci in questa,doveroso è partire dalla ricostruzione della nascita dell'impero diAndrea NUCERA, ovvero da quelle radici nell'attività del teardianopadre Giovanni NUCERA e nel trasferimento in una società anonimalussemburghese. Si legge infatti che:

"La GEO SRL è stata costituita in Albenga... il 12 marzo 1994 sotto l'originaria denominazione di PROGETTO A - SRL e capitale sociale iniziale pari a lire 20.000.000, così suddiviso tra i soci fondatori:
- nominali lire 10.000.000 (pari al 50% del C.S.) al sig. NUCERA Giovanni...;
- nominali lire 10.000.000 (pari al 50% del C.S.) al sig. GIACCHETTA Achille Massimo...
...
- in data 18 marzo 1997 il sig. GIACCHETTA Massimo cede l'intera sua partecipazione al capitale sociale al sig. NUCERA Giovanni;
- in data 18 giugno 1997 il sig. NUCERA Giovanni cede una quota nominali 10.000.000 di lire al sig. NUCERA Andrea.
In tale ultima data si tiene un'assemblea straordinaria che porta all'ordine del giorno, tra l'altro, la modifica della denominazione sociale da PROGETTO A - SRL a GEO SRL e un primo aumento di capitale a lire 50.000.000.
Tra le modifiche più significative della compagine societaria che si verificano in epoca successiva (nel frattempo il capitale sociale è stato via via aumentato sino all'importo di € 4.000.000,00) si segnalano:
- in data 24 gennaio 2005 la cessione dell'intero capitale sociale della GEO SRL detenuto dal sig. NUCERA Andrea, figlio terzogenito di NUCERA Giovanni, a due società: una quota di nominali € 3.960.000,00, pari al 99% del C.S. a GEOFIN SRL, c.f. 01310630098, e la restante quota di nominali € 40.000,00 euro, pari all'1% del C.S. a PAIM SRL, c.f. 01350050090;
- in data 26 luglio 2006 la società GEOFIN SRL cede l'intera partecipazione (pari al 99% del C.S.) alla società di diritto lussemburghese GEO LUXEMBOURG S.A., con sede in Lussemburgo, Boulevard Royal, 8, c.f. 90043090092; - in data 17 marzo 2010 la società PAIM SRL cede l'intera sua partecipazione (pari all'1% del C.S.) alla SOCIETA' ITALIANA PER INVESTIMENTI NEI BALCANI SRL (in sigla SIIB SRL), con sede in Viale Piave 41 - 20129 - Milano, c.f. 05859860966. Si precisa che tutte le società sopra citate appartengono al c.d. "GRUPPO GEO"...".

Vi è poi un passaggio sullaristrutturazione annunciata nel 2009 ed eseguita nel 2010, ovverodopo la forte e decisa campagna di informazione sul NUCERA ed il suoGRUPPO GEO, che abbiamo promosso come Casa della Legalità e diquanto evidenziato nel libro-inchiesta di Marco Preve e FerruccioSansa, "Il Partito del Cemento".

Nella relazione si legge:

"Nell'ambito del programma di ristrutturazione e riorganizzazione del gruppo annunciato nel 2009 e in corso di realizzazione sono state di recente costituite anche nuove società che dovrebbero operare in settori diversificati tra cui quello sanitario, dell'assistenza agli anziani, dell'ambiente (produzione di energia da fonti rinnovabili etc.): ci si riferisce in particolar modo alle società GEO ENVIRONMENT & ENERGY SRL e GEO WELFARE INFRASTRUCTURES & SERVICE SRL, entrambe con sede in Cairo Montenotte (Sv), C.so Marconi 145, costituite in pari data il 3 febbraio 2009... iscritte al R.I. di Savona (provenienti dal R.I. di Milano) nel novembre 2010.
...
La società [GEO SRL, ndr] è sempre stata amministrata quale amministratore unico dall'arch. NUCERA Andrea a partire dal 18 giugno 1997 (quando lo stesso entra nella compagine societaria) sino al 18 febbraio 2011 quando viene sostituito nella veste sempre di amministratore unico dal sig. DAMELE Andrea, nato a Savona... residente in Savona...
...
Con atto del 30 dicembre 2010 (scrittura privata autenticata...) i due unici soci di GEO SRL e cioè GEO LUXEMBOURG S.A. (nel frattempo - 27 dicembre 2010 - "trasformata" in società di diritto italiano con la nuova denominazione di AGER HOLDING SPA...) e SIIB SRL cedono le loro partecipazioni al capitale della GEO SRL a IMMOBILIARE LUCETO SRL con sede in Milano... che diventa pertanto unico socio di GEO.
Preme far rilevare altri due aspetti di tale cessione:
- Il Prezzo complessivo pattuito è pari a € 128.000,00 di cui € 1.280,00 a favore di SIIB SRL e €126.720,00 a AGER HOLDING SRL e non viene corrisposto, come prassi, prima o al momento dell'atto ma ne è previsto il pagamento entro il 28 febbraio 2011: lo si segnala già in questa sede perché sarà importante raffrontare tale prezzo con il corrispettivo di una successiva cessione delle stesse quote che interverrà solo pochi mesi dopo...;
- a rappresentare le società cedenti e cessionaria in atto sono i sigg. DAMELE Andrea tanto per SIIB SRL (venditore) che per IMMOBILIARE LUCETO SRL (acquirente) e NUCERA Andrea per AGER HOLDING SRL (cedente). Si segnala che la predetta IMMOBILIARE LUCETO SRL risulta aver trasferito la propria sede in Roma... e precisamente il 16 marzo 2011...
La società risulta INATTIVA e amministrata quale amministratore unico dal sig. DAMELE Andrea, sopra citato e identificato, (precedenti amministratori sig. NUCERA Andrea e rag. DI CURSI Roberto di Savona che insieme al DAMELE costituivano il Consiglio di Amministrazione della società).
...
Poco più di un mese fa e precisamente in data 6 maggio 2011 anche l'IMMOBILIARE LUCETO cede la partecipazione totalitaria al capitale di GEO alla società CONTRACTOR SRL, con sede in Roma... Rimandando anche per questo atto le valutazioni e gli approfondimenti del caso al capitolo insolvenza di GEO SRL, preme segnalare già in questa sede che:
- IL PREZZO PAUTTUITO PER LA CESSIONE E' "NEGATIVO": in considerazione del valore negativo dell'avviamento aziendale (c.d. "badwill"), la società IMMOBILIARE LUCETO dovrà corrispondere alla CONTRACTOR la somma di € 151.000,00 a semplice richiesta di quest'ultima; solo quattro mesi prima per le stesse quote era stato pattuito un prezzo di € 128.000,00;
- i soci della CONTRACTOR SRL sono al 50% ciascuno i sigg. ROMANO Giancarlo e ROMANO Luca titolari del centro contabile dove risulta essere stata trasferita la sede di GEO SRL (INPAR)...;
- la società acquirente è stata costituita in Roma il 23 dicembre 2010...;
- risulta INATTIVA;
- è amministrata da ROMANO Giancarlo quale amministratore unico."

Altro passaggio di estremo interesserisulta quello sull'Amministrazione della società:

"Come ricordato... amministratore unico della società [GEO SRL, ndr] è stato dal lontano 1997 sempre l'arch. Andrea NUCERA. In data 18 febbraio 2011 il NUCERA viene sostituito da DAMELE Andrea, sopra identificato: non si dispone del verbale di assemblea recante la nomina del DAMELE né si conoscono i motivi addotti dal NUCERA per le proprie dimissioni. In data 11 maggio 2011 e quindi tre soli mesi dopo l'assunzione della carica da parte del DAMELE, quest'ultimo a sua volta rassegna le dimissioni (in data 9 maggio 2011): il verbale di assemblea recante all'ordine del giorno le dimissioni dell'A.U. e la nomina del nuovo amministratore non chiarisce i motivi delle dimissioni del DAMELE.L'assemblea dei soci (socio unico è la società CONTRACTOR SRL come poc'anzi riferito), rappresentati "per delega" dal dott. Roderico CAVALLO (la P.G. Non ha rinvenuto peraltro la delega "agli atti"), nomina nuovo amministratore unico l'ing. Gaspare AUCI, nato a Trapani...".

Ma la Relazione del Consulente Tecnicoalla Procura mette in evidenza anche che la situazione di criticitàdella GEO SRL era contenuti anche nelle relazioni del Revisore ed inquella del Collegio Sindacale della stessa società.
In merito silegge:

"In questa sede ci si limita ad evidenziare quei passaggi sia della Relazione dl Revisore contabile (società PRICE WATERHOUSE COOPERS SPA di Milano) che del Collegio Sindacale che evidenziavano aspetti di criticità in ordine alla situazione debitoria complessiva della GEO SRL e della solidità finanziaria".

Relativamente al bilancio di esercizio2008.

"Relazione società di Revisione...:
...omissis...
La responsabilità del lavoro di revisione contabile del bilancio della branch di Abu Dhabi, che rappresenta rispettivamente il 3,4% dell'attivo e il 4,2% dei ricavi per vendite e prestazioni di servizi del bilancio della Società, E' DI ALTRI REVISORI (ndr: di cui non si fa neanche il nome...);
...omissis...
La società non è stata in grado di fornirci documentazione a supporto di alcuni debiti nei confronti di terzi il cui ammontare è pari a Euro 764 mila.
...omissis...
L'incarico di revisione del bilancio ci è stato conferito negli ultimi mesi del 2008 e non abbiamo ottenuto successivamente la documentazione e le informazioni necessarie per ottenere sufficienti ed appropriati elementi provativi sui saldi di apertura relativamente alle rimanenze al 31 dicembre 2007 .Dalle nostre verifiche è emerso che nella voce "Terreni e fabbricati" la società ha capitalizzato, negli esercizi precedenti, interessi passivi successivamente al momento in cui tali beni erano pronti per l'uso. Tale trattamento contabile è in contrasto con le norme che disciplinano il bilancio di esercizio".
"Relazione del Collegio Sindacale...:
...omissis...
Nella relazione (sulla gestione, ndr) l'amministratore illustra lo stato della pesante situazione finanziaria che caratterizza la capogruppo (cioè la GEO SRL, ndr) ed alcune delle società controllate, con effetti negativi sull'indebitamento e sull'andamento economico del gruppo. A tale proposito il Collegio... ha costantemente monitorato la posizione finanziaria della società e del gruppo, sollecitando l'Amministratore Unico a porre in essere tutte le attività necessarie al fine di ridurre l'indebitamento.
...omissis...
L'amministratore nella relazione sulla gestione ha adeguatamente e dettagliatamente illustrato la situazione di liquidità. Il Collegio raccomanda la necessità di monitorare costantemente tale situazione al fine di assumere tempestivamente misure atte a ridurre l'esposizione complessiva".
"Paiono evidenti dalla semplice lettura di tali stralci le preoccupazioni dell'organo di controllo il relazione al "pesante" indebitamento della società del gruppo..."

Rileva quindi il Consulente dellaProcura:
Anche per il 2009non cambiano i rilievi della società di Revisione e tanto menoquelli del Collegio Sindacale che anzi, come viene ribadito che haproceduto "... invitando più volte l'amministratore a prendereopportuni provvedimenti al fine di ridurre l'indebitamento e pagarele imposte arretrate".
Scrive ancora ilConsulente Tecnico della Procura:

"Alla luce di tutto quanto esposto in precedenza pare allo scrivente di poter conclusivamente trarre le seguenti considerazioni:
- l'ultimo bilancio effettivo della "vecchia" GEO (ante operazioni straordinarie del 2009 e 2010 e del cambio di denominazione e trasferimento sede) è quello del 2008 che chiude con una perdita di esercizio di oltre 4 milioni di euro;
- il risultato economico positivo del 2009 (non si dispone ancora del dato finale relativo al 2010) è ottenuto quasi esclusivamente in seguito alla contabilizzazione di ricavi straordinari (plusvalenze) derivanti dalle operazioni di conferimento non effettivamente realizzate e la cui contabilizzazione non pare corretta alla luce dei principi contabili nazionali e della migliore dottrina aziendalistica richiamata nel presente lavoro; - nonostante ciò tali utili, dapprima accantonati a riserva straordinaria, saranno distribuiti alla fine del 2010 a favore del socio unico AGER HOLDING SPA (e da questi "ceduto" a GEO HOLDING SRL - non si ha prova documentale della cessione ma solo evidenza contabile della stessa); - la situazione debitoria a breve e medio-lungo termine di GEO (e del GRUPPO) verso il sistema bancario è elevatissima alla fine del 2008 (solo per GEO oltre 120 MILIONI) e ciò è sottolineato, tra l'altro, dalle preoccupazioni espresse dall'organo di controllo;
- nei bilanci di GEO SRL vi sono tutta una serie di poste creditorie infra gruppo... che paiono o non sufficientemente documentate (come segnalato anche, se pur in modo sfumato, dal Collegio Sindacale) o del tutto o in parte inesistenti;
- analogo discorso per alcune partecipazioni detenute in società controllate, collegate e/o terze: a mero titolo di esempio ricordiamo quelle in MAREA NEAGRA SRL, IMMOBILIARE IL BORGO BRAIA SRL (poi in SICI SRL), COSTRUZIONI SAN MAURO SRL, CESPEM SRL."

Ed ancora:

"Nel trarre un quadro di sintesi delle valutazioni dei bilanci di GEO SRL relativi agli ultimi tre esercizi pare utile allo scrivente richiamare l'annotazione di P.G. all'A.G. a firma del. M.llo Gian Paolo Camboni datata 7 dicembre 2010 agli atti del fascicolo penale: essa riguarda il verbale di S.I. redatto in data 9.11.2010 nei confronti di tal CASELLA Carlo e i documenti cui perviene l'Ufficiale di P.G., peraltro basandosi sostanzialmente sulle affermazioni del CASELLA Carlo che ha in atto - con la FIDUCIARIE SUISSE - un contenzioso civile nei confronti del NUCERA e della GEO...), sono del tutto in linea con le conclusioni cui è pervenuto lo scrivente C.T. E che qui si riepilogano in forma schematica:
A) da un punto di vista economico. I risultati di esercizio della GEO SRL dal 2007 in avanti sono stati "altalenanti" ma gli esercizi chiusi in utile sono caratterizzati dalla contabilizzazione di partite straordinarie (proventi da partecipazioni, proventi straordinari, plusvalenze da operazioni straordinarie etc.) che, anche a voler prescindere dalla loro corretta determinazione e rilevazione (cosa di cui si dubita come già detto) testimoniano la difficoltà della gestione caratteristica dell'impresa (ricavi tipici - da vendite immobiliari etc. - meno i costi tipici) a produrre un margine positivo.
B) da un punto di vista patrimoniale. L'esistenza all'attivo di stato patrimoniale di rilevantissime voci di credito verso società controllate, collegate e correlate sulla cui effettività non solo dubita lo scrivente (e in alcuni casi ne ha data compiuta dimostrazione) ma anche il collegio sindacale della società...
[Guardando al solo bilancio di esercizio provvisorio del 2010] per un totale che ammonta a oltre 7,3 MILIONI di euro! A parte i crediti già commentati in altra parte della relazione per gli altri si tratta di partite volte non verificabili... ma comunque esistenti nei bilanci precedenti e mai movimentati nel 2010: ora un società così indebitata con le banche come la GEO/INPAR (a fine 2010 per più di 16 milioni di euro) come prima naturale reazione per ridurre l'indebitamento (e quindi gli oneri passivi pagati al sistema bancario) si preoccuperebbe di provvedere al pronto incasso dei propri crediti a breve...".

Anche rispetto alfamoso piano di "riorganizzazione" del GRUPPO presentato evantato dal NUCERA, la ricostruzione dei fatti è chiara. Si legge:

"ricordiamo quali erano gli obiettivi "dichiarati" di quella riorganizzazione:
- creazione di una holding industriale e management company (GEO SRL);
- trasformazione della stessa in spa; - creazione di tre sub-holding operative nei settori di principale sviluppo dell'attività tipica di GEO:
a) GEO GESTIONI IMMOBILIARI SRL;
b) GEO SVILUPPO IMMOBILIARE ITALIA SRL;
c) GEO SVILUPPO IMMOBILIARE ETSREO SRL;
- trasformazione anche delle sub-holding in spa;
- riconduzione della gestione di GEO HOTEL & RESIDENCE SRL al suo core business in considerazione di maggior equilibrio (ricezione turistico-alberghiera) alleviandola degli oneri di alcuni contratti di leasing;
- diversificazione del gruppo anche in nuovi settori (sanitario, energie alternative, etc.).
I principali soggetti che hanno assistito GEO secondo le proprie specifiche competenze tecniche nella realizzazione del progetto come dichiarato dal sig. Andrea NUCERA... sono:
- la società di revisione e certificazione dei bilanci PRICEWATERHOUSECOOPERS SPA di Milano, nominata revisore contabile per il triennio 2008-2010;
- lo studio di fiscalisti CENTORE di Genova;
- lo studio REAG SPA per le valutazioni del patrimonio immobiliare.
La situazione del gruppo GEO agli inizi di giugno 2011 e cioè poco più di un anno e mezzo dopo le dichiarazioni dell'amministratore nella Relazione sulla gestione al Bilancio 2008, datata 1 settembre 2009 è la seguente:
- GEO SRL ha conferito quasi tutto il suo patrimonio (per lo più immobiliare) a GGI SRL e GSVI SRL attraverso conferimenti del 2009 e del 2010 sopra richiamati e così ha fatto la GEO HOTEL & RESIDENCE SEL ottenendo in cambio quale corrispettivo le relative partecipazioni al capitale sociale;
- GEO SRL ha poi incorporato GEO HOTEL & RESIDENCE SRL che si è così estinta. In tale modo GEO SRL diventa unico socio anche di GGI SRL (lo era già di GSVI SRL);
- GEO costituisce per scissione la GEO HOLDING SRL cui conferisce tutte le partecipazioni strategiche che gruppo possedute e in particolar modo anche quelle in GGI e GSVI.
Quindi: non solo GEO non è stata trasformata in HOLDING industriale del gruppo e management company (cioè principale società operativa del gruppo avente funzione di controllo e coordinamento delle società a valle) né tantomeno in società per azioni ma è stata svuotata del suo patrimonio a favore della nuova ed effettiva holding del gruppo che non a caso è stata chiamata con lo stesso nome cui è stata solo aggiunta la parola HOLDING (GEO HOLDING appunto, con sede in Cairo Montenotte, C.so Marconi 145, nuovo centro direttivo e amministrativo del gruppo dal 2010)."

Ed oltre agliomessi pagamenti dei debiti, le scissioni e cessioni, nel mese diaprile 2011 vi è una vendita in "blocco" di immobili che indiceulteriormente a porre rimedio urgente alla situazione. Scrive infattiil Consulente Tecnico in merito alle vendite:

"L'esame, peraltro sommario di tali atti, così come acquisiti dalla P.G., consente di evidenziale quanto segue:
- la maggior parte delle vendite sono a favore di GEO COSTRUZIONI SPA (società facente parte del GRUPPO GEO - partecipata al 100% dalla GEO HOLDING SRL) per un controvalore complessivo, iva esclusa, di € 4.247.000,00;
- in data 15 aprile 2011 (e quindi due settimane prima delle predette cessioni) viene nominato amministratore unico della GEO COSTRUZIONI SPA un tal CARLETTO Silvio di Mondovì, rag. Commercialista iscritto all'Ambo di Cuneo...;
- una delle procure speciali a vendere del 28 aprile 2011 è rilasciata dal sig. DAMELE Andrea (precedente amministratore unico di INPAR SRL prima della sostituzione con l'attuale ing. AUCI Gaspare) a favore di CARLETTO Silvio...;
- gli atti notarili di compravendita non vengono stipulati per atto pubblico ma per scritture private autentiche con la seguente "Dispensa" concessa a favore del notaio (ripetuta in tutte le scritture): "Le parti espressamente dispensano il notaio autenticante dalla lettura di quest'atto, dichiarando di ben conoscerne il contenuto per averne ricevuto copia nei giorni scorsi e che, PER MOTIVI COMUNI E BEN NOTI ALLE PARTI e' stato della stesse chiesto al notaio autenticante di procedere necessariamente alla stipula di quest'atto in data odierna";
- il prezzo pattuito nelle diverse compravendite NON VIENE MAI PAGATO ma se ne prevede la corresponsione in parte mediante accolli delle quote residue di mutui gravanti sugli immobili trasferiti e per la parte rimanente entro il 31 luglio 2011;
- a parte i mutui accollati (peraltro si ritiene che siano accolli meramente interni senza liberazione del cedente) per gli altri gravanti ipotecari che colpiscono i beni trasferiti (quando esistenti come nella stragrande maggioranza dei casi) viene prevista una clausola di questo tenore (esempio tratto dalla compravendita a rogito notaio Valentino rep. n. 52791): "Il relazione alle ultime due delle citate formalità la parte venditrice dichiara che verranno cancellate, a propria cura e spese, nel momento in cui verrà saldato il prezzo di questa compravendita, giusta quanto previsto nel precedente art. 6 (prezzo e modalità di pagamento, ndr)";
- nella comparsa di costituzione e risposta di GEO COSTRUZIONI SPA nella causa promossa dalla ex dipendente dott.ssa Anna Binello (nella quale il Giudice del Lavoro di Savona, Dott. C. Biasi, ha concesso sequestro conservativo sui beni della GEO COSTRUZIONI) si legge altresì: "La società GEO COSTRUZIONI ha confermato nel 2010 un andamento economico in linea con le attese realizzando un utile di 122 mila €. Vero è che dei lavori in corso di esecuzione che ammontano a complessivi 13,6 milioni l'ammontare di 6,5 sono relativi a due cantieri per i quali la produzione è sospesa e per i quali GAO C. vanta crediti verso GEO SVILUPPO I.I., ma è altrettanto vero che il 28 aprile 2011 alcune società del GRUPPO (leggasi INPAR SRL, ndr) hanno provveduto a trasferire a GEO C. immobili per un valore complessivo di 6.770.000 iscrivendo il relativo credito verso il cessionario. Tale credito verrà successivamente ceduto alla GEO SVILUPPO IMMOBILIARE che provvederò a compensarlo con il proprio debito nei confronti della GEO COSTRUZIONI".
- si tenga conto che conto che a stretto rigore INPAR SRL (cedente) non fa più parte del gruppo GEO dal 6 maggio 2011 quando le quote sociali sono state trasferite da IMMOBILIARE LUCETO SRL a CONTRACTOR SRL di Roma (facente capo ai sigg. Romano). Un ultimo accenno infine anche alla cessione di una serie di contratti di leasing ancora in capo a INPAR alla fine del 2010...
Non si ha prova dell'avvenuto pagamento delle due fatture emesse in relazione a tali cessioni per un controvalore € 700.000,00 oltre iva di legge."

Se ci spostiamosulla GEO COSTRUZIONI, altra società dell'impero NUCERA dichiaratafallita dal Tribunale di Savona, anche qui non si è davanti, comevorrebbe far credere il NUCERA (o il suo legale) ad un accanimento, maad una situazione platealmente fallimentare. Vediamo anche qui ildettaglio...

Nella richiestadella Procura al Tribunale di Savona per la dichiarazione difallimento, datata 12 luglio 2011, [qui integralmente in formato .pdf] si legge:

"Con Ordinanza depositata il 30/5/11 il Tribunale di Savona, sezione Lavoro e Previdenza disponeva il sequestro conservativo sui beni mobili, immobili, denaro, crediti e diritti della società GEO COSTRUZIONI fino all'importo di € 85.000,00. Il Tribunale accogliendo il ricorso presentato da BINELLO Anna, già dipendente della società ravvisava il "periculum in mora" in relazione al credito della ricorrente, alla luce della negativa situazione patrimoniale e finanziaria della società, fortemente indebitata e priva di idonea dotazione patrimoniale.
Lo stesso Tribunale, ravvisava i possibili profili dello stato di insolvenza della società, trasmetteva alla Procura della Repubblica segnalazione... per le necessarie iniziative a carico della GEO COSTRUZIONI SPA.
Il Pubblico Ministero svolgeva ulteriori accertamenti volti ad approfondire la situazione finanziaria e patrimoniale della GEO COSTRUZIONI... Tali accertamenti non solo confermavano pienamente i rilievi sia segnalati dal Tribunale ma, portavano alla conclusione che la GEO COSTRUZIONI SPA - società inattiva dal 01 giugno 2011 - ha accumulato una pesantissima e non sanabile situazione debitoria.
...
E' sufficiente in questa sede evidenziare che la GEO COSTRUZIONI ha operato soltanto per un breve periodo, ovvero dalla primavera del 2009 al giugno 2011, accumulando elevatissimi debiti, cresciuti in modo esponenziale. L'entità dei debiti, scaduti ed esigibili, accumulati dalla società al 28 giugno 2011 ... con la totale assenza di liquidità in capo alla società, di beni prontamente liquidabili e dell'impossibilità di fare ulteriore ricorso al credito bancario fa emergere un palese stato di insolvenza s carico della GEO COSTRUZIONI SPA... E' significativo, al riguardo, l'aumento dell'importo complessivo dei debiti negli ultimi esercizi, e i debiti tributari, previdenziali e verso i dipendenti, che attestano l'assoluta mancanza di liquidità e l'incapacità di adempiere. E' altresì segnale in equivoco che la GEO COSTRUZIONI SPA, la quale operava in forza di contratto di affitto della azienda CUBOQUADRO SPA, dichiarata fallita dal Tribunale di Bergamo, si sia resa inadempiente al pagamento dei canoni, come attestato del curatore del fallimento, accumulando debiti per canoni impagati per oltre 280 mila euro.
...
L'attivo, come emerge dalla relazione del C.T., è costituito essenzialmente da crediti della cui esigibilità dubbia lo stesso collegio sindacale, e dal valore delle rimanenze di immobili in costruzione, a fronte tuttavia del sequestro dei cantieri, e della complessiva cessazione dell'attività. Dalle indagini è emerso infine che GEO COSTRUZIONI SPA ha recentemente acquistato da altre società riconducibili alla medesima gestione, ovvero la INPAR SRL (ex GEO SRL) e la REGILCO SRL, alcuni immobili per un controvalore superiore a 6 milioni di euro, iva esclusa, senza corrispondere il relativo prezzo pattuito in atti; INPAR SRL (società cedente) versa a sua volta in stato di insolvenza.
...
La GEO COSTRUZIONI non svolge più alcuna attività avendo stipulato in data 01/06/11 contratto di affitto di azienda con SIMIT SRL: in tale atto il compendio aziendale viene identificato come composto da alcuni beni strumentali di modesta entità, alcune autorizzazioni e, soprattutto, la promessa di acquisto del ramo d'azienda del fallimento CUBOQUADRO, in assenza tuttavia del preventivo consenso della curatela fallimentare (che anzi ha espressamente evidenziato il proprio dissenso, essendo fra l'altro GEO COSTRUZIONI inadempiente al pagamento dei canoni)."

Entrando più neldettaglio, riprendendo quanto indicato nella Relazione del ConsulenteTecnico della Procura, dott. Botta Ambrogio [qui integralmente in formato .pdf].
Sulla storia dellasocietà:

"La società GEO COSTRUZIONI SPA è stata costituita in data 8 gennaio 2008 in Alassio... sotto l'originaria denominazione di REAL EST ESTATE SPA con capitale sociale iniziale pari a euro 120.000,00, con unico socio: GEO SRL con sede in Milano...
...
in data 23 gennaio 2010 socio unico diventa GEO HOLDING SRL a seguito della scissione parziale di GEO SRL avvenuta nell'aprile 2010 con contestuale costituzione appunto della newco GEO HOLDING cui vengono "trasferite" tutte le principali partecipazioni strategiche del gruppo tra cui anche quella in GEO COSTRUZIONI SPA.
A comporre il primo consiglio di amministrazione della società sono chiamati: - NUCERA Andrea, DI CURSI Roberto, DAMELE Andrea,... e quali componenti effettivi del collegio sindacale i signori: MARICONE Maurizio, Presidente; FERRO Maurizio, membro; MURIALDO Alberto, membro; membri sindacali supplenti sono: Enrico MURIALDO e Francesco PENNONE.
La società appartiene al c.d. "GRUPPO GEO"...
La società, pur costituita ad inizio 2008, inizia di fatto ad operare solo nella seconda metà del 2009 ... a seguito della stipula in rapida successione di due contratti di affitto di azienda e di una compravendita di azienda sul cui contenuto non disponendo del relativo atto non ci si può esprimere in questa sede...L'attività effettiva svolta dalla società è consistita (sino al 1 giugno 2011) nella tipica attività di costruzione per conto terzi (in appalto), nell'attività di scavi e trasporti ) in affitto dalla ditta CHIARO VINCENZO & C SAS) e nello svolgimento di attività di servizio (manutenzioni/ristrutturazioni) di immobili di proprietà di altre società del gruppo di appartenenza.
In particolare i due principali cantieri in cui la società ha operato a partire dalla seconda metà del 2009 sono stati i seguenti:
- CANTIERE DI MILANO, via Stamira d'Ancona, di proprietà della società SPONSOR IMMOBILIARE SPA, relativo alla realizzazione di un complesso alberghiero. In tale cantiere la società è subentrata nel contratto d'appalto alla CUBOQUADRO SPA in liquidazione;
- CANTIERE DI CERIALE "T1" denominato "BREZZA DI MARE" di proprietà di GEO SRL (poi di GEO SVILUPPO IMMOBILIARE ITALIA SRL), relativo alla realizzazione di una vasta lottizzazione che ha visto la Procura di Savona disporre nello scorso mese di marzo un SEQUESTRO per illeciti di varia natura.
La società è sempre stata amministrata da un consiglio di amministrazione sino al 15 aprile 2011 quando, in sede di assemblea ordinaria che approva il bilancio di esercizio 2010 viene nominato un amministratore unico in sostituzione del consiglio di amministrazione dimissionario nella persona del rag. Silvio CARLETTO, commercialista in Mondovì... L'ultimo consiglio di amministrazione dimissionario in sede di approvazione del bilancio 2010 era composto da: - NUCERA Andrea, presidente - CEVASCO Luisa, amministratore delegato - CHIARO Vincenzo, consigliere delegato (già direttore generale sino al 11 febbraio 2010) - CAVALLO Roderico. Procuratori a vario titolo della società, per lo più con compiti tecnici, risultano essere:-CAVALLI Riccardo... - REBORA Ettore... - REBORA Matteo... - RUELLA Marco... - CAZZULANI Claudio... - GAMBA Roberto... Il collegio sindacale invece è rimasto immutato sino ad oggi: preme solo far rilevare che in sede di approvazione del bilancio di esercizio 2010 in data 15 aprile 2011 il Presidente dell'assemblea da atto della volontà del collegio (espressa dal presidente del collegio, dott. M. MARICONE) di non proseguire nell'incarico e quindi di aver rassegnato le proprie dimissioni essendo venuto meno, con il cambio di amministrazione, il rapporto fiduciario che lo legava al precedente organo amministrativo. Non risulta peraltro ad oggi che il collegio sia stato sostituito".

Sulla nomina delnuovo amministratore i rilievi nella relazione sono molteplici:

"Con verbale di assemblea ordinaria del 15 aprile 2011 sopra citata viene nominato amministratore unico della società il rag. CARLETTO Silvio di Mondovì.
Emblematica al riguardo è la lettera di incarico indirizzata al rag. CARLETTO a firma del Presidente dimissionario sig. NUCERA Andrea... Il rag. CARLETTO dovrà liquidare in bonis la società senza il ricorso alle procedure concorsuali di alcun genere.
In "adempimento" dell'incarico ricevuto nel breve volgere di poche settimane, di concerto con NUCERA Andrea, il rag. CARLETTO pone in essere:
- n. 6 compravendite immobili che vedono GEO COSTRUZIONI SPA nella veste di acquirente da altre società del "GRUPPO GEO" (INPAR SRL e REGILCO SRL);
- la risoluzione del contratto di fatto di azienda con la società CHIARO VINCENZO SAS avente ad oggetto l'attività di scavi e movimento terra con scrittura privata autenticata con firma del notaio E.Valentino...
- la cessione di azienda a favore della società SIMIT SRL ... con scrittura privata autenticata nelle firme dal notaio E. Valentino... La società risulta pertanto sostanzialmente non svolgere più alcuna attività da tale data."

Rispetto alBilancio dell'esercizio 2010:

"... l'entità del debito verso il sistema bancario che rimane assestato sui livelli dell'anno precedente; questo dato di per sé "positivo" va però letto ed interpretato anche alla luce delle dichiarazioni rese dai funzionari dei diversi istituti di credito che hanno concesso prestiti alla società, sentiti come persone informate sui fatti dalla P.G. in data 28 giugno 2011. Rimandando a verbali relativi e alle annotazioni di P.G. di riepilogo richiamata in premessa, si evince dalla semplice lettura delle dichiarazioni rese come il ceto bancario, se pur richiesto dagli amministratori di GEO COSTRUZIONI SPA, non abbia ritenuto la società meritevole di un ampliamento delle linee di credito già concesse (BNL) o della concessione di un finanziamento tout court (CARIGE - peraltro già esposta verso il GRUPPO GEO per quasi 60 MILIONI di euro) o addirittura dell'apertura di una semplice istruttoria preparatoria (CARIPARMA);
- la rilevantissima crescita del debito di fornitura pari a circa 4,3 MILIONI di euro, quasi raddoppiato rispetto all'esercizio precedente, segno del reiterato mancato/ritardato pagamento dei fornitori...;
- l'enorme crescita dei debiti per acconti pari a circa 14,7 milioni di euro;
- la crescita dei debiti tributari e previdenziali.
Sul fronte dell'attivo:
- tra i crediti si segnalano:
a) il credito di finanziamento verso la società controllante GEO HOLDING SRL rimasto praticamente immutato per circa 1,5 MILIONI di euro;
b) il credito (appostato con rilievo negativo dal collegio sindacale nella posta crediti v/altri) verso GEO GESTIONE IMMOBILIARE SRL per oltre 400 MILA euro;
c) il credito (appostato con rilievo negativo dal collegio sindacale nella posta crediti v/altri) verso GEO SVILUPPO IMMOBILIARE SRL per oltre 2,6 MILIONI di euro (si segnala che GEO SVILUPPO IMMOBILIARE SRL è assoggettata a esecuzione immobiliare presso il Tribunale di Savona rubricata al n. 66/2111 R.G. Es - creditore precedente NUOVA ERA SRL per oltre 2 MILIONI di euro);
d) i crediti verso imprese correlate per oltre 1 MILIONE di euro.
- la notevolissima crescita del valore delle Rimanenze di immobili in costruzione (Lavori in corso su ordinazione) in particolare nei due principali cantieri di CERIALE T1 e MILANO, via Stamira d'Ancona, per quasi 11 MILIONI di euro sino complessivi 13,4 MILIONI di euro rispetto ai 2,5 MILIONI di euro dell'esercizio precedente: su tale voce non disponendo della contabilità di commessa e dei conti di mastro poco si può dire sulla corretta contabilizzazione dei relativi valori se non far rilevare due aspetti:
1) il criterio di contabilizzazione delle rimanenze richiamato in Nota Integrativa non è quello del costo ma quello della percentuale di completamento (SAL): tale metodo è consentito dai principi contabili nazionali in caso di lavorazioni ultrannuali (come quelle in esame) e consente di rilevare nel valore di rimanenze già la quota di utile (margine) delle lavorazioni via via maturata in quanto consente di valutare "le rimanenze per lavori in corso di esecuzione in misura corrispondente al ricavo attribuibile ai servizi ed opere eseguiti"...; tale aspetto è la leggersi in uno con quanto si dirà subito dopo sub 2);
2) il sequestro del cantiere per irregolarità di tipo urbanistico avvenuto nei primi mesi dell'esercizio successivo determina: a) il blocco dell'attività produttiva; b) l'incertezza sulla prosecuzione dell'attività della società.
Il collegio sindacale sul punto così si esprime nella relazione al Bilancio 2010: "Tale blocco (sequestro T1, ndr) rende incerta la prosecuzione dell'attività della società, avuto riguardo alla reale quantificazione del valore appostato a rimanenza del cantiere stesso e della situazione debitoria nei confronti dei fornitori. Pertanto la continuità aziendale è sottoposta a condizione sospensiva nel giudizio di questo collegio avuto riguardo alla necessità di dotate la società di corretti mezzi patrimoniali per affrontare i debiti in assenza di entrate certe"..."

Rispetto allasituazione provvisoria al 28 giugno 2011:

"Sul fronte del passivo:
- i debiti per acconti sono aumentati rispetto al 31.12.2010 da 14,6 milioni a oltre 15 MILIONI di euro circa;
- i debiti v/fornitori sono aumentati da 4,3 milioni a 6,1 MILIONI circa (di cui 430 mila per effetti passivi);
- i debiti verso le banche sono aumentati a circa 500 MILA euro e per BNL vi è anche uno sforamento delle linee di credito concesse;
- i debiti tributari solo per ritenute Irpef sui dipendenti ammontano a circa 103 MILA euro (segno che la società non versa le ritenute come confermato dal dott. Binello e dall'Agenzia delle Entrate...) e complessivamente a circa 280 MILA euro;
- i debiti previdenziali ammontano a circa 116 MILA euro (...);
- i debiti v/dipendenti ammontano a 211 MILA euro circa di cui 84.500 circa a titolo di TFR.
Sul fronte attivo:
- NON compare all'attivo di stato patrimoniale la contabilizzazione degli acquisti di Immobili effettuati il 28 aprile 2011 da INPAR SRL per oltre 4 milioni di euro e da REGILCO SRL per oltre 2 milioni di euro...
- l'azzeramento della liquidità di banca e cassa che è pari al 28 giugno a soli 361,34 € questo dato letto insieme alle dichiarazioni di funzionari di banca sentiti dalla P.G. e quindi all'assenza di credito bancario da parte di GEO COSTRUZIONI SPA denota l'assoluta impossibilità della stessa di far fronte con le normali risorse finanziarie ai propri impegni a breve termine (con i dipendenti, i fornitori, l'Erario, gli Enti previdenziali, etc.)...
- il risultato di esercizio in corso al 28 giugno 2011 è pari a una (PERDITA) di circa 2,7 milioni di euro. Si tenga conto sul punto che tale risultato - se pur provvisorio - si realizza in assenza (almeno dal marzo 2011 - sequestro del cantiere T1 e sicuramente dal 1 giugno 2011) di alcuna attività d'impresa e quindi non si vede come la perdita possa essere recuperata nel secondo semestre dell'anno...
Già in sede di primo commento... non si può non evidenziale come l'attivo del bilancio di GEO COSTRUZIONI SPA al 28 giugno 2011 sia per la quasi totalità formato da due voci: - RIMANENZE (lavori in corso su ordinazione) per € 13.640.156 - CREDITI v/altre società del GRUPPO per € 4.561.103 (quest'ultima voce comprensiva dei crediti per ritenute di garanzia sui vari cantieri) per un totale di oltre 18 MILIONI di euro su un totale attivo di Bilancio contabile pari a € 21.999.861,81 e quindi pari al 82% circa. Per le note di commento di queste voci si rimanda a quanto sopra evidenziato: ogni considerazione in ordine alla solidità patrimoniale e alla solvibilità di GEO COSTRUZIONI SPA è di immediata percezione anche alla semplice disamina dei dati sopra riportati anche da parte di un lettore del bilancio non tecnico."

Come per la GEO SRL(poi INPAR SRL) lo stesso Collegio Sindacale della società indica ilproblema (altro che invenzioni della Procura!!!):

"...omissis...
3. Nel corso dell'esercizio, nel rispetto delle previsioni statutarie, siamo stati SALTUARIAMENTE informati dagli amministratori sull'andamento della gestione sociale e sulla prevedibile evoluzione;
4. Il Collegio Sindacale evidenzia che le operazioni infragruppo vedono la società controllante (GEO HOLDING) e la società consorella (GEO SVILUPPO IMMOBILIARE) impegnate per somme cospicue di cui in questo momento si esorta il consiglio di amministrazione a richiederne l'adempimento.
... omissis...
12. Per quanto precede, il Collegio Sindacale non rileva motivi ostativi all'approvazione del bilancio di esercizio al 31/12/2010, PURCHE' VENGANO POSTE IN ESSERE AZIONI CHE RISOLVANO I PROBLEMI DI CONTINUITA' di cui ai richiami effettuati nella prima parte della relazione
... omissis...)".

Il ConsulenteTecnico della Procura nella sua relazione ripercorre poi la giàcitata - all'inizio - questione della CUBOQUADRO SPA, ed anchequanto già riportato qui in riferimento alla GEO SRL (poi INPAR SRL)in merito alle compravendite degli immobili nel 2011.

In meritoall'insolvenza che secondo il NUCERA ed il suo avvocato NAN sarebbeinfondata, il quadro invece è quanto mai concreto e pesante. Silegge nella Relazione del Consulente Tecnico della Procura:

"Per rispondere al quesito posto dal sig. P.M. E cioè se GEO COSTRUZIONI SPA sia in grado di adempiere regolarmente le proprie obbligazioni è quindi necessario ripercorrere tutta l'analisi condotta nei capitoli che precedono sia per quanto concerne le risultanze dei bilanci della società e, in particolare, della situazione patrimoniale al 28.96.2011 (c.d. "teoria patrimonialistica") sia per quanto concerne l'aspetto sintomatico (dell'insolvenza) che si può trarre da singoli comportamenti posti in essere dal debitore e accertati oggettivamente. Nel caso specifico poi assume un'autonoma e direi preponderante rilevanza la segnalazione di cui al n. 2) dell'art. 7 L.F. indirizzata al P.M. dalla dott.ssa C. Biasi, giudice del Lavoro presso il Tribunale di Savona... Quanto al primo aspetto... principali indicatori di bilancio ricavati dal bilancio 2010 così come le valutazioni in ordine ai principali dati di bilancio e alla loro evoluzione (debiti v/banche, debiti v/fornitori, debiti tributari e previdenziali, etc.) esprimano valori fortemente negativi e in via di continuo e progressivo peggioramento. Quanto ai singoli COMPORTAMENTI OMISSIVI... in forma estremamente sintetica si segnalano: - l'entità del debito tributario consolidato al 28 giugno 2011 pari a complessivi € 282.906,72 (il credito Iva maturato al 31.12.2010 di cui alla relativa dichiarazione mod. IVA2011 presentata dalla società è già stato tutto (per € 242.672) utilizzato in compensazione alla data odierna); - l'entità del debito verso i dipendenti che risulterebbero essere stati tutti licenziati al 31 maggio 2011 per € 127.471,28 per retribuzioni e € 84.527,48 per TFR; - l'entità del debito previdenziale ammontante a € 116.819,81; - i reiterati inadempimenti nei confronti dei fornitori ... Quanto ai singoli COMPORTAMENTI COMMISSIVI si segnala: - la sostanziale cessazione dell'attività d'impresa con gli atti di cessione di azienda e di risoluzione del contratto di affitto di azienda (con la ditta CHIARA VINCENZO SAS) del 1 giugno 2011; - le dimissioni in blocco dell'organo amministrativo e in conferimento (da parte del sig. NUCERA) del mandato al rag. CARLETTO di liquidare la società e, eventualmente, di cambiare denominazione sociale e di trasferire altrove la sede legale; - il trasferimento dell'attività a terzi (SIMIT SRL); - le dichiarazioni rese alla PG da nuovo amministratore CARLETTO Silvio..."

In meritoall'incarico e le dichiarazioni del rag. CARLETTO Silvio, si leggenella Relazione:

"Abbiamo già richiamato può volte alcuni punti delle dichiarazioni rese da CARLETTO quale nuovo amministratore (unico) di GEO COSTRUZIONI SPA dal 15 aprile 2011. Rimandando per maggiori approfondimenti al relativo verbale e all'annotazione di P.G. successiva del 5 luglio 2011... preme qui rimarcare la natura dell'incarico affidato da NUCERA a CARLETTO (...). A tal fine si riportano alcuni degli stralci più significativi di tale lettera (di affidamento dell'incarico, ndr):
- "l'incarico a Lei conferito, come libero professionista, ha la finalità di LIQUIDARE in bonis senza la previsione di procedure concorsuali di alcun genere la società GEO COSTRUZIONI SPA CHE NON ENTRA PIU' NEGLI INTERESSI DEL GRUPPO"
- "omissis... il suo incarico sarà quello di ...omissis... CEDERE TUTTE LE ATTIVITA' AZIENDALI, INTERROMPERE OGNI ATTIVITA' ANCHE ATTRAVERSO IL LICENZIAMENTO DEL PERSONALE IN CAPO ALLA SOCIETA' STESSA"
egli dovrà comunicare a terzi che
"la sua attività è quella di soggetto incaricato da terzi di traghettare la società verso altra proprietà".
NUCERA si riserva peraltro la facoltà di cedere a terzi le quote sociali (appartenenti a GEO HOLDING SRL) e di chiedere all'amministratore unico il "cambio di denominazione e sede sociale".
Il compenso di CARLETTO è in parte fisso (€ 3.000/mese) e in parte variabile (da definire di comune accordo e in buona fede in base alla durata effettiva dell'incarico). In contenuto della lettera e dell'incarico attribuito al CARLETTO sono di per sé già molto significativi. A commento conclusivo si vuole sottolineare come la figura del CARLETTO appaia quale quella di un mero "incaricato/esecutore/prestanome" anche alla luce delle chiarificatrici dichiarazioni dello stesso rese alla P.G. in ordine al ruolo effettivo mantenuto dal NUCERA e da altri soggetti (l'ex amministratore CHIARO Vincenzo) dopo la sua nomina. Ci si riferisce alle trattative per la cessione del ramo d'azienda a SIMIT SRL, alla risoluzione del contratto di affitto con la ditta CHIARO VINCENZO SAS e ai rapporti con gli istituti di credito".

La relazione siconclude:

"Avuto riguardo a tutto questo e analizzato... pare di poter affermare che, letto l'art. 5 della L.F., SUSSITANO IN MANIERA EVIDENTE E INEQUIVOCABILE IN CAPO A GEO COSTRUZIONI SPA TUTTI GLI INDICI ESTERIORI, elaborati dalla giurisprudenza e dalla migliore dottrina, DENOTANTI LO STATO DI INSOLVENZA DELLA STESSA E QUINDI LA SUA INCAPACITA' DI FAR FRONTE REGOLARMENTE ALLE PROPRIE OBBLIGAZIONE. Le conclusioni autonomamente rassegnate nel caso di specie trovano INCONTROVERTIBILE RAFFORZAMENTO E CONFERMA NELLA SEGNALAZIONE... POMANANTE DA UN GIUDICE CIVILE DEL TRIBUNALE DI SAVONA (dott. C. Biasi) che il sig. P.M. Ha ritenuto di valutare NON SOLO IN SE' ma delegando la P.G. approfondite indagine e affidando allo scrivente la presente consulenza tecnica."

A questo punto ilquadro dovrebbe essere completamente chiaro e nitido. Ed alla luce diquesto le dichiarazioni del NUCERA, così come quelle sulla assoluta"solidità" societaria profuse dal suo principale legale (ed exsocio) Enrico NAN, appaiono platealmente infondate. Ma vi è qualcosada aggiungere per rendere chiaro il tentativo posto in essere dalNUCERA di occultare la situazione reale delle proprie società.Vediamo.
Prima di tuttooccorre ricordare che è più che comprensibile l'assoluta fedeltàal NUCERA di Enrico NAN, visto che tra questi il rapporto cheintercorre va ben oltre all'incarico di avvocato di fiducia... Seall'inizio abbiamo visto che una volta chiaro il pesante"scricchiolio" dell'impero NUCERA, si scinde la compartecipazionedel NAN con il NUCERA nella società "ACTA DIURNA"... già si eraconclusa, dopo le prime avvisaglie sulle attenzioni relative alGRUPPO NUCERA da parte dell'Autorità Giudiziaria (era il gennaio2010), quella comune partecipazione del NAN (sempre con la societàFAMIGLIA SRL) con il NUCERA nella società "THEA SRL" (dove lasocietà FAMIGLIA SRL cedette le proprie quote alla CASTIGLIA COSTRUZIONISRL) dove gli altri soci risultano GEO SRL ed il già citato DAMELEAndrea. E non è certo un caso, come già ricordato che il NUCERA,pur con un quadro pesantissimo delle proprie società, abbia decisodi dare al NAN un immobile presso Fiumara, a Genova, in "comodatod'uso gratuito", per la sede regionale del movimento politicoFUTURO E LIBERTA' (causando, in parallelo ad incontri del NAN con gliesponenti della famiglia MAMONE, una ribellione con conseguentidimissioni in massa di iscritti e dirigenti di quello stessomovimento politico fondato da Fini e di cui NAN è il coordinatoreregionale).

Chiarito questoaspetto sulla scontata difesa ad oltranza del NUCERA da parte di NANentriamo in quello che è un aspetto tutt'altro che secondario nellavicenda: la "partita" con l'Agenzia delle Entrate.
Se già NUCERA,dopo l'esplodere delle polemiche e delle conseguenti attenzioni inmerito al fatto che "l'origine" dell'impero fosse statatrasferita in una società anonima lussemburghese, aveva annunciatouna riorganizzazione per rendere "trasparente" l'assettosocietario del GRUPPO GEO... (riorganizzazione che poi, come si èvisto dagli Atti sopra riportati, non è stata eseguita comeannunciato, bensì ha dato origine ad una miriadi di operazione chehanno di fatto portato alla situazione in cui ineluttabili sonodivenuti i procedimenti penali e le dichiarazioni di fallimento),dalla fatidica "primavera 2011" in cui ormai diventavainevitabile il "crollo", tenta l'ultima carta anche con l'Agenziadelle Entrate.

Già nel 2010 avevapresentato all'Agenzia delle Entrate il suo appena citato piano diriorganizzazione del GRUPPO [clicca qui], ma nel giugno 2011, quandoormai la situazione è platealmente compromessa (e sa benedell'inchiesta in corso della Procura della Repubblica), tenta lacarta di proporre un "pegno" a favore dell'Agenzia delleEntrate... e sfruttando i vari passaggi societari posti in essere(AGER HOLDING con la SIIB SRL - controllanti della GEO HOLDING -cedono partecipazioni di INPAR SRL - già GEO SRL - allaIMMOBILIARE LUCETO SRL - che è sempre del NUCERA! - e quindi lacessione, nel maggio 2011, alla CONTRACTOR SRL di Roma), come GEOHOLDING SRL afferma che la INPAR SRL "avrebbe dato idoneegaranzie a favore dell'Amministrazione Finanziaria".
Tra questegaranzie, indicate nella lettera del 27 giugno 2011, vi è lacessione "irrevocabile" (sic), ad esempio, di quei "€3.815.000,00, oltre ad interessi maturati ad oggi" che ilNUCERA, alla luce dell'inchiesta dell'A.G. italiana con lacollaborazione di quella ungherese, ha cercato di occultare con ungiuro di fatture di operazioni inesistenti (ovviamente nella letteraindica che vi è una rogatoria in corso in merito alla vicenda...quando dal 26 aprile 2011 vi è già stato il rinvio a giudizio! -clicca qui) Propone poi alcune ipoteche su una villa ed dei garagetra Ceriale, Albenga e Varigotti ed un "pegno" di titoliazionari per un valore di 4 milioni di euro della Brainspark. [la lettera integrale di NUCERA all'Agenzia delle Entrate - formato .pdf]

Ovviamentel'Agenzia delle Entrate, il 30 giugno 2011, risponde "picche",affermando, non come dichiara NUCERA, nel suo (infamante) comunicatostampa, perché tutto va bene, ma perché, scrive il Direttoreprovinciale dell'Agenzia delle Entrate: "Non risulta titolata adacquisire garanzie o a fornire alcun parere a qualsiasi titolo afronte di debiti erariali scaduti e scaturiti in periodi d'imposta incui la società GEO SRL non risultava di competenza territoriale; Nonpuò rapportarsi con soggetti terzi [NUCERA scrive come GEO HOLDINGSRL, ndr] in merito a esposizioni debitorie di contribuenti, salvoche questi ultimi non ne facciano esplicita richiesta; con lapresente si comunica che per i motivi sopra espressi la vs.Comunicazione non può essere oggetto di valutazione e né, comerichiesto, l'ufficio può fornire indicazioni in merito o accettaretali garanzie." [clicca qui]

Note a margine...
Certamente se aSavona fosse rimasta quella situazione di distrazione che regnavasino all'arrivo del Procuratore Granero questo, tutto questo, nonsarebbe mai emerso e non si sarebbe mai arrivati ad inchiodare alleproprie responsabilità quel GRUPPO NUCERA che, come abbiamo piùvolte ricordato, ha seminato abusi e scempi in ogni parte delsavonese, compiendo operazioni più che discutibili come il"rilevare" parte del tesoretto di Giampiero FIORANI o promuovendoveri e propri falsi documentali per compiere lottizzazioni che poi,alla luce delle indagini (nonché di giudici terzi, come quellichiamati ad esprimersi sulle istanze di dissequestro - respinte -avanzate dai legali del NUCERA) si sono evidenziate comelottizzazione abusiva della T1 di CERIALE.NUCERA nei giorniscorsi ha promosso un attacco infamante contro la Procura ed inparticolare contro il Procuratore Granero, su cui abbiamo giàampiamente risposto. Ha cercato di giocare un'ultima, pessima, cartamostrandosi come una povera vittima e mistificando fatti e realtà.Con questa ampia pubblicazione, certamente lunga, ce ne rendiamoconto, vogliamo invece portare a conoscenza di tutti la verasituazione dei fatti, che con numeri e dati risulta inconfutabile econferma la piena fondatezza e correttezza dell'operato della Procuradella Repubblica di Savona, così come confermato anche dalle duedecisione del Tribunale che, non a caso, hanno accolto la tesi dellaProcura e dichiarato fallite sia la GEO SRL (ora INPAR SRL) sia laGEO COSTRUZIONI.
A NUCERA andavacertamente meglio la stagione della Procura che non vedeva... quelladi un pm Landolfi che negava evidenze conclamate e quella delProcuratore Scolastico che, come dimostra - su tutti - il casoeclatante del "Fallimento Perfetto", di indagini "scomode"nemmeno a parlarne!NUCERA si è potutopermettere di sferrare un attacco così infamante verso ilProcuratore Granero, verso i pm e la Polizia Giudiziaria, forse ancheperché nessuno nella sede competente (Torino) ha mai voluto andarein fondo su quella stagione di profondo "sonno" in cui era statacondotta Savona prima del ritorno in quel Palazzo di Giustizia deldott. Granero. Se "politicamente"qualcuno ha valutato che non era il caso di andare in fondo sudeterminate situazioni e comportamenti, lasciando correre, perevitare scontri, oggi dovrebbe rendersi conto che quella scelta èstata (ed è) sbagliata e lascia solo spazio a tentativi, come quellipromossi da NUCERA, con quel comunicato stampa infamante di alcunigiorni fa, di delegittimazione della Magistratura che sceglie disvolgere il proprio lavoro nell'assoluta indipendenza e autonoma,senza mai cedere a condizionamento alcuno e senza mai piegarsi allelogiche del "quieto" vivere.

PS
Apparedavvero curioso che un avvocato come Enrico NAN che è divenuto ilcoordinatore regionale di un movimento - Futuro e Libertà - che hafatto del rispetto della Magistratura uno dei propri dichiaratiprincipi, dopo il vergognoso contenuto del comunicato di AndreaNUCERA, non abbia dismesso il mandato da questi a lui conferto. Comesa certamente: un legale può rifutare i mandati che gli vengonoaffidati in qualsiasi momento... Ma questo lo sa, NAN... ed alloraperché questa contraddizione pesantissima? Probabilmente le false ed infamanti accuse mosse, contro il Procuratore Granero, dal suo cliente, ex socio (e fornitore di sede gratuita al suo partito) non gli dispiacciono (visto che non ha minimamente pensato di fare una mezza dichiarazione per prendere, quanto meno le distanze, e condannare tale comportamento inqualificabile dell'Andrea NUCERA).

Fonte Casa della Legalità http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=9246&Itemid=1 Monica Riccioni appartenente all'Associazione Casa della Legalità CASA DELLA LEGALITA' E DELLA CULTURA – ONLUS Osservatorio sulla criminalità e le mafie Osservatorio sui reati ambientali Osservatorio sulla trasparenza e correttezza della P.A Sostieni la Casa della Legalità http://ilgraffiodimonica.blogspot.com/p/sostieni-la-casa-della-legalita.html

B.è il vero problema dell'Italia lo dice la stampa di tutto il mondo,il Paese affonda si salvi chi può

2011-08-07T15:58:00.003+02:00

Buona lettura a tutti è interessante scoprire come siamo visti nel resto del mondo criticati perfino dal Pakistan leggi l'articolo Monica Riccioni

di Eleonora Bianchini

5 agosto 2011fonte il fatto link:http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/05/crisi-la-stampa-estera-su-b-lui-e-il-vero-problema-dellitalia/150042/

Crisi, la stampa estera su B.
“Lui è il vero problema dell’Italia”

Tutti i giornali stranieri dall'Inghilterra alla Francia, dalla Spagna agli Stati Uniti, fino in Pakistan sono unanimi nel criticare l'intervento del Cavaliere ieri in aula. Un discorso che l'Economist definisce "mediocre"

C’è crisi? Per molti, ma non per tutti. Silvio Berlusconi infatti conserva il suo ottimismo nonostante la bufera dei mercati imperversi in Europa e nel Belpaese, mentre..............
il presidente della Bce Jean-Claude Trichet, al contrario, chiede all’Italia una seria agenda di austerity, misure anti deficit e tagli più convinti. Il Presidente del Consiglio, che ieri a Palazzo Chigi ha incontrato le parti sociali, ha di nuovo minimizzato e si è appellato al suo impero di tycoon: “I mercati reagiscono per ragioni proprie che sono distanti sia dalla realtà economica sia dalla politica – ha spiegato ieri-. Mio padre diceva che la Borsa è come un orologio rotto. Investite in azioni delle mie aziende”. Dichiarazioni che non hanno suscitato il plauso né delle parti sociali convenute ieri a Palazzo Chigi né della stampa estera, che conferma giudizi negativi sul discorso del premier alle Camere.

The Economist in uscita domani, anticipa online la sua analisi sulle parole del premier. A differenza di José Luis Zapatero in Spagna, José Sócrates in Portogallo e George Papandreou in Grecia che si sono dimessi o sono intenzionati a farlo, il Cavaliere non ha nessuna intenzione di fare un passo indietro, nonostante l’assenza di segni di ripresa. “Il discorso mediocre, quasi sbadato di Berlusconi è sembrato un’occasione mancata di influenzare il corso degli eventi”, scrive il settimanale britannico che prosegue: “Nel suo discorso al Parlamento, Berlusconi ha nuovamente promesso di rimanere al potere fino al 2013. Eppure – nota il giornale – c’è ampia evidenza del fatto che egli sia parte del problema.

Anche The Guardian non salva le parole del premier in Aula, perché non ha indicato né i sacrifici né le riforme strutturali per uscire dalla crisi, limitandosi a osservare che “la stabilità è stata sempre un’arma vincente contro la speculazione”. Dello stesso parere The Independent che evidenzia il vuoto di indicazioni per il pareggio di bilancio e il taglio della spesa pubblica entro il 2014.

In Spagna invece, El Pais rilancia la proposta di Berlusconi di rimandare la promessa di un piano di stabilità a settembre e se per il premier l’incontro con le parti sociali è stata “la riunione più cordiale degli ultimi 18 anni”, le imprese e i sindacati hanno invece sottolineato che la situazione è di “eccezionale gravità per il paese”. Nell’editoriale tranchant di Le Monde , poi, non ci sono dubbi: il problema dell’Italia è proprio lui. Dato più volte per politicamente morto, il premier è sempre in grado di risorgere dalle ceneri e per questo è “prematuro” parlare della “fine del suo regno”. Anche se, si legge sul quotidiano francese, i mercati finanziari non avranno “la stessa pazienza che gli italiani hanno avuto in tutti questi anni”.

Oltreoceano invece il New York Times osserva, come fa il Washington Post, che il premier non ha intenzione di dimettersi e che le sue parole in Parlamento non hanno convinto né le opposizioni né i mercati. Infine cita Stefano Folli, editorialista del Sole 24 Ore, che lo ha valutato come “un discorso senza idee”.

Se nel Vecchio Continente e negli Stati Uniti incombe il terrore finanziario, il pakistano The Nation preferisce soffermarsi sulle questioni di cuore di Mister B. E racconta che, mentre il paese crolla a picco, il Cavaliere trova il tempo per flirtare in aula con la deputata Pdl Micaela Biancofiore, tra carezze e sorrisi complici . Alla fine, la crisi è solo un’opinione dei mercati. Condivisa anche della stampa estera e degli italiani.